Foto aus dem Akt-ChannelTeilnahme am ForumFotos verkaufenMehr Foto-Ordner anlegen?Mehr Fotos speichern?Am Galerie-Voting teilnehmenProfilbesucher anzeigenMehr Fotos veröffentlichen?Zugang in allen Sprachversionen?WerbefreiheitBezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
Ja stimmt, hat wirklich Advents-/Weihnachtsstimmung.
Jedenfalls sehr schöne Aufnahme.
Sehr gute Schärfe und schne Farben.
Wunderschöner Vogel, weißt du, der kleine Piepmaz heißt?
Gelungene Aufnahme.
Was für eine schöne Christbaumkugel ... ähhh ...
schönen Kernbeißer du da abgelichtet hast! ;-))
Gefällt mir sehr, sehr gut! Technisch perfekt um-
gesetzt von dir! :-))
Hat er sich bei Dir dieses Jahr schon blicken lassen ??
Schön dieser Schulterblick, Qingwei ..... ist in meinen Augen mit die beste Pose welche ein Singvogel einnehmen kann !!
Ich geselle deinem Kernbeisser - Mann mal noch ein Fräulein hinzu damit er nicht so alleine im Schnee frieren muß ;-)
jo das wünsche ich mir und vorallem meinen kindern. ein klasse schärfeverlauf. gefällt mir. an tiere fotografieren hab ich mich bisher nicht rangetraut.
Wieder eine hervorragende Bildqualität. Und "Fullframe" ist der Beweis, dass ein guter Fotograf auch Fotos, die unter widrigen Umständen entstehen, bereits im Sucher gestalten knn.
LG Thomas
Der Meister spricht zu uns.
Ein typisches Original von Dir.
Brillianter Schärfeverlauf, tolles Motiv.
Naja, der dicke Ast ist ein wenig schief :-)
Congratulation.
Ich bin Buddy, hat das was mit dem Abstimmverhalten zu tun???
Mag bei manchen ja so sein, ich habe aber auch bei Bildern von Buddys kein Problem ein Contra zu geben, schliesslich heisst Buddy nicht automatisch dass man nur noch lobhudeln darf, oder???
Hier gibts von mir allerdings ein Pro, auch wenn ich persönlich den Schneefussel auf dem rechten Flügel wegretuschiert hätte.
ehrliches buddypro . . . mich begeistern wie hier bei aufnahmen einiger weniger naturfotografen die klarheit, die gestaltung bereits in der der box und die unterstützung der qualität durch behutsame ebv.
warum soll derselbe vogel (siehe schneefussel), bloß weil er hier nach links statt nach rechts schaut, in die galerie?
stativ ein bisschen drehen und fertig, oder wie?
contra
warum soll derselbe vogel (siehe schneefussel), bloß weil er hier nach links statt nach rechts schaut, in die galerie?
weil vielleicht schon ein ganzes frühjahr, ein ganzer sommer und fast ein ganzer herbst dazwischen liegen und soweit hinten kein mensch mehr nachschaut . . . außer arno halt :-).
"Beide" Kernbeisser sind genial! Ich bin dafür, einfach dem Fotografen ein Generalsternchen zu vergeben, damit wir uns nicht mehr um jedes einzelne Bild streiten müssen.
Ein wenig aufpassen sollte der Fotograf aber schon! Also fände ich es mehr als fair, das Voting nachträglich zu stoppen.
Gruß Frank
sollte es wirklich noch menschen geben die das voting so ernst nehmen dass sie nach vergeltung rufen?
jawoll . . . steinigt ihn. oder entzieht ihm zumindest die kamera :-)
kann mir gut vorstellen, dass man bei ein paar hundert fotos aus einer wintersaison annähernd gleiche im archiv hat. glaube aber auch fes,t dass der fotograf vor dem upload nicht in seinem sternchenaltar wühlt um festzustellen, welches foto er jetzt hochladen darf damit er nicht in ungnade vor dem tribunal gerät.
nehmt die sache nicht so ernst . . . grüße . . . thomas
@ rient . . . wenn du vergnügt bist bin ich es auch :-)
also ich bin auch dafür, dass qingwei alle seine bilder direkt in die galerie stellen darf... dann muss man nicht mehr auf der platte nach leicht modifizierten bildern von bereits sternchenprämierten fogis suchen... das kostet ja schliesslich auch zeit... ich frage mich, ob er da in seinem kalender einen termin eingetragen hat??
aber die buddybande wird es schon richten... hat beim marienkäfer schliesslich auch geklappt...
qingwei, du machst tolle naturbilder... viele deiner bilder haben sogar aus meiner "anti-mittiger-fogi"sicht den stern verdient... solche aktionen allerdings sind megapeinlich... schäm dich!!
Ich bin auch Buddy...
aber nicht, weil ich schleime oder Qingwei kenne, sondern weil ich seine Bilder liebe und mir immer gerne anschaue und deshalb gebe ich ein
*PRO!*
Britta
Vorredner unverständlich, hoffentlich
werden seine Bilder in Quoten ein-
geschlossen, ein pro für das beständig
gute Fotografieren dies Autoren, auch
hier!!!
Bin auch dafür, dass seine Bilder gleich direkt ohne Voting in die Galerie reingeladen werden. Ich jedenfalls würde mich weniger über die Manipulierbarkeit und Einfachgestricktheit mancher Zeitgenossen ärgern. Irgendwie ist es ähnlich wie bei reichen Menschen. Sie fragen sich sicher auch öfters, ob man sie wegen Ihres Charakters oder des Geldes wegen mag. Ähnlich ist es bei Qingweis Bildern. Ich finds schlimm, ganz ehrlich!
contra
PS: Qingwei ist ohne Zweifel ein sehr guter Fotograf, verstehe daher noch weniger warum er soetwas nötig hat! Schönes WE an alle...
Ich bin kein Buddy von Qingwei Chen, finde aber dieses Bild sehr gut.
Weiß auch garnicht, was manche Anmerkungen von einigen Usern, siehe oben, sollen.
Dies finde ich ehrlich gesagt, nicht gut.
Da Quingwei Chen nicht in der Lage ist zu erkennen, wie unmoralisch es ist, ein bereits in die Galerie eingezogens Foto nochmals für das Voting zuzulassen, habe ich mein zuvor abgegebenes "PRO" (s.o.) durch eine "CONTRA"-Eingabe neutralisiert.
Das Foto ist wirklich hervorragend und hätte, auf den ersten Blick, m.E. den Einzug in die Galerie verdient !
(Nach mehrfachem Anschauen wird diese Entscheidung jedoch fraglich.)
Aber es handelt sich m.E. um eines aus ein und der selben Serie, die u.U. aus zwei Dutzend oder mehr fast gleicher Fotos besteht, die in Abständen von Sekunden oder Sekundenbruchteilen gemacht wurden.
Mir stellen sich daher zwei Fragen :
Wie oft sollen noch Fotos aus dieser Serie in die Galerie gelangen ?
Hat ein Fotograf mit diesen Qualitäten es wirklich nötig, sich so zu verhalten ?
vielen dank andi für den vorschlag. hat mich sehr gefreut.
mich hat auch sehr gefreut, dass viele user sich für dieses bild gesprochen hat. da jetzt das voting vorbei ist, werde ich eine stellungnahme zu "geringfügige modifizierung" nehmen. (will die user beim voting nicht beeinflussen bzw. manipulieren)
eine naturaufnahme ist nicht wie studioaufnahme, man kann das model dirigieren, drehe mal nach links, drehe mal nach rechts. bei wildlife gehört auch ein portion glück dazu, dass der vogel hintereinander mal nach links, mal nach rechts schaut. dabei hat der fotograf gar nicht viel zeit, die kamera ausgiebig einzustellen und zu positionieren. es geschieht im bruchteil von sekunke, den fokus zuerst auf den kopf zu setzen, dann die kamera schwenken, um das bild zu gestalten, sprich, den vogel auf goldenen schnitt zu setzten, dabei noch achten, dass der ast wie hier rechts ins eck läuft, die kamera ganz kurz stillhalten und dann die kamera auslösen. denn bei dieser belichtungszeit, sagen und schreiben 1/80s bei brennweite von 400x1,6=640mm, muß die kamera absolut still stehen.
wenn man so einen schuss hat, sollte man schon froh sein, dass es nicht verwackelt und die gestaltung stimmt. ganz zu schweigen, dass man schulterblick 2 mal hintereinder erwischt, ein mal nach rechts, ein mal nach links und beide scharf und ohne zu schneiden "fullframe!" zu erwischen. das ist kein zufall. dass die 2 schulterblicke in verschiedenen richtungen ohne ausschuss zu erwischen und die gestalung auch stimmt. wenn man bei einem schulterblick in gleicher richtung per serienaufnahme 2 mal erwischt, dabei der vogel eventuell den kopf leicht anders positioniert hat, kann man von geringfügiger modifikation sprechen. aber schlterblick in 2 verschiedenen richtungen zu erwischen muß man dafür viel tun. also alles vom anfang an, fokus auf kopf setzen, kamera schwenken und gestalten, kurz still bleiben und dann auslösen. der vogel dreht den kopf in anderer richtung, also muß man blitzschnell die kamera wieder zurückschwenken, fokus wieder auf kopf setzen, dann die prozedur wieder, kamera schwenken (aber in anderer richtung), gestalten, stillhalten, auslösen. allein das auslösen bei 1/80s ist schon eine wissenschaft für sich. ein stativ allein hilft nicht, wenn man die kamera falsch auslöst.
für mich ist dieses paar schulterblicke ein sehr großes glück und werde die bilder auch immer zusammen ausstellen
... aber kucken Vögel nicht immer (fast) die ganze Zeit herum?
Wenn ich jetzt aus dem Fenster schaue sehe ich einige Meisen: Er landet kuckt rechts und links, nochmal - fliegt weg, Landet wieder - kuckt wieder rechts und links - zwei- bis dreimal und fliegt wieder weg usw......
:-)))
aber sehr sehr lobenswert, dass du dir mit der Bildgestaltung soviel Mühe gibts
Ist doch sowas von egal ob ein ähnliches Bild schon in der Galerie ist ..... ein gutes Bild gehört eben in diese Galerie rein .... Ich sehe ein Galeriebild eher als Anerkennung für ein gutes Bild ..... wenn man gezielt ein Bild nach einigen Monaten in der Galerie suchen wollte würde man es kaum mehr finden .... also das Ganze nicht so verbissen sehen !!
@Herbert
das ist mir klar, dass das einer götzenlästerung gleichkommt, was ich da getan habe... :-)..
bei einem sternchenbehängten fotografen wie Quingwei, der zweifelsohne sehr gute bilder macht, ist es natürlich verpönt, wenn man darauf hinweist, dass das nahezu identische bild bereits in der galerie ist...
und mir ist es wie gesagt egal, wie jemand sein objektiv scharf stellt und das stativ schwenken kann...
allgemein gesprochen, kann ich mich nur wiederholen: wer glaubt, in der fc-galerie seien die besten bilder, der interessiert sich nicht ernsthaft für fotografie... solange die "perfekte schärfe" hier immer wieder als kriterium für die galerie angeführt wird, wird sich hier auch nichts ändern :-)))
schönes wochenende allen mitlesenden...
woraus entnimmst du, dass ich meine arbeiten für galeriewürdiger bzw. überhaupt für galeriewürdig halte?
woraus entnimmst du, dass ich anderen den spaß an der naturfotografie absprechen will?
im gegenteil, ich finde es spannend, wenn andere etwas anderes machen...
mit keiner silbe habe ich gefordert, dass jeder das machen solle, was ich mache...
wenn du glaubst, dass ich mich ärgere, das es obiges bild in die galerie geschafft hat, liegst du falsch - Quingwei hat spaß an seiner art der fotografie und trifft zudem noch den massengeschmack - das ist doch schön so...
@Licht
genau lesen bitte... ich schrieb keine silbe von "ernsthafter fotografie" :-)
ich schrieb auch nirgends, dass ich bilder, die in der galerie sind, scheisse finde...
genau, weil ich keine tierfotos in der galerie habe, bin ich ein neider *schmunzel*
mit deiner anmerkung ist dann auch das ende einer sachlichen diskussion gekommen...
Na ich glaube es wird hier wieder mal weit über das Ziel geschossen..
Die Mehrheit (und nicht nur Buddys) haben sich für das Foto entschieden..
Basta….
Qingwei Du hast es nicht nötig dich für ein tolles Foto zu rechtfertigen und entschuldigen..
Die hier mit Steinen schmeißen sollen erst mal vor der eigenen Tür kehren…
Wird ja immer lächerlicher.. Arme FC fällt mir dazu nur ein…
Es sind immer die selben die sich angepisst fühlen wenn von Qingwei ein Bild in die Galerie kommt..
Hat er sich schon mal beschwert, wenn ein super tolles Foto abgelehnt wurde????
“Das ist der selbe Vogel..“
Gilt das auch für dasselbe Model?? Was schon zum 100 mal abgelichtet wurde..
Für dieselben unscharfen “Künstlerfotos“?
Das Leben besteht eben aus Wiederholungen…
Und die mit den dämlichen Sprüchen….. da kann man als erwachsener Mensch nur drüber lachen… Blablabla
Es spricht der Neid aus allen Ecken …..
Qingwei, zum Glück gibt es viele hier die deine Bilder zu schätzen wissen..
Scheiß egal ob Buddy oder nicht…:- )))
Zum Stern* gratuliere ich Dir von Herzen mein Freund…
LG
Georg
@ herbert . . . wenn man sich mal die mühe macht und durchs voting pflügt, kann man gut erkennen das "immer die gleichen" nicht nur bei naturfotos contra voten. habe mich auch lange verfolgt gefühlt und seit ich das weiß geht es mir besser :-)
es gibt menschen, die entweder gegen alles sind oder ganz einfach haushohe ansprüche haben.
es gibt auch welche, die hier richtige sch***fotos haben und auf anderen plattformen glaubst du nich,t dass die dort gezeigten fotos von ein und demselben fotografen stammen.
wobei sch***fotos immer im ermessen des betrachters liegen.
@Herbert Stauß
dann bitte ich dich auch zu berücksichtigen, von wem die von dir angesprochenen diskussionen unter den naturfotos angezettelt werden... ein besispiel hat das Licht gegeben, der hier wieder mal den überflüssigen neidfaktor ins spiel gebracht hat... in die gleiche kerbe schlägt Georg Dorff, der behauptet, andere leute wären angepisst, wenn Qingwei ein bild in die galerie bekommt
ich finde es lediglich natürlich, dass man sich da als angesprochener zur wehr setzt...
wo steht ein kommentar, wie man "richtig" fotografiert ???
@Model Aquamary
was ist ein gutes foto?
". . . von wem die von dir angesprochenen diskussionen unter den naturfotos angezettelt werden . . . "
ich glaube das "dünne fell" von uns naturfotografen rührt daher, dass die jeweilige saison noch nicht richtig begonnen hat und doch kommentare wie "nicht schon wieder vögel" "nicht schon wieder libellen" "nicht schon wieder poppende schmetterlinge" auftauchen.
es wird oft aufgrund des motivs draufgehauen ohne die güte des fotos zu bewerten. wobei meine aussage nicht verallgemeinernd zu sehen ist. der kölner dom ist ein beispiel aus einer anderen sektion.
ich denke schon dass die meisten naturfotografen "leidensfähig" sind ;-)
schön, dass wir uns mal einig sind - ehrlich ! :-)
es sind ja meistens nicht die fotografen selbst, die auf kritik angepisst reagieren, sondern die buddies, die meinen, in die bresche springen zu müssen...
ich persönlich beteilige mich auch nicht an einem sogenannten sektionenkrieg...
Fantastisch! Die Körperhaltung, der Gesichtsausdruck, die Farben, die Schärfe!
Eine sehr gute Balance zwischen Dynamik und Ruhe.
Kernbeißer gehören zu meinen liebsten Vögeln.
Ich kann die Kritik durchaus nachvollziehen, dass es nicht so ganz nachvollziehbar ist, ein recht identisches Foto hochzuladen, es fürs Voting freizugeben.
Aber letztlich ist es alleine Qingweis Sache, ob er sich so damit identifizieren kann, ob er sich über das Ergebnis freuen kann oder nicht.
Aber dass er mehr oder minder aufgefordert wird, sich zu schämen, oder das Bild entfernen, ihm moralisches Versagen zu unterstellen, das ist meiner Ansicht nach weit über das Ziel hinausgeschossen.
Ich schließe mit einer zitierten Anmerkung, die mir in ihrer feinen Ironie am besten gefallen hat:
"Wirklich schlimm, das sich hier ein Fotograf erdreistet, ein ähnliches Bild einzustellen. Gaaaanz schlimme Sache. Das gehört ganz klar verboten!!! " von Null Acht Fünfzehn.
bin kein Buddy, das Voting habe ich verpasst....
Nachdem ich einen Teil der Anmerkungen gelesen habe kann ich nur sagen, es ist peinlich, hier auch nur den geringsten Vorwurf an Qingwei Chen zu richten ...
Manchmal muss ich etwas den Kopf schütteln über das Demokratieverständnis gewisser KollegInnen in der fc.
Die Mehrheit hat dieses Bild gewählt. Mir gefällt das Bild auch sehr. Deshalb habe ich es gewählt. Mich freut es, dasss es gewählt wurde und ich gratuliere dir ganz herzlich dazu.
Ok... der Vogel schaut nach links (welch ein Glücksfall), aber was sieht er dort ? Was will der Fotograf sagen ? Farblich und beleuchtungsmäßig ist's ja auch nicht der Hammer. Sorry, aber den Wert kann ich hier einfach nicht erkennen.
Ich liebe Naturfotos und finde auch dieses toll. Es war durchaus legitim das Bild hochzuladen, es war auch legitim das Bild vorzuschlagen, ebenso legitim war es pro zu voten. Wenig souverän war es aber von Qingwei Chen den Vorschlag zuzulassen. Die Bilder ähneln sich so täuschend, als wäre das zweite Bild nur seitenverkehrt gespiegelt worden. Ein so großartiger Fotograf hat es nicht nötig mit dem selben Motiv doppelt Sternchen zu sammeln.
Gruß Wolfgang
@Rene´: Ich habe nicht geschrieben, das Bild sei gespiegelt sondern mit einer Spiegelung hätte man "fast" das gleiche Bild erzeugen können. Die Unterschiede sind wirklich nur marginal.
Gruß Wolfgang
aaarrgghh woher wusste ich, dass der alte kernbeisser vom letzten jahr auch noch in der galerie landet ... fast identisch mit einem der schon drin ist...
das nächste mal kopier ich gleich den link unter das bild, da die buddies ja anscheinend zu gleichgültig sind selber nachzuschauen. Aber es ist anscheinend ne funktionierende stategie einfach ein jahr gras über die diskussionen wachsen zu lassen und dann genauso weiterzumachen wie bisher. Bin mal gespannt wann der wahrsager-marienkäfer mit dem tropfen auf dem rücken von vor 3 jahren mal wieder 'aufgewärmt' im voting landet oder der hummelschweber auf der rosa blüte... ach ja auf den wohlbekannten ast mit oder ohne drumrum drappiertes efeu wart ich auch gespannt..
Man könnte den eindruck gewinnen, die natur bietet nicht genügend motive für mehrere jahre fc und naturfotografie
In diesem sinne, ich werd jetzt mal die anderen kommentare lesen...
Claudia
zur information für quingwei- buddies:... hier nur die kernbeisser vom letzten winter und auch nur die, die von euch in die galerie gewählt wurden, weil sie so einzigartig sind...
wie gesagt... nur die kernbeisseer-galeriebilder des letzten winters (wie kann man die nur alle freigeben, wenn man nicht völlig sternchengeil ist???)... wer nicht einsieht, dass das völlig unverhältnismäßig ist, über den kann ich mich nur wundern...
@ claudia . . . du kommst dir aber nicht ab und zu ein ganz kleines bißchen scheiße vor? sorry für den faux pas . . . aber wieso kehrt nicht jeder vor seiner eigenen türe anstatt andere dermaßen durch den dreck zu ziehen.
das musste mal raus . . . und jetzt bin ich wieder ganz sachlich.
übrigens gibt es hier täglich so viele neue leute, die fotos aus vergangenen tagen nicht kennen. und auch nicht in alten galerien wühlen. die dürfen doch wohl zurecht begeistert sein . . . oder?
und außerdem ist für mich . . . der ich mit 45 jahren im vergangenen winter erstmalig einen kernbeißer sehen durfte . . . dieser vogel immer noch etwas besonderes . . . und ich denke dass der großteil hier diesen vogel noch nie gesehen hat. daher sind sie fast einzigartig.
hoffentlich sehe ich in diesem winter wieder welche . . . wehe euch :-)
nein nein claudia... so darfst du das nicht sehen... immerhin sind die letzten qingwei-vorschläge doch ziemlich eingegangen... wenn ich mich da so richtig erinnere... da muss dann schnell ein sternchengarant her....
Ich finde die Kernbeisser-Bilder beeindruckend. Diese scheuen Vögel begeistern mich auch immer wieder. Leider hatte ich bisher immer das Pech das gerade dann wenn einer an der Fütterung sass ich keine Kamera griffbereit hatte. Oder die Kerlchen kamen immer dann wenn ich nicht ansitzen konnte. Vielleicht klappts ja diesen Winter. Die ersten Meisen waren heute schon zur Inspektion der (noch leeren) Futterstelle da.
@ Tobi... ich weiß, dass das sehr sarkastisch und wenig sachlich war aber manchmal platzt auch mir der kragen... quingwei ist durchaus in der lage wunderbare neue naturfotos zu machen, warum immer diese 'aufgewärmten' versionen vom vorjahr? Nicht das bild an sich wird hier von den meisten kritisiert, sondern allein diese vorgehensweise...
Außerdem muss man nicht in der galerie wühlen, sondern nur einen kurzen blick in den fotoordner des fotografen werfen, von dem man so restlos begeistert ist... also ich kenne die meisten fotos von den herausragenden naturfotografen in der fc und kann mich auch ein jahr zurückerinnern ohne nachsehen zu müssen... wem nicht sofort aufgefallen ist, dass dieser kernbeisser schonmal in der galerie war, der schaut sich wohl nicht einmal diese bilder lange genug an, damit die einen 'eindruck' hinterlassen können...
@ model aquamarin: wer sagt, dass mir die ganze sache so wichtig ist, dass ich ernsthaft was ändern möchte? Wenn ich hier einfluss nehmen wollte, dann würde ich ja wohl die paar euro im monat bezahlen und mitvoten. Im Grunde ist mir die galerie schon nachdem ich erst wenige wochen in der fc war völlig egal geworden, da man sich die wirklich interessanten naturfotos ohnehin immer aus dem riesigen natur-ordner selbst zusammensuchen muss. Mit neid hat das überhaupt nichts zu tun, sonst hätte ich meine eigenen Bilder wohl nicht grundsätzlich für diese galerie gesperrt, oder?
Meine meinung hier zu gewissen vorgängen kund zu tun lasse ich mir aber auch als nicht-zahlendes-mitglied nicht nehmen, auch wenn das einmal - wie hier- etwas heftiger ausfällt. Könnte daran liegen, dass wirklich niemand sonst so hartnäckig immer und immer wieder fast identische fotos erneut für die galerie freigibt... sorry, ich find das halt mehr als peinlich...
tjo aquamary, hier dürfen tatsächlich auch free-member ihre meinung reinschreiben ... ein fc-voting mit der bundestagswahl zu vergleichen ist allerding eine völlige überschätzung der spielchen hier in der fc... ich habe hier schon einige liebe menschen kennengelernt aber an allen vorgängen in und um das voting beteilige ich mich in der regel nicht. Ich weiß auf jeden fall sicher, dass meine buddies mich wegen meiner fotos und kommentare mögen und respektieren und nicht, weil ich ihnen vielleicht ein pro im voting einbringen könnte :-DDD.... ich spiel da einfach bewusst nicht mit, das ist der grund!
Von wegen man braucht nur in der Sportfotografie 8 Bilder pro Sekunde! Also Leute: draufhalten und 2GB voll schießen und dann jedes Bild innerhalb eines Jahres upppen und warten, ob nicht doch alle besternt werden! Fände es auch witzig mal ne Ausstellung zu besuchen, die nur aus einem Motiv besteht. Hat der hier gescholtene Fotograf keine anderen, bewundernswerten Motive zu bieten? Ich kann es mir nicht vorstellen!
Unterm Strich unterstreicht das die Sinnlosigkeit der Galerie!
Herzliche Adventsgrüße!
Frank
nene was für ein kindergarten... also wenns an persönliche verunglimpfungen geht dann klink ich mich hier auch aus...
@aquamary (danke für die sachliche antwort:-)): das seh ich ganz genauso, und ich kann mir wenigstens sicher sein, dass ich keine kommentare unter meinen fotos hab, die aus reiner berechnung in hinsicht auf das nächste voting dort platziert wurden, wie das bei vielen bildern hier leider so ist. Nach ein paar wochen in der fc hatte ich tatsächlich vor mitglied zu werden um mit abzustimmen, habe dann aber festgestellt, dass ich ohnehin oft ganz andere fotos interessant finde als die meisten hier und ich eigentlich keine lust habe mich wegen unterschiedlichen geschmäckern mit anderen menschen zu streiten... dazu ist mir ehrlichgesagt meine zeit zu schade und die 'einrichtung' galerie hier in der fc zu unwichtig :-P. Wenn ich mitvoten würde, dann würde ich das offen und mit begründung tun wollen und auch nicht nur immer pro ...und wie die beleidigten reaktionen vieler auf ein ehrliches und gut begründetes contra aussehen, das habe ich hier oft genug gelesen.
Ich glaube es ist dir nicht klar geworden, worüber ich mich in diesem Fall aufrege... nicht dass das ein schlechtes foto wäre (ganz im gegenteil) oder ich nicht die meinung der mehrheit respektieren würde (dann würde ich mich eher über die unzahl an phantasielosen see-mit-steg-im-nebel wiederholungen oder ähnliches mockieren)... es geht mir einzig und allein darum, dass ein fast identisches bild vom selben fotografen bereits in die galerie gewählt wurde und er es trotzdem wieder freigegeben hat. Du hattest es vor einem jahr noch nicht gesehen, aber ich möchte nicht wissen, wieviele quingwei-buddies das bild schon damals brav in die galerie gewählt hatten und es diesmal nicht einmal mehr wiedererkannt haben...(das zeugt von ziemlicher oberflächlichkeit) und alle begründungen warum es doppelt drinsein muss find ich nur absurd!
@ Heinz: na dann hatte diese unsägliche diskussion ja doch was gutes :-DDDD... ändern tuts ja nix, wie die vergangenheit gezeigt hat...
@ Thomas: danke *ggggg*
@ Arno: gern geschehen :-)
Na hoffentlich hat dieser Schwachsinn hier jetzt ein Ende gefunden !
Obwohl ich mein pro aus genanntem Grunde durch eine erneute Buttonbetätigung (contra) neutralisiert habe, gratuliere ich Quingwei zum Erfolg.
Es ist und bleibt ein hervorragendes Foto !
Ich betone jedoch nochmals, daß die Umstände für mich einen faden Geschmack haben/behalten.
Einen aufrichtigen Gruß an alle konstruktiven Anmerker (egal ob pro oder contra) und insbesondere an Qwingwei,
@Herbert
und was hat die anzahl der sternchen mit der bildqualität zu tun?
das hat eher damit zu tun, dass der photograph es hervorragend versteht, den massengeschmack zu bedienen - wie ich weiter oben bereits schrieb, ist das ja auch nichts schlechtes und nicht verwerflich...
leute wie du, die die fc-galerie als maßstab für gute bilder ansehen, interessieren sich nicht ernsthaft für photographie mit all ihren richtungen, die sie bietet...
du bist halt auf ein thema fixiert... wenn dir das genügt, ist das für dich persönlich auch in ordnung
Huch, der Heinz H. leidet ja anscheinend an Amnesie. ;-)
Er, ein allseits bekannter Galeriebildanmerker und fotografischer Sittenwächter, klagt gerade wieder anderswo die Ähnlichkeit von Motiven an, die "mit geringfügiger Modifikation" hochgeladen werden, und betreibt es aber gerne auch selbst, wie man sieht:
H Ö R T - E N D L I C H - A U F ! ! ! - A L L E ! ! !
wer soll das noch ertragen . . . wo soll das noch hinführen?
@ herbert gutlicht . . . ich kenne dich nicht . . . habe dich aber trotzdem auf ingo gesetzt. mir sind deine eskapaden als passiver mitleser im MT bekannt . . . es scheint als suchst du dir jetzt bei uns naturfotografen neue freunde und ein neues betätigungsfeld.
du tust uns nicht gut . . . bitte halte dich zumindest aus meinen fotos raus . . . es ist ohne dich schon schwer genug.
nennt es feigheit oder wie ihr sonst wollt . . . ich nenne es einen wiederholten ersten schritt in richtung gegenseitiger achtung und toleranz.
mir fällt lediglich auf, dass du neuerdings unter fotos zu finden bist, bei denen du früher nie zu finden warst. und das seitdem die heftigen diskussionen noch heftiger werden. somit ist der ignore ein reiner selbstschutz.
zum ignore . . . ich habe nicht viele . . . aber keinen einzigen dafür, weil er irgendeinen schwachfug unter meine fotos geschrieben hat. für mich geht es eher ums große ganze. ich glaube immer noch, dass wir hier ein halbwegs gutes miteinander hinbekommen können.
> ich glaube immer noch, dass wir hier ein halbwegs gutes miteinander hinbekommen können. <
:-((
Diesen Traum habe ich schon lange aufgegeben ..... die Fronten sind zu sehr verhärtet ...... Ich finde dies sehr Schade, die Fc könnte so eine klasse Plattform für Fotografen aller Art sein ......
Würde aber nur mit Respekt, Anerkennung anderer Fotografischen Themen und einem gewissen Maß an Toleranz funktionieren ......
Was bringt es aber wenn vielleicht 90% diese Kriterien erfüllen und die restlichen 10% alles zunichte machen ..... so muß der Großteil an einer Minderheit leiden !!!!
@Thomas: ich bin mir auch sicher, daß dies funktioniert --->siehe uns. Es scheint aber Typen zu geben, wie das Licht (das ganz kleine) und andere leicht paranoid veranlagte Zeitgenossen, wo das nicht funktionieren wird. Wenn vor Engstirnigkeit nur primitiver Dünnschiss rauskommt, ist es glaube ich besser es zu lassen...
@Heinz H.: Mit Deinen Kommentaren zeigst Du, dass es Dir hier weder ums Fotografieren, noch um sachliche Kritik geht. Schön, dass Dir das Schreiben so viel Freude bereitet. Wozu brauchst Du ein Lesezeichen bei mittlerweile 8 Kommentaren? Nutze doch einfach die Funktionalität, die Dir die FC bietet. Dafür gibts einen Button, der Diskussion heißt.
Und der WOICI ist da wohl ganz auf Deiner Spur. Toll!
Die Krtik an sich finde ich schon angebracht ,,,,,,,,,,,
schrieb ja schon lange vorher ,,,,das ich es vernünftiger gefunden haette , wenn dann die gesammte Serie ins Voting ,als Zusammenstellung gelungener Aufnahmen eines Kernbeissers, zu stellen
So ,wie auf diese Weise geschehen , ist schon die Grundlage für Kritik an der Sternchen- Vorgehensweise berechtigt , wie ich meine
@ roland
dem guten Licht geht es nicht um sachliches -
es geht ihm rein ums sticheln, seit jeher, im gegensatz zu früher allerdings verpackt er es mittlerweile etwas geschickter in die maske des foto-biedermannes ...
@ mensch herbert . . . sieh es doch einfach wie ich . . . wenn gevotet wird sehen ganz viele leute das foto. das ist doch das wichtigste. kriegt es ein sternchen . . . ist gut. kriegt es keines . . . scheiß drauf.
und genieße den triumph an jenem tag an dem du auch die ärgsten kritiker mit deinem foto überzeugen kannst.
mit dieser einstellung können dich einzelne kommentare nicht mehr so schnell auf die palme bringen wie mich früher . . . auch wenn es ab und zu immer noch brodelt. dann greife ich aber mißstände im allgemeinen an und versuche nicht auf einzelne kollegen hier einzudreschen.
mit dieser sichtweise bekommt das ganze hier einen ganzen anderen stellenwert. versuchs mal.
gruß thomas
und jetzt würde ich mir einen "thread-schließen-knopf" wünschen.
sag mal 'hört' ihr euch eigentlich alle so gerne reden oder was geht hier ab....????
ich brauch übrigens niemanden, der mich hier verteidigt, wenn das nur dazu dient, noch und noch und noch eins draufzusetzen auf eine diskussion, wos schon lange nimmer um doppelte fotos in der galerie geht... ich klopp mich schon alleine mit thomas (toBi) wenns denn sein muss herbert...
Viel spaß noch beim weiterstreiten, mir gibt das nix :-PPP
@Hörnchen: Wie kannst Du mir Frust unterstellen? Wo ich mich gerade wieder köstlich über Deinen Beitrag amüsiere.
Und wo habe ich hier ausser Dir irgendetwas verurteilt? Lies DU erst einmal genau. Ich glaube, langsam verlierst Du den Überblick vor lauter Baustellen, die Du aufreisst. Weisst Du, Hörnchen, unter "pauschal" verstehe ich, wenn man sich unter einem anderen Bild einfach mal über alle Österreicher lustig macht.
jetzt wärs echt cool einfach mal garnix mehr zu schreiben... ;-)... aber für manche scheint provozieren und sich provozieren lassen ja ein echtes hobby zu sein :-D
aischa, es gibt neuerdings die variante blauer schmetterling mal mit und mal ohne streifen... ansonsten fast identisch ... ;-)... wolln wir wetten, dass auch der vorgeschlagen und freigegeben wird :-P
und das nächste mal in ganzen sätzen bitte hans :-DDDD
Dirk Hemmann, 2.12.2006 um 8:40 Uhr
" die ganzen Anmerkungen sind Beweis genug"Also sind jetzt offiziell Buddylobeshymnen der Maßstab für die Galerie...
Ich bin kein Buddy... Contra