Dies ist eine Bezahl-Funktion
Bezahlende User können schon ab 4 € im Monat alle Funktionen der fotocommunity nutzen.
  • In allen Foren lesen und schreiben
  • Aktbilder hochladen und anschauen
  • Am Galerie-Voting teilnehmen
  • Bis zu 30 Fotos / Woche hochladen
> Jetzt Bezahl-Mitglied werden
 

FB 203 Grampian Highlands # 06 von Helene Kramarcsik

FB 203 Grampian Highlands # 06


Von 

Neue QuickMessage schreiben
23.06.2004 um 9:56 Uhr, Lizenz: Alle Bilder unterliegen dem Urheberrecht der jeweiligen Sender. All pictures © by the senders.
All images are copyright © by Helene Kramarcsik - Alle Rechte vorbehalten!/All rights reserved!
Unauthorized copying or use of images is prohibited!

Weitere Varianten von schottischer Landschaft:
FB 199 Grampian Highlands # 02 von Helene Kramarcsik
FB 199 Grampian Highlands # 02
Von
26.6.04, 1:23
35 Anmerkungen
FB 195 Grampian Highlands # 01.jpg von Helene Kramarcsik
FB 195 Grampian Highlands # 01.jpg
Von
23.6.04, 9:58
31 Anmerkungen
FB 165 Black Burn Valley # 02 von Helene Kramarcsik
FB 165 Black Burn Valley # 02
Von
26.6.04, 1:21
42 Anmerkungen
oder eine schottische Gartenlandschaft:
Natürlicher Regenschirm von Helene Kramarcsik
Natürlicher Regenschirm
Von
19.6.04, 11:22
32 Anmerkungen

Anmerkungen:

d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.





Hans- Rainer Kästner, 23.06.2004 um 10:30 Uhr

Gewaltig, diese Wolken- und Lichtwirkung. Klasse!
LG Hans- Rainer


Helene Kramarcsik, 23.06.2004 um 11:47 Uhr

Hallo Hans-Rainer und Joanna!
Vielen Dank für euer Lob.
Weiß aber, daß der Himmel leicht rauscht und weiß nicht, wie ich das weg bekomme. Könnt Ihr mir diesbezüglich einen Tip geben?
Gruß Helene


Horst Fischer, 23.06.2004 um 11:52 Uhr

Hallo, das ist ja ein super Bild. Toll, daß die liebe Ehe frau vom Günter auch so fotografieren kann. Gruß nach Tirol. Horst.


Hans- Rainer Kästner, 23.06.2004 um 11:57 Uhr

Hallo Helene, ich rahme mit dem Lasso von der Horizontline nach oben das Bild ein und stelle den Gaußschen Weichzeichner auf 0,4 bis 0,7 ein. Bei Wolkenbildern ist die Schärfe oftmals nicht so entscheidend wie das Kriseln im Bild. Es gibt aber sicher noch andere Möglichkeiten, denn in Fragen der Bildbearbeitung bin ich auch kein Meister.
LG Hans- Rainer


Helena Ludwig, 23.06.2004 um 12:21 Uhr

Auch das ist eine sehr schöne Landschaftsaufnahme. Wirst sehen, wenn Du´s entrauscht hast (mein Tipp NeatImage hast eh schon per QM) wirkt es noch schöner.
LG
HELENA


Ben Goossens, 23.06.2004 um 17:52 Uhr

An other good landscape picture with a dramatic sky.
lg, ben


René Marti, 23.06.2004 um 18:23 Uhr

super stimmung. toller bildaufbau. bravo


Stefan. Schmidt, 23.06.2004 um 18:29 Uhr

sehr stimmungsvolle Landschaftsaufnahme!

wirkt bedrohlich

ein bischen meint man, Rauschen zu sehen

Grüße, Stefan


Stefan Seitz, 23.06.2004 um 18:56 Uhr

Bedrohlich und schrecklich schön


Bernd Mai, 23.06.2004 um 19:34 Uhr

bemerkenswert ist neben der formensprache und der tiefenwirkung auch die lichtführung mit dem partiellen licht.
gruß bernd


Helene Kramarcsik, 23.06.2004 um 20:24 Uhr

@ Horst
Danke für Dein Kompliment

@ Hans-Rainer
Bei diesem Bild und dem anderen Schottlandbild habe ich wie von dir schon Tips erhalten, wie man das Rauschen weg bekommt. Jetzt muß mal alle versuchen und testen, welcher davon der beste sein wird. Danke Dir für diesen Tip, der war bisher noch nicht dabei.

@ Helena
Herzlichen Dank für Deinen Tip (Gratissoftware) zur Entrauschung. Freut mich, daß es Dir trotzdem gefällt.

@ Ben
I am very glad about your compliment. Many thanks.

@ René
Vielen Dank

@ Stefan Schmidt und @ Alle
Ja, das mit dem Rauschen siehst Du hier richtig. Trat allerdings erst nach der Komprimierung so sichtbar auf. Daher war meine Bitte an die FC-ler, mir Tips zu lliefern, wie solche unangenehmen Begleiterscheinungen beseitigt werden können. Noch lieber wäre mir, zu wissen, wie man so was schon im Vorfeld vermeiden könnte. Scanne Dias und Negative mit einem HP Photo Smart S20 ein. Maximale Auflösung ist 2400dpi. Ergibt bei Farbbild mit TIF- bzw. PSD- Format ca. 22 - 24 MB je nach Größe bei 20x30mm oder seltener 24x36mm Bildgröße. Kann man beim Scan etwas berücksichtigen? Wenn ich mit diesen vorgenannten TIF-Format Bilder von 20x30cm oder 30x45cm ausbelichte oder drucke, dann sind diese unangenehmen Körnungen jedoch nicht bemerkbar.
Stefan danke, daß es dir trotzdem gefällt.

@ Stefan Seitz
Vielen Dank

@ Bernd
Vielen Dank für Dein Kompliment.
Der Vorteil war, daß wir mit dem Auto unterwegs waren. Solche Stimmungen und Location sah wir oft (abseits von Asphaltstraßen). Dann wurde gestoppt. Stativ aufgestellt und Kamera schußbereit aufgebaut. Dann hieß es warten. Mit dem einen Auge wurde wurde Wolkenzug und Sonnenstand und mit dem anderen Auge wurde die Landschaft laufend beobachtet. Die partiellen Lichtstimmungen wechselten rasch, weil es sehr windig war und die Wolken nicht nur tief hingen, sondern auch rasch durchzogen. Mal paßte das Licht und es fehlten die Wolken, oder die Wolkenformationen waren wieder nicht so richtig passend und so ergibt es sich, daß man schnell mal eine Stunde vor steht und kaum ein bild im Kasten hat. Nicht selten sahen wir tolle Szenen und warteten auf ähnliche Wiederholungen und nicht selten umsonst. Werde noch einige Bilder von Schottland hochladen.

Nochmals allen Fotofreunden ein herzliches Dankeschön für Lob und Vorschläge.
Gruß Helene


Andreas Reh, 23.06.2004 um 20:42 Uhr

Klasse! Treffender könnte man das Land nicht darstellen. Der Himmel ist unglaublich, das Licht grandios. Alles andere wurde schon gesagt, auch hier meine uneingeschränkte Zustimmung.

Grüsse Andreas


João Carlos Espinho, 24.06.2004 um 0:28 Uhr

sehr interessantes bild.

lg
joão


Gabi Weber, 24.06.2004 um 5:00 Uhr

wunderbar
Gruß Gabi


Manfred Kirschey, 24.06.2004 um 7:55 Uhr

Hallo Helene,
Bild (und Landschaft) gefällt.
Zum Thema Rauschen kann ich leider auch nichts sagen.
Zum Bildaufbau: Der Telegrafenmast stört ein wenig. Aber den bekommen wir wohl auch nicht weg. Im vorderen Bereich links unten bremst das Kraut den Blick und nimmt etwas von der eigendlichen Weite des Bildes. Zuechtschneiden geht aber auch nicht dann würde zwangsläufig ein Stück des blauen Himmels verschwinden. Dieser ist aber für den Gesamteindruck wichtig.
Das Bild ist dir mal wieder gut gelungen (trotz meiner Bemerkungen)
Viele Grüße aus Düsseldorf
Manfred


Stefan. Schmidt, 24.06.2004 um 11:06 Uhr

...da ich selber ausschließlich digital arbeite, kann ich Dir in dieser Beziehung nicht so gut helfen.
evtl. mal mit NeatImage probieren, aber das liefert auch nicht immer optimale Ergebnisse...


Peter Krammer, 24.06.2004 um 12:25 Uhr

Ein Landschafts-und Naturfoto, wie ich es mag.
Es vereint alle Attribute, die ein gelungenes und aussagekräftiges, aber auch ästhetisches Bild ausmachen:
Dramatischer Wolkenhimmel, zurückhaltende Farben, schöne Landschaft , imposante Lichtverhältnisse und ein ansprechender Bildaufbau machen diese, einem Gemälde gleichende Aufnahme so sehenswert.
Bravo- Helene !
Grüsse von Peter


Günter Kramarcsik, 24.06.2004 um 13:17 Uhr

"gesehen"


Bernd Mai, 24.06.2004 um 15:05 Uhr

günter: ist dein "gesehen" so eine art abgeharkt ?
habs jetzt schon öfters gelesen ;-)


Günter Kramarcsik, 24.06.2004 um 15:27 Uhr

Hallo Bernd!
Ja im gewissen Sinne schon so was Änliches. Nun es hat einen ganz einfachen Grund. Es ist klar, daß Helene und ich unsere Bilder gegenseitig besprechen und diskutieren. Es bedarf daher keiner weiteren Diskussion in der FC. Wir sind aber interessiert, zu wissen, was andere Fotofreunde zu unseren Bildern meinen. Ohne einer Anmerkung würde die Diskussion jedoch an mir vorbei laufen, daher die Anmerkung "gesehen". Damit kann ich unter "meine Diskussionen" jede weitere Entwicklung mitverfolgen. Auch Helene handhabt es so, weil wir uns diesbezüglich so abgesprochen haben. Anfänglich wurde noch darauf hingewiesen, weshalb diese Anmerkung erfolgt.
Hoffe nun alles ausreichend aufgeklärt zu haben.
Gruß aus Tirol
von Günter


Bernd Mai, 24.06.2004 um 15:45 Uhr

hallo günter, ja das dachte ich mir schon so mit der weiterverfolgung. danke für die rückmeldung. ist sicherlich interessant bei euch daheim, wenn ihr die bilder gegenseitig besprecht – zumindest wenn die sichtweisen nicht konform gehen und dann die fc gemeinde als neutraler beobachter auftritt ;-))
gruß bernd



Günter Kramarcsik, 24.06.2004 um 16:04 Uhr

Hallo Bernd!
Ja, so ist es. Gott sei Dank glaubt mir Helene noch viel. Sie fotografiert nun das 7. Jahr. Aber sie lernt schnell und irgend wann, werde ich froh sein, wenn FC Schiedsrichter spielt. Nein, nun im Ernst, es gibt diesbezüglich wenig Probleme, wünscht mir nur, daß auch Helene bei meinn Bildern etwas kritischer wäre, denn die eigenen Bilder sieht man ohnehin nur durch die rosrote Brille.
Gruß Günter


Bernd Mai, 24.06.2004 um 22:25 Uhr

es gibt deshalb wenig probleme, da ihr ggf. die gleiche sichtweise untereinander entwickelt habt. erinnerungen an gleichen erlebnissen etc.
gehe ich in einem fotoklub mal zu besuch, stelle ich ähnliches fest. ein gleiches niveau, egal ob hoch oder tief aber dennoch bis auf wenigen ausreissern identisch.
man muß auch mal über den tellerrand schauen um dazu zu lernen, um sich weiter zu entwickelt...usw.
hier in der fc ist das sicher alles möglich.
gruß bernd


Thomas Solecki, 24.06.2004 um 23:36 Uhr

Dramatische Stimmung, sehr fein aufgebautes Bild.
Ich denke, durch den Kontrastumfang wäre auch s/w noch ein schönes Stilelement gewesen.
VG
Thomas


Günter Kramarcsik, 24.06.2004 um 23:37 Uhr

Hallo Bernd!
Ja so wie Du das siehst, sehe ich es auch. Daher sind wir auch hier dabei. Aber bisher können wir doch eine positive Bilanz ziehen. Es scheint so, daß unsere Bilder überwiegenden Zuspruch erhalten.
Grunß Günter


Steffen Schanz, 25.06.2004 um 8:08 Uhr

klasse
wirkt schon gemäldehaft....
ciao


Helene Kramarcsik, 26.06.2004 um 12:02 Uhr

@ Andreas, Joäo, Gabi,
Vielen herzlichen Dank.

@ Manfred
Doch würde ich weg bekommen, aber diese Masten gehören zur Landschaft, warum dann weg nehmen? Dazu möchte ich noch abwarten, was andere User evtl. meinen. Entfernt ist ein solcher Mast schnell.
Danke, daß es Dir trotzdem gefällt.

@ Stefan
Danke für Deinen Tips, habe ich nun schon von vielen Usern erhalten. Habe mich noch nicht heran gewagt, weil alles in Englisch ist. Gibt es dazu auch eine deutsche Version?

@ Peter
Vielen herzlichen Dank, für Deine ausführliche Anmerkung. Es tut gut zu wissen, warum dieses Bild gut ist, wenn man die notwendigen Attribute dazu kennt. Natürlich erzählt und erklärt mir Günter so und ähnlich, warum dieses Bild besser ist als ein anderes etc. etc.
Aber es gibt nun Zeiten, wo ich ihm nicht mehr alles glauben will und da tut es dann gut, wenn man es von einem Fachmann wie Dich, zu hören bekommt.
Ich denke aber auch, daß viele Anfänger von Deinen Kommentar profitieren können, erfahren sie nun doch einiges, was ein gutes Bild auszeichnet.
So macht FC richtig Spaß!

@ Bernd und Günter
Günter hat es bereits erklärt. Was glauben betrifft siehe obige Antwort an Peter. Nein, ganz will ich meinem Schatz nicht mehr alles glauben. Aber Streit hatten wir wegen unserer gemiensamen Interessen noch keinen.

@ Christian
Alles Natur! Lichtstimmungen, Lichtfarben und damit Landschaftsfarben wechseln bei stürmischen Wetter alle 5 Minuten. Werde bei Zeiten ein Bild mal hochladen, wo es vorher noch stark regenete.

@ Steffen
Vielen Dank.

@ Alle
Wünsche Euch noch ein schönes Wochenende
Gruß Helene



Dieter Biskamp, 28.06.2004 um 9:53 Uhr

mit den dunklen wolken und dem helleren dezenten gruen der landschaft ein aussergewoehnliches bild, an dem man nichts aendern sollte. das rauschen bei eingescannten bildern, die ja im original praktisch kein rauschen zeigen, ist ein mir wohlbekanntes phaenomen, verstaerkt sich natuerlich, wenn man das komprimierte bild nachschaerft. manchmal hilft, wenn man es mit 260 kb einstellt.
schoene diskussion zu diesem bild, nicht nur die ueblichen kurzen nettigkeiten.
vg, dieter


Helene Kramarcsik, 29.06.2004 um 21:16 Uhr

Hallo Dieter!
Vielen herzlichen Dank. Aber auch Du trägst dazu bei, daß es eine schöne Diskussion gibt. Das ist der wirkliche Grund, warum es mir hier bei FC Freude macht.
Gruß Helene


Apostolos "Laki" Konstantinou, 4.07.2004 um 19:45 Uhr

Hallo,

sehr tolle dramatische, Stimmung. Wirkt wie ein Gemälde auf mich. Gefällt mir sehr gut.

Viele Grüße
Laki


Alex Gebhardt, 8.07.2004 um 9:59 Uhr

Hallo
da hast Du ja eine wirklich dramatische Wolkenstimmung eingefangen.Gefällt mir sehr.
Das Rauschen kannst Du mit neatimage gut entfernen -man muss nur vorsichtig sein damit die Deitails nicht kaputt gehen.
gruss Alex


Helene Kramarcsik, 8.07.2004 um 10:24 Uhr

@ Laki
Vielen Dank. Freut mich. Hier mein neuester Upload:
SW 062 Drummond Allee # 03 von Helene Kramarcsik
SW 062 Drummond Allee # 03
Von
5.7.04, 2:27
32 Anmerkungen
@ Alex
Auch Dir herzlichen Dank. Deinen Tipp bezüglich Entfernung von "Rauschen" wurde mir schon mehrfach mitgeteilt. Werde mir diese Software wohl anschaffen müssen.
Liebe Grüße
von Helene


Günter Kramarcsik, 8.07.2004 um 11:31 Uhr

Hallo Schatz!
Habe auf meiner Buddyliste einen "Schottlandfan". Sieh Dir mal die Bilder von Ralf an. Hier ein Link dazu. Günter


Trautel R., 9.07.2004 um 14:44 Uhr

Hallo Helene, sehr, sehr stimmungsvoll finde ich dieses Motiv von Dir. Und ich möchte mich bei Dir auch noch für die Anmerkung zu meinemFoto bedanken:

Wie ich hier gerade aus Zeitmangel überflogen habe (sind gerade aus dem Urlaub zurück), seid Ihr auch beide wie wir in der FC. Ich finde es ganz toll und würde mich freuen, wenn Du hin und wieder bei mir mal hereinschaust. Ich werde Dich ebenso im Auge behalten.
Herzliche Grüße nach Tirol
Trautel


Helene Kramarcsik, 12.07.2004 um 19:29 Uhr

Hallo Trautel!
Vielen Dank für Deine nette Zeilen. Leider kann ich aber die Bilder Deines Mannes nicht finden. Kannst Du hier eine Adresse (einen Link) bekannt geben?
Hier der Link zu meinem Upload für diese Woche:
FB 059 wildes Wasser # 02 von Helene Kramarcsik
FB 059 wildes Wasser # 02
Von
12.7.04, 19:00
47 Anmerkungen
Gruß Helene


Günter Kramarcsik, 13.08.2004 um 9:11 Uhr

Hallo Schatz!
Das ist eines Deiner 4 Bilder, welche ich in meine Privatgalerie in mein Profil (siehe: http://www.fotocommunity.de/pc/account/myprofile/446762
 ) aufgenommen habe.
Bei Zeiten werde ich auch Deine Bilder dann wieder austauschen.
Derzeit sind über 60 solcher 4-er Blockserien in meiner Galerie. Hier Dein Galerieblock:
=====================================================
MEINE FAVORITEN - SERIE 49: von HELENE KRAMARCSIK =====================================================
Waldrand # 01 Kopie von Helene Kramarcsik
Waldrand # 01 Kopie
Von
17.6.04, 10:46
33 Anmerkungen
FB 203 Grampian Highlands # 06 von Helene Kramarcsik
FB 203 Grampian Highlands # 06
Von
23.6.04, 9:56
53 Anmerkungen
FB 059 wildes Wasser # 02 von Helene Kramarcsik
FB 059 wildes Wasser # 02
Von
12.7.04, 19:00
47 Anmerkungen
FB 014 Abendlicht #01 von Helene Kramarcsik
FB 014 Abendlicht #01
Von
19.7.04, 20:21
31 Anmerkungen



Frank Decker, 4.09.2004 um 15:23 Uhr

Hallo Helene,
aufgrund dieses Bildchesn wurdest Du gerade in meine Buddyliset gepackt - insbesondere von Deinen Landschaftsbilders kann ich noch sehr viel lernen.
Freue mich auf neue Pics von Dir.
Gruß Frank


Helene Kramarcsik, 6.09.2004 um 10:36 Uhr

@ Frank
Vielen herzlichen Dank. Ehrt mich, daß ich bei Dir auf Orange gesetzt wurde. Ich habe Dich auch schon auf meiner Buddyliste.

@ Alle
Wünsche Euch eine gute Woche. Habe soeben meinen neuesten Upload für diese Woche getätigt. Das Motiv kommt diesmal wieder aus Schottland.
FB-174 Duffus Castle # 05 von Helene Kramarcsik
FB-174 Duffus Castle # 05
Von
6.9.04, 10:07
56 Anmerkungen
Gruß Helene


Tommy F., 6.01.2005 um 12:10 Uhr

Hallole...

sehr viel Stimmung und Magie.. beeindruckende und majestätische Wolken.. echt gut gesehen..

Schade nur das es etwas grieselig ist !

tommy


Alfred R., 13.07.2005 um 0:25 Uhr

Beeindruckendes Wolkenbild, sehr schön, durch das rauschen wirkt es noch düsterer.
vga


Anke M., 20.07.2005 um 22:49 Uhr

ganz wundervoll ...besonders das körnige ... auch wenns vom Scanner kommt .. es macht Atmosphäre ..
LG Amelie


Helene Kramarcsik, 21.07.2005 um 18:06 Uhr

@ Tommy
Vielen herzlichen Dank. Ja es rauscht ein wenig. Liegt wohl am Scan. Das Dia hat diesbezüglich kein solches Korn.
@ Alfred und
@ Anke
Vielen herzlichen Dank.

Liebe Grüße aus Tirol
von Helene


H. Hermeter, 28.12.2006 um 23:27 Uhr

Großartiges dramatisches Landschaftsbild !
dieses Bild würde ich gerne im original (dia) sehen, analog ist man hier leider im nachteil ich kenn diese probleme. siehe analog scan vom negativ
"Goldenes Licht" von H. Hermeter
"Goldenes Licht"
Von
2.1.03, 20:27
15 Anmerkungen

lg hermann


Helene Kramarcsik, 30.12.2006 um 9:00 Uhr


Hallo Hermann!

Ja, die Einscannerei von Dia oder Negative hat so seine Probleme und wie ich glaube werden diese umso größer, je höher die Lichtempfindlichkeit der Filme ist, weil dann das Korn sichtbar wird. Wenn man dann noch bei besten Scann mit bester Auflösung diese riesengroßen Dateien auf 150kB herunter komprimieren muß, muß man auch nachschärfen und dann werden diese "gruseligen" Eigenschaften noch verstärkt sichtbar. Ein wirklich brauchbares Rezept dafür habe ich noch nicht gefunden. Ist nur ein Trost, daß diese unangenehmen Eigenschaften bei Ausbelichtung der großen Originaldateien nicht so massiv in Erscheinung treten.
Dein Bild hatte ich schon kommentiert und auf die leichte Körnigkeit bei Deiner Aufnahme bin ich deshalb nicht eingegangen, denn das dürfte auch eine Folge des Verstärkungseffekts durch Komprimierung und Nachschärfung sein. Nehme an. daß bei Deinem Filmmaterial die Lichtempfindlichkeit nicht höher war als 100 ISO. Ich verwendete dagegen auf Reisen gerne Filme mit ISO 200 und 400 um nicht immer und überall ein Stativ mitschleppen zu müssen.

Vielen herzlichen Dank für Deine lobende Anmerkung. Wünsche Dir noch alles Gute im Neuen Jahr
Liebe Grüße aus Tirol
Helene


Wilhelm H., 22.10.2007 um 19:34 Uhr

tiefes, gewaltiges Foto
Gruß Wilhelm


Helene Kramarcsik, 24.10.2007 um 9:38 Uhr

@ Wilhelm
Danke!
LG Helene


Eckhard Meineke , 9.11.2007 um 12:41 Uhr

Ach, zu den technischen Fragen äußere ich mich nicht mehr, das ist doch Fotoclubunterhaltung. Und aus dem letzten Fotoclub, in dem ich war, einem wirklichen, bin ich auch wieder ausgetreten. Vielleicht wegen der Fotoclubunterhaltungen. Für mich einfach ein traumhaftes Bild einer traumhaften Landschaft, die zu bereisen ich immer auch noch einmal vorhabe. HG Eckhard


Helene Kramarcsik, 14.11.2007 um 20:01 Uhr


Hallo Eckhard!

Ja, Du hast vollkommen Recht, die technischen Kriterien allein sind wenig von Bedeutung, denn es gibt techn. perfekt gemachte Bilder und trotzdem sind sie langweilig und fad oder ohne Inhalt.

Ich habe erst kürzlich ein Bild sehr gut besprochen, welches in techn. Hinsicht eigentlich für den Papierkorb tauglich wäre, wenn einzig dieses Kriterium ausschlaggebend wäre. Werde mal schauen ob ich es noch unter meinen Diskussionen finde und dann werde ich hier noch einen Link einfügen:
Nachts in der Medina von Fes El-Bali, Marokko von Helmut Schadt
Nachts in der Medina von Fes El-Bali, Marokko
Von
8.11.07, 22:57
27 Anmerkungen


So allgemein würde ich jedoch Fotoclubs nicht abkanzeln. Natürlich wird es auch solche geben, welche einzig und allein auf "goldene Regeln" und auf "perfekte Technik" großen Wert legen. Aber gute Fotoklubs geben auch mehr Spielraum. Ich bin auch in einem Kameraklub, wo die Sketion Foto von meinem Schatz Günter geleitet wird und mein fotografisches Können oder auch Nichtkönnen habe ich dort gelernt. Auch offene und gleichzeitig sachliche Bildbesprechungen habe ich vermutlich dort gelernt.

Von Günter ist mir bekannt, daß er Wert darauf legt, daß alle ihren Raum innerhalb des Klubs finden. Er unterscheidet z.B. bei Bildbesprechungen auch über den beabsichtigten Verwendungszweck.

Ein schlechtes Bild, unter dem Gesichtspunkt als Einzelbild, aber innerhalb einer Reportageserie bezeichnet er unter Umständen als ein wichtiges Bindeglied für die folgenden Serien- bzw. Reportagebilder, oder auch für einen Multimediavortrag.

Künstlerisch gestaltete Bilder bezeichnet er als Ausstellungsbilder und dann gibt es auch sogenannte Wettbewerbsbilder.

Bei den letzteren Bildern wird auch am meisten auf technische Perfektion Wert gelegt. Was ich damit sagen will, ist die Tatsache, daß es immer auf den Verwendungszweck ankommt wie ein Bild zu beurteilen ist.

Wichtig ist jedoch, daß ein Klub vielseitig offen sein muß. Je vielfältiger ein Klub ist, um so mehr Mitglieder wird er haben und damit entsprechend mehr Einnahmen, welche wieder allgemein für die Klubmitglieder investiert werden können.

Auch die Mitglieder müssen sich wohl fühlen können, auch jene, welche nur deren Reise- und Ulrlaubsberichte vortragen wollen.

Da wird dann weniger auf Bildqualität wert gelegt, sondern mehr auf den Informationsgehalt und besonders auf die Gestaltung des Vortrags (Dauer = Kürze, Überblendtechniken, Vertonungen).

Besonders viel Zuspruch haben die 2 Klubabende im Jahr, wo Bildkurzgeschichten der Mitglieder vorgeführt werden. Da die Beiträge zw. 5 bis 15 Minuten betragen dürfen, wird es möglich, daß viele Mitglieder die unterschiedlichsten Themen in Bildgeschichten aufarbeiten und vortragen. Ist deshalb ein sehr kurzweiliger Klubabend, obwohl viele Beiträge gezeigt werden.

Wenn die Mitglieder viel Information angeboten bekommen, dann können sie sich aussuchen, was sie davon annehmen wollen und was nicht.

Gefährlich langweilig werden jedoch Klubs, welche sich einseitig in irgendeine Richtung fixieren und meiner Meinung nach zum Sterben verurteilt ist ein Klub dann, wenn er sich ausschließlich auf die Wettbewerbsfotografie konzetriert, denn dieser Anteil ist der kleinste Interessentenkreis. In einem solchen Klub fühlt sich "Otto Normalverbraucher" nicht wohl und scheidet schnell wieder aus.

Natürlich muß ein Klub auch auch mit der technischen Entwicklung Schritt halten. Deshalb werden neben den üblichen monatlichen Klubabenden auch monatliche Spezialabende (Digitalstammtisch) angeboten. Hier wird alles angeboten, was die Digitalfotografie betrifft von Hard- bis Software und deren Nutzung.

So nun habe ich kräftig die Lanze für Fotoklubs gebrochen und will nun endlich meine Antwort beenden.

LG Helene

PS vom 15.11.07: habe nun den Link eingefügt, nachdem mir Helmut dafür die Erlaubnis gab.



Eckhard Meineke , 16.11.2007 um 16:57 Uhr

Erlaubnis: Huuuch?! Fotoclubs: Ist in der Tat von den jeweiligen Bedingungen abhängig; man kann nicht verallgemeinern. Ich versuch's mal mit dieser fc ... HG, Eckhard


Helene Kramarcsik, 16.11.2007 um 18:34 Uhr

Ja, ich frage lieber nach, bevor ich ein nicht mir gehörendes Bild verlinke, denn manche UserInnen stoßen sich ja schon daran, daß man seine eigenen Bilder unter deren Bilder verlinkt und verstehen dies als unerlaubte Eigenwerbung. Mag sein, daß eine solche Verlinkung auch den einen oder anderen User bzw. Userin annimiert, diesen Link anzuklicken, aber im wesentlichen ist meine Absicht das schnelle Auffinden zu erleichtern, nachdem ich in der Regel keine Anmerkung unbeantwortet lasse und sei es nur, daß ich mich bei vielen Anmerkungen auch nur ganz allgemein bedanke.
Deshalb frage ich lieber nach. Zwar bin ich mir sicher, daß ich dies bei Helmut Schadt nicht tun hätte müssen, aber ich dachte mir, besser so als sich danach entschuldigen zu müssen.
Was die FC betrifft, würde ich Dir überwiegend Deiner Meinung über Fotoklubs zustimmen, nur stört es mich nicht, denn dazwischen gibt es auch Platz für andere UserInnen und für solche welche nicht ausschließlich hohen Wert auf techn. Qualität legen und auch bereit sind, Bilder wirklich zu besprechen und auch evtl. Kritik vertragen. Wenn dem nicht so wäre, würden wir uns hier nicht lange halten und gleich mal verabschieden, oder?
LG Helene


Eckhard Meineke , 16.11.2007 um 22:23 Uhr

Ohne Äußerungen wie die deinen wäre das Ganze recht sinnlos. HG, Eckhard


d1w.gifBitte melde Dich an, um einen Kommentar zu schreiben.


 
Informationen zum Foto
  • 2.396 Klicks
  • 53 Kommentare
  • 1 mal als Favorit gespeichert
Schlagworte
Verlinken/Einbetten

Bei folgenden Diensten verlinken:

keine Werbung mehr?



vorheriges (1921/1920)