the devil inside
deep purple: demon´s eye
Kommentare
157
Informationen
| Sektion | Menschen: Studio |
| Ordner | der klägliche rest |
| Views | 6.735 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Johanna Knauer 27. November 2007, 22:46
Wow, echt zum fürchten !Frechdax . 22. Oktober 2007, 22:14
muss es nochmals erwähnen, ein herrliches Foto..!~Merlin~ 22. Oktober 2007, 18:07
Der Blick ist heftig, ein geniales Portrait,Gruß, Kai
Arno M 15. Dezember 2006, 21:26
bitte...dein nachfragen könntest du dir in zukunft sparen, wenn di dir die anmerkungen aufmerksam durchlesen würdest - das machst du doch mit Tinas anmerkungen sonst auch...
Arno M 15. Dezember 2006, 21:22
@immeranmerkung um 14:11 uhr
...
Manfred-Dieter Kretschmer 15. Dezember 2006, 21:20
@ Tinadie Werbung die ich meine mache ich unter meinen Bildern nicht unter anderen. Ich stelle das bild das im Voting ist meißt unter dem nächsten Bild das ich hochlade. Wenn es denn noch im Voting ist ;o)))
Bilder unter anderen Bildern ohne zusammenhang zu verlinken finde ich völlig daneben und das haben schon mehrere zu spüren bekommen ;o)))
Das mit dem trennen sehe ich genauso und wenn ich danach dein bild beurteilt hätte, dann hätte ich aber ablassen müssen lachhh
Im grunde fange ich aber im regelfall bei jedem Bild wieder neu an egal was vorher passiert ist. Es fällt aber auch mir nicht immer leicht, wäre auch glaube ich gestrunzt wenn ich es geschrieben hätte. aber wenn ich merke das ich persönliches einfließen lasse, mache ich das bild zu und lasse es was zu schreiben. Grade wenn es negativ ist. Bei illustren Dingen und witzigen sachen mache ich Ausnahmen ;o))))
Tina O 15. Dezember 2006, 21:08
@immergd: *seufz* lies einfach oben nach, wo ich meine gründe hingeschrieben hab. ansonsten kannst du dir hier und heute jeglichen versuch, aufzustacheln, schenken, es ist sinnlos :-)Tina O 15. Dezember 2006, 21:06
@michael: bisher noch nicht *g*@manfred: jepp, bis auf die sache mit der werbung unter bildern handhabe ich das genauso, stehe dafür auf was weiss ich wievielen ignoliste, habe aber selbst niemanden draus. der einzige, der immer mal den ehrenplatz dort hat, hat momentan wieder freigang.
und sicher ist es leider so, dass viele hier nicht zwischen persönlichen animositäten und sachlicher bildbeurteilung trennen können. das ist schade, aber leider menschlich.
@klaus: teil eins - jawoll, seh ich auch so :-)
teil zwei - ok, das seh ich wieder etwas anders. sicher gibt es bilder, die man selbst aus welchen gründen auch immer vielleicht nicht ninkriegen würde, mag sein. aber wenn mich ein foto "anekelt" oder verletzt - was für eins sollte das sein? bilder mit blut? für mich schliesst fotografie absolut jeden bereich des lebens ein, auch den, der vielleicht manchmal unästhetisch, "krank", "abstossend" wirkt, den ich persönlich vielleicht auch nicht mag. aber auch das kann doch kunst sein, auch da kann man die bilder sachlich beurteilen :-)
und die fc macht spass, sehr viel sogar. sollte das bei mir mal nicht mehr der fall sein, werd ich gehen ;-)
Klaus al pronto 15. Dezember 2006, 20:12
Tina, zu einem (eher kleinen Teil *ggg*) stimme ich auch Dir zu ... ;-)lass uns doch mal konkret formulieren was wir wirklich unter Toleranz verstehen ?!
Zu meinem Teil heisst das:
Erstens über den Tellerrand schauen und sich dessen bewusst sein, dass man die Arbeiten einiger anderer nicht immer verstehen wird ... und
Zweitens: Ich sehe des öfteren Bilder, die ich nie machen könnte, die wirklich Kunst sind (bitte nicht wieder und immer wieder sich damit rausreden, für jeden Menschen sei etwas anderes Kunst, klar gibts viele Richtungen, aber nicht so viele wie Fotografen auf der Welt... *g*) ... und da bin ich stolz drauf tolerant zu reagieren, oder auch (in sehr seltenen Fällen) offen zu sagen, dass mich etwas anekelt oder auch verletzt, dann steh ich dazu und wenn ich der einzige contravoter sein sollte ...... entscheidend ist für mich, darauf nicht in einem persönlich unfairen, verletzenden Stil zu reagieren
.... dann denke ich, macht community Spass, oder etwa nicht ?! ... ;-)
Manfred-Dieter Kretschmer 15. Dezember 2006, 20:09
Ich nochmal ;o))Problem ist doch hier mittlerweile mehr das sich viele User eher den Namen eines Fotografen merken als sich die Bilder an zu schauen und das hauptsächlich dann wenn sie mal Contra gevotet haben und/oder Kritik üben. Auffällig ist der welcher aus der masse hervorsticht noch auffälliger wenn es "negativ" ist.
Des weiteren bleibt auch bei mir ein Bild grausam oder was auch immer egal wer es gemacht hat, und wenn es ein Blinder ohne Arme ist.
Ich schaue und beurteile Bilder und keine Schiksale, alle wollen integration aber keiner lebt sie.
Mein Votingverhalten ist genauso bunt wie meine Meinungen aber immer ehrlich.
Ich Vote offen pro und Contra und auch anonym. Ab und an schreibe ich ellenlange Anmerkungen, mal bei Pro mal bei Contra.
Ich vermeide es so gut es geht offen zu Voten wenn ein Bild von mir im Voting ist, genauso schreibe ich keine Leute an deswegen.
Einzig verlinken unter meinen Bildern das tue ich ;o))
Für mich bin ich damit zufrieden und komme damit gut klar. Ich habe keinen auf der Ignorliste, bis jetzt ;o))
was aber daran liegt das es hier Leute gibt die mir soviel Beachtung garnicht wert sind.
Michael Rieß 15. Dezember 2006, 20:02
sag mal tina, ist dir eigentlich aufgefallen (mir grad erst...), dass er schaut, wie eine von meinen katzen in sw... :)))Arno M 15. Dezember 2006, 19:58
@Klausim großen und ganzen wie Tina, was die verschiedenen sichtweisen angeht... aber hier gibt es so viele die eigentlich keinen blassen schimmer von photographie haben, ok, auch die haben ihre daseinsberechtigung hier, sofern sie sich aufgeschlossen zeigen, aber wenn ich im voting irgendein gewäsch lese von die sw-umwandlung ist nicht gelungen etc, wo überhaupt keine sw-umwandlung vorliegt, dann frage ich mich schon ein wenig... das sollte lediglich als veranschaulichung dienen...
Michael Rieß 15. Dezember 2006, 19:56
amen, tina!hab mir grad die airliners angeschaut: das sind teilweise großartige fotos, die würden hier auch von den viel gescholtenen contravotern pros bekommen!
nur einfaches ablichten eines airbus von vorne würde hier wie dort nicht als toll gelten.
es geht bei etwas tollem auch immer um die idee, die originalität und die besonderheit: wenn am tag 10 kernbeißer in derselben qualität hochgeladen werden, sind das noch (sehr) gute fotos, aber kein fall für die galerie mehr, wenn nicht eins aus der masse raussticht. das sind die kriterien und sie sind fair - ganz im gegensatz zu "da ist keine farbe drauf, also mag ichs nicht" oder "das motiv ist nicht hübsch anzuschauen, also mach ich contra".
Simon Frohn 15. Dezember 2006, 19:52
.Tina O 15. Dezember 2006, 19:51
@immergut: ich diskutiere nicht mit dir, ich antworte nicht auf deine dummen fragen, geh einfach :-)