Heute Morgen 1...
weckte mich vor dem Wecker der helle Mond. Zur Strafe wurde er abgelichtet.
Ort: Balkon in Magdeburg
Technisches: Nikon CP 950 an Russentonne (1000 mm Spiegeltele) dazwischen ein 26 mm Okular
-----------------------------------
24.03.2002 @all: Danke für das erneute Interesse und die Wahl in die Galerie.
Das das Bild nicht perfekt ist, war mir klar. Da ist das Kleben am oberen Bildrand, das bewußt so gelassen wurde, um in der Diskussion auf die relativ schnelle Bewegung des Mondes durch das Bildfeld hinzuweisen und die fehlende Drehung um 180°.
Aber die kleine Mondserie sollte einmal darauf hinweisen, dass mit Digis, einem Okular und einem Teleobjektiv oder auch mit einer Digi an einem Fernglas einiges machbar ist.
Kommentare
35
Informationen
| Sektion | Natur: Astrofotografie |
| Views | 14.236 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Gelobt von
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Galerie Pixeljunkie 14. Oktober 2008, 20:42
Wunderschön!Franziska Giga Maria 21. Oktober 2005, 20:24
Klasse Foto, mich stört nur das es seitenverkehrt ist.LG Franziska
Viktor Hazilov 9. Juni 2004, 23:02
gut gemachtFlorestan 18. April 2002, 2:59
scharfer und glasklarer ball - als könne man ihn betreten - oder kann man das ?Peter F 23. März 2002, 18:53
unglaublich mit welcher schärfe die olle russentonne vergrößert.sage mal sind dir die kamerawerte bekannt, belichtungszeit usw
gruss peter
Holger Karl 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]ich bitte ernsthaft darum, NICHT als quertreiber angesehen zu werden. steht unumstößlich fest, dass es sich NICHT um eine wassermelone handelt?
klares pro gibts in jedem fall.
Jochen Busch 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]Der Mond sitzt zwar leider ohne erkennbaren Grund nicht in der Mitte, aber es ist schon unglaublich, daß ein technisch so perfektes Bild außerhalb wissenschaftlicher Werke in einer sicher überwiegend von Amateuren frequentierten "Bilderschau" präsentiert werden kann.
Deshalb dickes PRO
Georg Banek – 1 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]Bild finde ich unsäglich langweilig, aber in dieser Kategorie und technisch ist es auch ok - skip.
Kurt Salzmann 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]Pro Ich bin beeindruck von den Mond Bildern und vorallem wie sie entstanden sind. Es ist ja nicht das einzige. Pro klar.
@Georg, frage mich was den nicht langweillig ist wenn das langweillig ist.
Grüsse Kurt
Andreas Hilbig 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]@all: Zartbeseitet bin ich nicht und Sprüche ala Wassermelone bereiten mir Vergnügen. Also möge sich bloß niemand gebremst fühlen, hier zu sagen was er denkt!
CU all Andreas
Manfred Bartels 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]So sieht er also aus.....
Habs auch mal versucht.
Ganz so einfach läßt er sich nicht fotografieren.
Daher ein PRO.
Manfred
Steffen S. 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]Das der Mond nicht so leicht zu fotografieren ist, mag ja sein, aber ihn oben fast anzuschneiden ist nicht Galeriewürdig, daher -> CONTRA
Siegfried B. 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]wie gesagt fast abzuschneiden, es ist ja immer noch alles drauf. Ich denke der Grund ist klar, bei 1000mm braucht man schon ein ultrastabiles Stativ und Kopf, damit es nach dem feststellen nicht noch etwas runtersinkt. Also wäre ich mal nicht so streng.
Ich denke, damit ist mal in Astrophotographie ein guter Standard gesetzt, möge besseres kommen.
Im Moment: PRO
S. Scaudon 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]da es sich um eine galerie der fotokunst handelt und nicht um eine astronomische sammlung hier mein voting: CONTRA.....
Horst Lehmitz 23. März 2002, 17:19
[kopierte Voting-Anmerkung]Was müssen wir eigentlich hier noch einstellen um nicht als langweilig zu gelten.Dutzende von Blümchen und Katzen und Hunden werden hier eingestellt.(Von mir auch)Wahre Fluten von Anmerkungen werden geschrieben.Und hier:Gähn!!!Ich kann nur sagen PRO PRO
PRO.Und das ist für mich auch Fotokunst! Gruss Horst L.