Wegweiser am Mainufer Foto & Bild | stereoskopische raumbilder, anaglyphen, stereo Bilder auf fotocommunity
Wegweiser am Mainufer Foto & Bild von Jürgen Loos ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
@Jürgen,
Ein Eingriff dieser Art nennt man Verzerrung und diese sind schwerlich mit unserem Augenpaar zu meistern und führt zur Irritationen über das ganze Bild verteilt . Für besondere Effekte, wie das herausragen des Schildes, solltest Du die Basis etwas größer wählen und/oder den Aufnahmewinkel verändern.
Gruß Paul
@Paul,Alex
Ich wurde bzw. werde auch noch ignoriert, weil meine Kritik bei einem Mitglied unerwünscht war. Ich wurde
sogar beschimpft, weil ich die "Kunst nicht erkannt" habe.
@Paul: Danke, habe nochmal meine Einstellungen Justage eingestellt. Schau Dir es nochmal an bitte.
Obwohl der Mast am Scheinfenster liegt, ragt das Schild nicht durch das Scheinfenster, im Gegensatz zu meiner
ersten Version (die mir eigentlich besser gefällt, trotz der kleinen Fehler )
@Jürgen,
eben hatte ich schon einen Text für dich vorbereitet, dieser erübrigt sich jetzt, denn dein neues Werk ist für mich perfekt. Und das die Werte verschieden ausfallen ist auch verständlich, denn du verwendest die Originale während ich deine Ana nutzte.
Kritik ist der Schlüssel zu besseren Ergebnissen und das sollte nicht anders verstanden werden;-))
Gruß Paul
Ich habe es nochmal neu gemacht und komme auf die untenstehenden Daten. Am Mast unten gibt es einen SFK. Hab manuell nichts korrigiert.
Gruß Jürgen
Paul: Ich lasse das gesamte Bild erst mal automatisch justieren. Danach bestimme ich ggfs.den Ausschnitt.
Sollte es dann nochmal justiert werden ? Ich komme auch auf andere Werte als Du. (eigentlich ganz andere) Da muss an der Einstellung des SPM was anders sein.
Meine sind hier: (Hab keinen Haken bei Rotation und
Größenänderung, macht es aber automatisch trotzdem)
@Jürgen,
es ist sinnlos aus einer Anaglyphe eine neue zu erstellen, besonders wenn sie abgesehen von den Unstimmigkeiten so gut gelungen ist wie deine Vorlage. Mir geht es nur darum aufzuzeigen, was wirklich auf die Dauer gravierend irritiert, nämlich die Parallaxenfehler. Die Werte welche mir der SPM aufgezeigt hat sind im Halbbild links oben eingeblendet. Möglicherweise ist aber tatsächlich deine Einstellung des SPM völlig daneben. Das gilt es zu prüfen(Fotomail dazu folgt).
Ehrlich gesagt wundert es mich, das es selbst den sogenannten "Profis" ein Rätsel bleibt, den Sinn und Zweck meines Vergleiches zu verstehen und sogar falsch zu interpretieren.
Gruß Paul
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
PAUL H. WEISSBACH 7. März 2013, 22:12
@Jürgen,Ein Eingriff dieser Art nennt man Verzerrung und diese sind schwerlich mit unserem Augenpaar zu meistern und führt zur Irritationen über das ganze Bild verteilt . Für besondere Effekte, wie das herausragen des Schildes, solltest Du die Basis etwas größer wählen und/oder den Aufnahmewinkel verändern.
Gruß Paul
Jürgen Loos 7. März 2013, 21:58
@Paul,AlexIch wurde bzw. werde auch noch ignoriert, weil meine Kritik bei einem Mitglied unerwünscht war. Ich wurde
sogar beschimpft, weil ich die "Kunst nicht erkannt" habe.
PAUL H. WEISSBACH 7. März 2013, 21:54
@Alex,auf jeden Fall freue ich mich über gelungene 3-D's!
Gruß Paul
Jürgen Loos 7. März 2013, 21:45
@Paul: Danke, habe nochmal meine Einstellungen Justage eingestellt. Schau Dir es nochmal an bitte.Obwohl der Mast am Scheinfenster liegt, ragt das Schild nicht durch das Scheinfenster, im Gegensatz zu meiner
ersten Version (die mir eigentlich besser gefällt, trotz der kleinen Fehler )
Danke Jürgen
PAUL H. WEISSBACH 7. März 2013, 21:42
@Jürgen,eben hatte ich schon einen Text für dich vorbereitet, dieser erübrigt sich jetzt, denn dein neues Werk ist für mich perfekt. Und das die Werte verschieden ausfallen ist auch verständlich, denn du verwendest die Originale während ich deine Ana nutzte.
Kritik ist der Schlüssel zu besseren Ergebnissen und das sollte nicht anders verstanden werden;-))
Gruß Paul
Alex-3D 7. März 2013, 21:19
@Jürgen.Es gibt mittlerweile eine neue Version vom SPM.
Version: 4.40.
@Paul.
Ich bin kein Profi.
Gruss, Alex
Jürgen Loos 7. März 2013, 20:59
@PaulIch habe es nochmal neu gemacht und komme auf die untenstehenden Daten. Am Mast unten gibt es einen SFK. Hab manuell nichts korrigiert.
Gruß Jürgen
Paul: Ich lasse das gesamte Bild erst mal automatisch justieren. Danach bestimme ich ggfs.den Ausschnitt.
Sollte es dann nochmal justiert werden ? Ich komme auch auf andere Werte als Du. (eigentlich ganz andere) Da muss an der Einstellung des SPM was anders sein.
Meine sind hier: (Hab keinen Haken bei Rotation und
Größenänderung, macht es aber automatisch trotzdem)
Gruß Jürgen
PAUL H. WEISSBACH 7. März 2013, 20:52
@Jürgen,es ist sinnlos aus einer Anaglyphe eine neue zu erstellen, besonders wenn sie abgesehen von den Unstimmigkeiten so gut gelungen ist wie deine Vorlage. Mir geht es nur darum aufzuzeigen, was wirklich auf die Dauer gravierend irritiert, nämlich die Parallaxenfehler. Die Werte welche mir der SPM aufgezeigt hat sind im Halbbild links oben eingeblendet. Möglicherweise ist aber tatsächlich deine Einstellung des SPM völlig daneben. Das gilt es zu prüfen(Fotomail dazu folgt).
Ehrlich gesagt wundert es mich, das es selbst den sogenannten "Profis" ein Rätsel bleibt, den Sinn und Zweck meines Vergleiches zu verstehen und sogar falsch zu interpretieren.
Gruß Paul
Alex-3D 7. März 2013, 18:40
@Jürgen.Richtig, es ist ein ganz normales Mono Bild. Was der Vergleich soll, ist für mich ein Rätsel.
LG, Alex ;-))
Martin Haak 7. März 2013, 18:11
Der Klassiker unter den 3D-Motiven. Sehr schöne Arbeit.Gruss, Martin
Jürgen Loos 7. März 2013, 17:18
@Paul: Ich montiere immer mit SPM (4.37)automatisch.Evtl. mit manueller Korrektur, wenn noch Höhenfehler bzw. Scheinfensterkonflikte bestehen.Gruß Jürgen
PS: Ich sehe zu meinem Bild fast keinen Unterschied, bei Deinem sehe ich etwas mehr Geister auf der Schrift, aber esist auch kein 3D mehr !!??
PAUL H. WEISSBACH 7. März 2013, 16:10
Top Schärfe auf das Wesentliche, aber für die Augen nix gut;-)))!Montierst du deine Stereos immer manuell?
Klaus Kieslich 7. März 2013, 7:41
Top montiertGruß Klaus
Rumtreibär 7. März 2013, 2:51
empfinde ich als perfekt. HG Dieter