Wald im See im Wald
@Norbert REN: so ist es besser!
Kommentare
8
Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.
Ute T... 13. November 2015, 18:52
Diese Variante ist sehr viel besser! Besonders weil der Unruhe stiftende Querbalken weg ist. Lg uteRaymond Jost 9. November 2015, 19:27
Was man mit Wasser alles machen kann im Wald, beide Fotos sind dir wirklich gut gelungen.Raymond
fotommy 9. November 2015, 18:28
@Norbert: dafür ist das Bild nicht gut genug und ich in der Sparte zu unprominent ;-)Norbert REN 9. November 2015, 18:03
@ Rainer,das muss nicht immer sein, Hier in der Sektion "Fine Art nicht, und in der Sektion "Unscharf" schon gar nicht.
Es ist sogar zu überlegen, die Sache noch einmal 90° zu kippen, um den Rest Orientierung auch noch zu nehmen, und dafür die Abstraktion zu vertiefen.
LG. Norbert
fotommy 9. November 2015, 17:45
@LIBOMEDIA : an der Tonung habe ich nichts geändert, nur ein paar Tiefen verstärkt. Die Wirkung ändert sich anscheinend durch den Rahmen...interessant!Kritik zur völligen Abwesenheit von Schärfe hatte ich erwartet.
Norbert REN 9. November 2015, 17:41
Da hatte mal einer eine richtig gute Idee :-))(Ich könnte mir selbst 5 Mark schenken.)
LG. Norbert
LIBOMEDIA 9. November 2015, 17:39
Der quadratische Schnitt ist besser und die Tonung auch.Allerdings hat das Auge immer noch keinen Anhaltspunkt. Da nutzt auch der Rahmen nichts. :-)
lg*Rainer
RONSHI FOTOGRAFIE - Gudrun Ronsöhr-Hiebel 9. November 2015, 17:13
So gefällt es mir richtig gut.LG Gudrun