19.09.17, 13:15
Beitrag 1 von 39
Hallo liebe Fotogemeinde,
ich trenne mich gerade von meiner DSLR Ausrüstung. Möchte umsteigen auf System aus Gewichtsgründen (nicht meines sondern das der Kamera samt Objektive).
Ich hatte Olympus und Panasonic im Visier. Im E-Handel vor Ort überzeugte mich dann schon die Olympus OM-D E-M5 II. Dazu dachte ich das Zuiko 60 mm Makro.
Nun wurde ich von einem langjährigen Hobbyfotografen dahin gehend verunsichert, dass ich mich bei dem Umstieg von DSLR Canon 70D mit 100 mm Makro auf dieses System an Fotos nicht mehr wirklich erfreuen könnte. Durch den kleineren Sensor und das wenigere Licht würde das nicht annähernd an das jetzige Ergebnis herankommen.
Muss ich wirklich solche drastischen Verschlechterungen einkalkulieren oder ist das übertriebene Panikmache?
Der Gedanke geht nun in Richtung Sony A7 und dem 90er Sony Objektiv. Gewichtstechnich würde das aber zu jetzt nur 300g Verringerung erbringen. Das erscheint mir keine wirkliche Erleichterung.
Kann mir jemand etwas dazu schreiben? Ich würde mich sehr freuen für einen Tipp oder eine Einschätzung. Selbst wenn es heißen würde, dann könne ich es eben nicht mehr machen mit den Makros.
Viele Grüße!
ich trenne mich gerade von meiner DSLR Ausrüstung. Möchte umsteigen auf System aus Gewichtsgründen (nicht meines sondern das der Kamera samt Objektive).
Ich hatte Olympus und Panasonic im Visier. Im E-Handel vor Ort überzeugte mich dann schon die Olympus OM-D E-M5 II. Dazu dachte ich das Zuiko 60 mm Makro.
Nun wurde ich von einem langjährigen Hobbyfotografen dahin gehend verunsichert, dass ich mich bei dem Umstieg von DSLR Canon 70D mit 100 mm Makro auf dieses System an Fotos nicht mehr wirklich erfreuen könnte. Durch den kleineren Sensor und das wenigere Licht würde das nicht annähernd an das jetzige Ergebnis herankommen.
Muss ich wirklich solche drastischen Verschlechterungen einkalkulieren oder ist das übertriebene Panikmache?
Der Gedanke geht nun in Richtung Sony A7 und dem 90er Sony Objektiv. Gewichtstechnich würde das aber zu jetzt nur 300g Verringerung erbringen. Das erscheint mir keine wirkliche Erleichterung.
Kann mir jemand etwas dazu schreiben? Ich würde mich sehr freuen für einen Tipp oder eine Einschätzung. Selbst wenn es heißen würde, dann könne ich es eben nicht mehr machen mit den Makros.
Viele Grüße!
Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten Beitrag
Ich sehe das zwar als Panikmache - aber ist die Gewichtserspanis wirklich gross genug?
Du brauchst auch weiterhin ein gutes Stativ, einen guten verzugfreien Stativkopf, und einen Makroeinstellschlitten - und das Handling sowohl der Olympus als auch der angepeilten Sony ist aufgrund der fehlenden Möglichkeit eine Stativschelle zu nutzen eher schlecht! Wenn Dir wirklich an gutem Handling auch nur ein bisschen gelegen ist, dann bleibst Du bei der Canon...
Ich sehe das zwar als Panikmache - aber ist die Gewichtserspanis wirklich gross genug?
Du brauchst auch weiterhin ein gutes Stativ, einen guten verzugfreien Stativkopf, und einen Makroeinstellschlitten - und das Handling sowohl der Olympus als auch der angepeilten Sony ist aufgrund der fehlenden Möglichkeit eine Stativschelle zu nutzen eher schlecht! Wenn Dir wirklich an gutem Handling auch nur ein bisschen gelegen ist, dann bleibst Du bei der Canon...
Wie viel eigene Erfahrung hat denn der langjährige Hobbyfotograf mit dem mFT-System?
Guck dir doch einfach selber an was damit geht - hier zum Beispiel:
https://www.flickr.com/search/?text=m.Z ... view_all=1
Auch hier sind ganz nette Sachen zu sehen:
https://www.flickr.com/photos/achimowl/ ... 2580502126
Also ICH kann mich an solchen Fotos sehr erfreuen, aber vielleicht sind meine Ansprüche einfach zu niedrig. ;-)
Guck dir doch einfach selber an was damit geht - hier zum Beispiel:
https://www.flickr.com/search/?text=m.Z ... view_all=1
Auch hier sind ganz nette Sachen zu sehen:
https://www.flickr.com/photos/achimowl/ ... 2580502126
Also ICH kann mich an solchen Fotos sehr erfreuen, aber vielleicht sind meine Ansprüche einfach zu niedrig. ;-)
Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten Beitrag
Geh zu einen Händler der bei den Programm von Olymus mitmacht
https://wow.olympus.eu/de_DE/
und bilde dir selbst deine Meinung.
Vergessen, Makros mach ich aus Gewichtsgründen ohne Stativ wenn die Lichtverhältnisse einigermaßen passen, mit Canon und Olympus.
LG
Geh zu einen Händler der bei den Programm von Olymus mitmacht
https://wow.olympus.eu/de_DE/
und bilde dir selbst deine Meinung.
Vergessen, Makros mach ich aus Gewichtsgründen ohne Stativ wenn die Lichtverhältnisse einigermaßen passen, mit Canon und Olympus.
LG
Stativ nutze ich auch nie.
Allerdings nicht unbedingt aus Gewichtsgründen, sondern weil ich einfach oft zu langsam bin beim Stativ-Aufbau für diese irre schnellen Schmetterlinge *g*
https://www.flickr.com/photos/85484432@ ... 381990305/
Allerdings nicht unbedingt aus Gewichtsgründen, sondern weil ich einfach oft zu langsam bin beim Stativ-Aufbau für diese irre schnellen Schmetterlinge *g*
https://www.flickr.com/photos/85484432@ ... 381990305/
19.09.17, 16:07
Beitrag 6 von 39
Hallo zusammen,
vielen Dank für die schnellen Zuschriften. Ich kann nicht mehr als ein kg mit mir herum tragen. Von daher geht es viel um frei Hand (Beispiel mit den Schmetterlingen) oder Kamera auf den Boden legen mit Schutz drunter.
Habe mir die Seiten angeschaut, wirklich beeindruckende Fotos dabei!
Viele Grüße!
vielen Dank für die schnellen Zuschriften. Ich kann nicht mehr als ein kg mit mir herum tragen. Von daher geht es viel um frei Hand (Beispiel mit den Schmetterlingen) oder Kamera auf den Boden legen mit Schutz drunter.
Habe mir die Seiten angeschaut, wirklich beeindruckende Fotos dabei!
Viele Grüße!
19.09.17, 16:19
Beitrag 7 von 39
Zitat: K.G.Wünsch 19.09.17, 14:10Zum zitierten Beitrag
... um Freihand Schmetterlinge zu fotografieren? Wohl kaum.
... um Freihand Schmetterlinge zu fotografieren? Wohl kaum.
19.09.17, 16:24
Beitrag 8 von 39
Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten Beitrag
Das stimmt so nicht wirklich; vor allem "weniger Licht" stimmt nicht. Ich hatte Canon EOS 70D mit 60mm-Makroobjektiv. Und habe jetzt eine Lumix G.. mit entsprechenden Objektiven. Makroaufnahmen sind auch damit sehr gut realisierbar.
Der kleinere Aufnahmesensor hat hier sogar den kleinen Vorteil, dass bei identischer Blendeneinstellung mehr Schärfentiefe erzielt wird.
Das stimmt so nicht wirklich; vor allem "weniger Licht" stimmt nicht. Ich hatte Canon EOS 70D mit 60mm-Makroobjektiv. Und habe jetzt eine Lumix G.. mit entsprechenden Objektiven. Makroaufnahmen sind auch damit sehr gut realisierbar.
Der kleinere Aufnahmesensor hat hier sogar den kleinen Vorteil, dass bei identischer Blendeneinstellung mehr Schärfentiefe erzielt wird.
Zitat: Titalee 19.09.17, 16:07Zum zitierten Beitrag
sony 50mm 2.8 macro 236 gr plus sony a 6000 344 gr ..
natürlich gibt es auch Stativschellen für Sony, Fuji und MicroFourThirds....zB von Novoflex
sony 50mm 2.8 macro 236 gr plus sony a 6000 344 gr ..
natürlich gibt es auch Stativschellen für Sony, Fuji und MicroFourThirds....zB von Novoflex
Sind eigentlich noch weitere Objektive geplant und falls ja, welche?
Zitat: FBothe 19.09.17, 16:19Zum zitierten Beitrag
Auch Schmetterlinge knippst man nicht frei Hand - und wer nicht mehr als ein Kilo mit sich herumschleppen kann, der hat auch frei Hand keine Schnitte, denn bei jedweder Freihandtechnik wirken deutlich höhere Kräfte auf die Gelenke...
Auch Schmetterlinge knippst man nicht frei Hand - und wer nicht mehr als ein Kilo mit sich herumschleppen kann, der hat auch frei Hand keine Schnitte, denn bei jedweder Freihandtechnik wirken deutlich höhere Kräfte auf die Gelenke...
19.09.17, 16:50
Beitrag 12 von 39
19.09.17, 18:39
Beitrag 13 von 39
Vielen Dank für die noch weiter dazu gekommenen Meinungen
@ MissC: noch irgend eines für Landschaft. Mehr nicht.
@ MissC: noch irgend eines für Landschaft. Mehr nicht.
Viele interessante Aussagen, ich fange mal beim ersten Beitrag an ;-)Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten BeitragKannst Du machen. Aber denk bitte daran, dass ein "Vorteil" des elektronischen Suchers, also ganz prominent die Sucherlupe, bei Freihandmakros nicht einsetzbar ist. Und Du eigentlich auf einer Wiese liegst und "fernsiehst".
Aber weiter:Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten Beitragich glaube, diese Bedenken konnten bereits zerstreut werden, allerdings könnte es passieren, dass Du ohne echten optischen Sucher irgendwann die Freude am Fotografieren verlierst.
Fünf Kilo Ausrüstung können dies freilich noch leichter bewerkstelligen...
(Muss gerade daran denken, dass ich letzten Freitag mitten auf Fototour einen Schnapper machte, und sich die Objektive den Rucksack ungeplant mit einer Endstufe für die Stereoanlage teilen mussten. Allerdings bauen die Briten traditionell kompakte Verstärker)Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten BeitragDa muss ich als Pentaxianer schmunzeln, denn diese Sony-Kombination ist glaube nicht leichter als "unsere" vollformatige K-1 mit "unserem" 100mm-Makro, und freihand haben DSLRs wie "unsere" und auch Deine eigene in Sachen Gewichtsverteilung/Handling deutliche Vorteile.
"Unsere" Peilmarke wäre übrigens die Pentax K-70 mit hauseigenem 100mm-Makro. Die kamera ist deutlich kompakter, aber nicht wirklich leichter als Deine, allerdings ist "unser" 100mm Makro das wohl leichteste.
Aber bleib mal lieber bei Deiner Canon.Zitat: Günter F. 19.09.17, 16:25Zum zitierten BeitragLiest sich erstmal ganz gut, aber kurzbrennweitige leichte Makroobjektive hat auch jeder DSLR-Hersteller im Sortiment. Und bedientechnisch ist die a6000 für Leute, die semiprofessionelle DSLRs gewohnt sind eine Zumutung. Dazu gebe ich dann noch zu bedenken, dass die hier aufgeführte Kombi keine Bildstabilisierung bietet. Dieser mangel lässt sich aber innerhalb des systems beheben, die Lösung heisst a6500, kostet bloss knapp einen Tausender mehr...
Olympus/Panasonic bietet da schon die überzeugenderen Lösungen.
Insgesamt gebe ich zu bedenken, dass die Mehrzahl der Vorschläge beinhaltet, mit kürzerer Brennweite als bisher zu fotografieren. Das kann man gerne ausprobieren, und am Günstigsten geht es im eigenen System.
;-) Michael
Aber weiter:Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten Beitragich glaube, diese Bedenken konnten bereits zerstreut werden, allerdings könnte es passieren, dass Du ohne echten optischen Sucher irgendwann die Freude am Fotografieren verlierst.
Fünf Kilo Ausrüstung können dies freilich noch leichter bewerkstelligen...
(Muss gerade daran denken, dass ich letzten Freitag mitten auf Fototour einen Schnapper machte, und sich die Objektive den Rucksack ungeplant mit einer Endstufe für die Stereoanlage teilen mussten. Allerdings bauen die Briten traditionell kompakte Verstärker)Zitat: Titalee 19.09.17, 13:15Zum zitierten BeitragDa muss ich als Pentaxianer schmunzeln, denn diese Sony-Kombination ist glaube nicht leichter als "unsere" vollformatige K-1 mit "unserem" 100mm-Makro, und freihand haben DSLRs wie "unsere" und auch Deine eigene in Sachen Gewichtsverteilung/Handling deutliche Vorteile.
"Unsere" Peilmarke wäre übrigens die Pentax K-70 mit hauseigenem 100mm-Makro. Die kamera ist deutlich kompakter, aber nicht wirklich leichter als Deine, allerdings ist "unser" 100mm Makro das wohl leichteste.
Aber bleib mal lieber bei Deiner Canon.Zitat: Günter F. 19.09.17, 16:25Zum zitierten BeitragLiest sich erstmal ganz gut, aber kurzbrennweitige leichte Makroobjektive hat auch jeder DSLR-Hersteller im Sortiment. Und bedientechnisch ist die a6000 für Leute, die semiprofessionelle DSLRs gewohnt sind eine Zumutung. Dazu gebe ich dann noch zu bedenken, dass die hier aufgeführte Kombi keine Bildstabilisierung bietet. Dieser mangel lässt sich aber innerhalb des systems beheben, die Lösung heisst a6500, kostet bloss knapp einen Tausender mehr...
Olympus/Panasonic bietet da schon die überzeugenderen Lösungen.
Insgesamt gebe ich zu bedenken, dass die Mehrzahl der Vorschläge beinhaltet, mit kürzerer Brennweite als bisher zu fotografieren. Das kann man gerne ausprobieren, und am Günstigsten geht es im eigenen System.
;-) Michael
Zitat: der gelbe Fisch 20.09.17, 01:48Zum zitierten Beitrag
Gut, wir wissen also jetzt, dass du noch nie in deinem Leben mit einem elektronischen Sucher Freihandmakros gemacht hast. Die Alternative wäre, dass du schon Freihandmakros mit elektronischem Sucher geschossen hast und absichtlich Unsinn schreibst.
Gruß
Jörg
Gut, wir wissen also jetzt, dass du noch nie in deinem Leben mit einem elektronischen Sucher Freihandmakros gemacht hast. Die Alternative wäre, dass du schon Freihandmakros mit elektronischem Sucher geschossen hast und absichtlich Unsinn schreibst.
Gruß
Jörg