geht es hier um ..."wer hat den längsten?" ;-)
Zitat: PauI-Franziskus I. 31.05.15, 10:28Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 31.05.15, 09:40Zum zitierten Beitrag
Yep. Und der, der am lautesten schreit, ...
Nö, der der den Längsten hat, kann sich in Ruhe zurücklehnen. ;-)
Yep. Und der, der am lautesten schreit, ...
Nö, der der den Längsten hat, kann sich in Ruhe zurücklehnen. ;-)
Zitat: UN-ART 31.05.15, 09:40Zum zitierten Beitrag
Im Prinzip... Manche versuchen es mit Crop, und manche mit Doppel-Crop. ;)
Aber es ist und bleibt nur eine scheinbare Verlängerung. ;)
Im Prinzip... Manche versuchen es mit Crop, und manche mit Doppel-Crop. ;)
Aber es ist und bleibt nur eine scheinbare Verlängerung. ;)
Zitat: NikoVS 31.05.15, 12:25Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 31.05.15, 09:40Zum zitierten Beitrag
Im Prinzip... Manche versuchen es mit Crop, und manche mit Doppel-Crop. ;)
Aber es ist und bleibt nur eine scheinbare Verlängerung. ;)
Ich bin mit meinen 13,5cm zufrieden. ;-) :-)
Im Prinzip... Manche versuchen es mit Crop, und manche mit Doppel-Crop. ;)
Aber es ist und bleibt nur eine scheinbare Verlängerung. ;)
Ich bin mit meinen 13,5cm zufrieden. ;-) :-)
Entscheidend ist, was herauskommt.
Du kannst noch so viel verlängern, wie du willst, die Qualität muss stimmen.
Du kannst noch so viel verlängern, wie du willst, die Qualität muss stimmen.
31.05.15, 20:14
Beitrag 53 von 71
Die Meter machen's!
Zitat: UN-ART 31.05.15, 15:18Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 31.05.15, 12:25Zum zitierten BeitragZitat: UN-ART 31.05.15, 09:40Zum zitierten Beitrag
Im Prinzip... Manche versuchen es mit Crop, und manche mit Doppel-Crop. ;)
Aber es ist und bleibt nur eine scheinbare Verlängerung. ;)
Ich bin mit meinen 13,5cm zufrieden. ;-) :-)
Ich sprach von der "scheinbaren Brennweitenverlängerung". ;))
Im Prinzip... Manche versuchen es mit Crop, und manche mit Doppel-Crop. ;)
Aber es ist und bleibt nur eine scheinbare Verlängerung. ;)
Ich bin mit meinen 13,5cm zufrieden. ;-) :-)
Ich sprach von der "scheinbaren Brennweitenverlängerung". ;))
Zitat: UN-ART 31.05.15, 15:18Zum zitierten Beitrag
(Geht mir auch so: meiner ist zwar klein, dafür aber schönschön dünn...)
(Geht mir auch so: meiner ist zwar klein, dafür aber schönschön dünn...)
Eingefahren hat meiner sogar nur 1,8cm. ;-)
Also wenns hier Moderatoren gibt: dieser Thread kann offensichtlich zu.
Warum soll es für den "Mittelformat-Look" einen 6x6-Sensor/Film brauchen? Der MF-Look ändert sich doch auch nicht, wenn ich das Foto verkleinere und dann wieder vergrößere? Also warum nicht direkt schon per Objektiv-/Kamera verkleinern? So auf APS-C, zum Beispiel.
Der 44x33-Sensor ist ja näher am Kleinbild dran als Kleinbild an Crop. Sollte da eigentlich garnichts bringen, außer, dass man nicht sooo hochwertige Objektive braucht. 50 MPx an Crop/VF ist immer noch eine Herausforderung, je größer der Sensor, desto einfacher.
Der 44x33-Sensor ist ja näher am Kleinbild dran als Kleinbild an Crop. Sollte da eigentlich garnichts bringen, außer, dass man nicht sooo hochwertige Objektive braucht. 50 MPx an Crop/VF ist immer noch eine Herausforderung, je größer der Sensor, desto einfacher.
Trotzdem: Ich hätte gerne einen 6x6 Sensor in einer Kamera mit PQM Bajonett. Frag nicht warum! Leider ist die Firma, die das hätte bauen sollen, gerade in der Insolvenzabwicklung. :(