Hat jemand noch einen Tipp für einen Schutzfilter?
Bei der EOS 50E hatte ich einen UV-Filter drin, das hat einen Rotstich verhindert und das Objektiv geschützt.
Zitat: Paul-Franziskus I. 30.12.14, 08:15Zum zitierten Beitrag
Heisst was in Bezug auf den Blitz selbst? Dass es keinen Support mehr geben wird?
Hast du einen Alternativ-Vorschlag?
Bei der EOS 50E hatte ich einen UV-Filter drin, das hat einen Rotstich verhindert und das Objektiv geschützt.
Zitat: Paul-Franziskus I. 30.12.14, 08:15Zum zitierten Beitrag
Heisst was in Bezug auf den Blitz selbst? Dass es keinen Support mehr geben wird?
Hast du einen Alternativ-Vorschlag?
UV Filter schaden an Digitalkamera mehr, als sie nützen. Fast niemand hat einen drauf. Als mechanischer Schutz der Objektiv-Frontpartie dient die Gegenlichtblende. Die ist bei allen Sony E-Mount-Objektiven im Lieferumfang enthalten. Zusätzlich brauchst Du nichts.
Metz hat im November die Insolvenz eingereicht. Die Geschäfte werden vollumfänglich weiter geführt. Der Insolvenzverwalter ist optimistisch, die Finanzprobleme, die aus der TV-Sparte des Unternehmens stammen, in den Griff zu bekommen. Etwas Hingergrund-Info: Metz wird als Hersteller von TV-Geräten kaum wahr genommen. Hat aber mit seinen gehobenen Produkten einen wertmäßigen Marktanteil von 15%. Problem war, dass man komplett auf inhabergeführten Fachhandel gesetzt hat und in den großen Märkten gar nicht präsent war. Viele Kleine mussten aber vor Geiz ist Geil kapitulieren.
Wenn Du mich fragst, kommt Metz durch die Krise. Der Insolvenzverwalter ist erfahren und die Produkte sind gut. In wichtigen Bereichen wurden die Weichen noch vor der Insolvenz gestellt. So sieht es gar nicht schlecht aus für Metz.
lg ro
Metz hat im November die Insolvenz eingereicht. Die Geschäfte werden vollumfänglich weiter geführt. Der Insolvenzverwalter ist optimistisch, die Finanzprobleme, die aus der TV-Sparte des Unternehmens stammen, in den Griff zu bekommen. Etwas Hingergrund-Info: Metz wird als Hersteller von TV-Geräten kaum wahr genommen. Hat aber mit seinen gehobenen Produkten einen wertmäßigen Marktanteil von 15%. Problem war, dass man komplett auf inhabergeführten Fachhandel gesetzt hat und in den großen Märkten gar nicht präsent war. Viele Kleine mussten aber vor Geiz ist Geil kapitulieren.
Wenn Du mich fragst, kommt Metz durch die Krise. Der Insolvenzverwalter ist erfahren und die Produkte sind gut. In wichtigen Bereichen wurden die Weichen noch vor der Insolvenz gestellt. So sieht es gar nicht schlecht aus für Metz.
lg ro
Zitat: Paul-Franziskus I. 30.12.14, 08:15Zum zitierten Beitrag
Metz ist mitnichten pleite, sondern insolvent.
Und dies ist ein himmelweiter Unterschied, wenn man in denn kennt - nur so als Hinweis.
MfG
Uwe
Metz ist mitnichten pleite, sondern insolvent.
Und dies ist ein himmelweiter Unterschied, wenn man in denn kennt - nur so als Hinweis.
MfG
Uwe
30.12.14, 15:56
Beitrag 34 von 45
Zitat: IPsychonaut 30.12.14, 13:11Zum zitierten BeitragZitat: Paul-Franziskus I. 30.12.14, 08:15Zum zitierten Beitrag
Heisst was in Bezug auf den Blitz selbst? Dass es keinen Support mehr geben wird?
Hast du einen Alternativ-Vorschlag?
Für Sony nicht. Yongnuo vielleicht oder Nissin!?
Was aus einer Insolvenz wird, weiss man leider nie. Kann ausgehen wie bei Schlecker oder Holzmann (Pleite), gibt aber auch selten Sanierungen, wobei Insolvenzverwalter daran i.d.R. nicht interessiert sind, die wollen nur möglichst viel Kapital für sich generieren. Aber irgendwann ist auch die grösste Insolvenz-Masse verbrannt und dann ist eben doch Pleite angesagt. Vielleicht kauft ja Sony auch die Blitz-Sparte, wär doch was!? :-)
Das macht den Blitz an sich nicht schlechter, erhöht aber das Risiko bez. Defekten, Gewährleistung, zukünftiger Kompatibilität z.B. bei SCA-Adaptern etc.
Heisst was in Bezug auf den Blitz selbst? Dass es keinen Support mehr geben wird?
Hast du einen Alternativ-Vorschlag?
Für Sony nicht. Yongnuo vielleicht oder Nissin!?
Was aus einer Insolvenz wird, weiss man leider nie. Kann ausgehen wie bei Schlecker oder Holzmann (Pleite), gibt aber auch selten Sanierungen, wobei Insolvenzverwalter daran i.d.R. nicht interessiert sind, die wollen nur möglichst viel Kapital für sich generieren. Aber irgendwann ist auch die grösste Insolvenz-Masse verbrannt und dann ist eben doch Pleite angesagt. Vielleicht kauft ja Sony auch die Blitz-Sparte, wär doch was!? :-)
Das macht den Blitz an sich nicht schlechter, erhöht aber das Risiko bez. Defekten, Gewährleistung, zukünftiger Kompatibilität z.B. bei SCA-Adaptern etc.
Zitat: IPsychonaut 27.12.14, 14:06Zum zitierten Beitrag
Meine Meinung:
Wenn du eher "teleorientiert" bist, eine Bridgekamera, denn dann hast du ein "28-1200 mm" Objektiv, das klein, leicht und billig ist.
Ansonsten APS-C oder Vollformat.
Die A77II ist nicht sehr groß, und wenn beispielsweise du nur einen Weitwinkel und ein Portraitobjektiv brauchst, geht das.
Ansonsten: ich mache, wenn ich unterwegs bin, viel mit zwei NEX-Kameras, auf der einen habe ich z.B. 16 mm und auf der anderen 30 mm (oder 50 mm). Da brauche ich nicht zu wechseln. Beide passen noch irgendwie in die Hosentasche (mit 50 mm Brennweite nicht, aber das 16er und das 30er sind sehr klein), zumindest in die Jackentasche. Für das 16er habe ich noch einen Ultraweitwinkelkonverter, der macht daraus quasi "ein 12er".
Einen Blitz braucht man m.E. nie, es sei denn, man ist ein Profi und baut ein Arrangement von mehreren Blitzen auf, 45 Grad von links, 45 Grad von rechts, einen von hinten, oder so. Der Kamerablitz versaut dir doch nur die Fotos. Die neuen Kameras machen alle sehr gute Fotos auch bei sehr wenig Licht. Ich schieße sogar Hochzeiten komplett ohne Blitz.
Meine Meinung:
Wenn du eher "teleorientiert" bist, eine Bridgekamera, denn dann hast du ein "28-1200 mm" Objektiv, das klein, leicht und billig ist.
Ansonsten APS-C oder Vollformat.
Die A77II ist nicht sehr groß, und wenn beispielsweise du nur einen Weitwinkel und ein Portraitobjektiv brauchst, geht das.
Ansonsten: ich mache, wenn ich unterwegs bin, viel mit zwei NEX-Kameras, auf der einen habe ich z.B. 16 mm und auf der anderen 30 mm (oder 50 mm). Da brauche ich nicht zu wechseln. Beide passen noch irgendwie in die Hosentasche (mit 50 mm Brennweite nicht, aber das 16er und das 30er sind sehr klein), zumindest in die Jackentasche. Für das 16er habe ich noch einen Ultraweitwinkelkonverter, der macht daraus quasi "ein 12er".
Einen Blitz braucht man m.E. nie, es sei denn, man ist ein Profi und baut ein Arrangement von mehreren Blitzen auf, 45 Grad von links, 45 Grad von rechts, einen von hinten, oder so. Der Kamerablitz versaut dir doch nur die Fotos. Die neuen Kameras machen alle sehr gute Fotos auch bei sehr wenig Licht. Ich schieße sogar Hochzeiten komplett ohne Blitz.
Zitat: Paul-Franziskus I. 30.12.14, 15:56Zum zitierten Beitrag Das wäre Betrug an Gläubigern, Anteilseignern und der Gemeinschaft und genauso schwerwiegend gesetzwidrig, wie wenn sich ein Richter persönlich bereichert. Dafür gibt es ein Freiheitsstrafe und Berufsverbot. Die erste Pflicht des eingesetzten Insolvenzverwalters ist es alles in seinen Kräften liegende für den Fortbestand des insolventen Unternehmens und für den Erhalt von Arbeitsplätzen zu tun. Er steht auch im Rampenlicht, Versäumnisse würden ihm vorgeworfen, persönliche Bereicherung unschwer entlarvt und Ermittlung und Staatsanwaltschaft müssten unweigerlich aktiv werden.
Also lassen wir mal die Kirche im Dorf.
Zur Ergänzung von Jürgens Beitrag: NEX sind Sony APS-C Kameras. Neue Sony APS-C Modelle wie die A6000 heißen Alphas. Ich würde auch für den telelastiger keine Bridgekamera nehmen, sondern eine Kamera mit größerem Sensor. Bridge ist was für die Fernreise oder wenn das Budget sehr knapp ist.
lg ro
Also lassen wir mal die Kirche im Dorf.
Zur Ergänzung von Jürgens Beitrag: NEX sind Sony APS-C Kameras. Neue Sony APS-C Modelle wie die A6000 heißen Alphas. Ich würde auch für den telelastiger keine Bridgekamera nehmen, sondern eine Kamera mit größerem Sensor. Bridge ist was für die Fernreise oder wenn das Budget sehr knapp ist.
lg ro
Zitat: roro ro 31.12.14, 13:03Zum zitierten Beitrag
Teleobjektive sind sehr schwer und klobig, finde ich. Nicht ideal zum Reisen.
Teleobjektive sind sehr schwer und klobig, finde ich. Nicht ideal zum Reisen.
stimmt :-) ro
01.01.15, 10:04
Beitrag 39 von 45
Zitat: roro ro 31.12.14, 13:03Zum zitierten Beitrag
Die machen das ja ganz legal und haben schon ihre Tricks dafür. Die meisten sind ja nicht umsonst Rechtsanwälte mit eigenen Kanzleien, die dann mit diversen Dingen beauftragt werden usw. Ich hab das schon zweimal mehr oder weniger direkt miterlebt und einer hat es mir sogar genau so selbst gesagt.
Aber warten wir halt ab, schade wäre es für Metz in jedem Fall.
Die machen das ja ganz legal und haben schon ihre Tricks dafür. Die meisten sind ja nicht umsonst Rechtsanwälte mit eigenen Kanzleien, die dann mit diversen Dingen beauftragt werden usw. Ich hab das schon zweimal mehr oder weniger direkt miterlebt und einer hat es mir sogar genau so selbst gesagt.
Aber warten wir halt ab, schade wäre es für Metz in jedem Fall.
Ist eigentlich klar geregelt, was der Insolvenzverwalter für seine Arbeit kriegt:
http://www.insolvenz-arbeitsrecht.de/Ve ... alter.html
http://www.insolvenz-arbeitsrecht.de/Ve ... alter.html
01.01.15, 14:01
Beitrag 41 von 45
-> PM
Danke für eure Ergänzungen. Ich habe gestern allerdings schon bestellt.
Es wurde die A6000 mit 16-70 und Metz 44 AF-1. Zum mit dabei haben muss ich den Blitz ja dann nicht mitnehmen, auch das (ev. später folgende) Tele kann ich für Reisen zu Hause lassen.
Es wurde die A6000 mit 16-70 und Metz 44 AF-1. Zum mit dabei haben muss ich den Blitz ja dann nicht mitnehmen, auch das (ev. später folgende) Tele kann ich für Reisen zu Hause lassen.
Viel Spaß und allzeit gut Licht und viele schöne Motive damit!
Danke!
Zitat: Jürgen W2 31.12.14, 12:50Zum zitierten Beitrag
Bei Gegenlicht-Portraits kann ein Blitz doch durchaus Sinn machen, auch bei neuen digitalen Kameras?
Zitat: Jürgen W2 31.12.14, 12:50Zum zitierten Beitrag
Bei Gegenlicht-Portraits kann ein Blitz doch durchaus Sinn machen, auch bei neuen digitalen Kameras?
Schon, wenn man sich mit dem Blitzen genug befasst. Ich habe schon länger keinen mehr. Es gibt aber schon Situationen, in denen der Blitz Sinn macht. Wenn es in Räumen zu dunkel z.B. und Du Leute in Action fotografieren willst. Du kannst Die Empfindlichkeit (ISO) natürlich immer hoch drehen. Das hat aber auch seine Grenzen und negative Auswirkungen. In gewissen Situationen fotografiere ich dann nicht. Andere nehmen Blitz oder eben verrauschte Bilder in Kauf.
lg ro
lg ro