Hallo,
welches Programm zur Gestaltung einer Homepage könnt ihr mir empfehlen?
Bin auf diesem Gebiet Neuling.
Würde mich über Tipps sehr freuen.
Thomas
welches Programm zur Gestaltung einer Homepage könnt ihr mir empfehlen?
Bin auf diesem Gebiet Neuling.
Würde mich über Tipps sehr freuen.
Thomas
1) Wordpad und Selfhtml
2) Ultraedit und selfhtml
http://www.golem.de/0502/36198.html
3) Homesite und selfhtml
http://www.macromedia.com/software/homesite/
4) Dreamweaver
http://www.macromedia.com/de/software/d ... _dw_043004
5) GoLive
http://www.adobe.de/products/golive/main.html
Selfhtml ist hier:
http://www.teamone.de/projekte/selfhtml.htm
oder auf diversen Heft CDs.
Finger von lassen weil ganz schlimm:
Microsoft Frontpage
http://www.dreckstool.de/hitlist.php
Platz 45
Gruß, Chris.
2) Ultraedit und selfhtml
http://www.golem.de/0502/36198.html
3) Homesite und selfhtml
http://www.macromedia.com/software/homesite/
4) Dreamweaver
http://www.macromedia.com/de/software/d ... _dw_043004
5) GoLive
http://www.adobe.de/products/golive/main.html
Selfhtml ist hier:
http://www.teamone.de/projekte/selfhtml.htm
oder auf diversen Heft CDs.
Finger von lassen weil ganz schlimm:
Microsoft Frontpage
http://www.dreckstool.de/hitlist.php
Platz 45
Gruß, Chris.
Punkt 1, 2 und 3 kann ich eigentlich uneingeschränkt zustimmen.
Bei 4 und 5 wird es schon schwieriger. Diese Programme verführen dazu eine Webseite "zusammenklicken zu wollen". Mit deiner Aussage "Bin auf diesem Gebiet Neuling." kann ich dir sagen, dass nicht viel vernünftiges dabei rauskommen wird.
Versteh mich nicht falsch. Diese Programme sind gut (und natürlich sauteuer!). Aber ein gewisses Vorwissen ist nötig, um damit gute Webseiten zu bauen.
Sinnvoll ist es wirklich, wenn man sich mal ein bis zwei verregnete Wochenenden hinsetzt und mit Wordpad (oder anderen Textbasierteneditoren wie Phase 5) und Selfhtml herumspielt. Wem ein bißchen der Tutorialcharakter fehlt, dem kann ich http://www.pagetutor.com/ empfehlen.
Sollte nicht viel länger dauern als ein Sonntag Nachmittag. Ist halt auf Englisch, aber einfach und sehr kurzweilig geschrieben.
Der Rest ist deiner Kreativität und Designfähigkeiten überlassen.
Gruß, Holger
Bei 4 und 5 wird es schon schwieriger. Diese Programme verführen dazu eine Webseite "zusammenklicken zu wollen". Mit deiner Aussage "Bin auf diesem Gebiet Neuling." kann ich dir sagen, dass nicht viel vernünftiges dabei rauskommen wird.
Versteh mich nicht falsch. Diese Programme sind gut (und natürlich sauteuer!). Aber ein gewisses Vorwissen ist nötig, um damit gute Webseiten zu bauen.
Sinnvoll ist es wirklich, wenn man sich mal ein bis zwei verregnete Wochenenden hinsetzt und mit Wordpad (oder anderen Textbasierteneditoren wie Phase 5) und Selfhtml herumspielt. Wem ein bißchen der Tutorialcharakter fehlt, dem kann ich http://www.pagetutor.com/ empfehlen.
Sollte nicht viel länger dauern als ein Sonntag Nachmittag. Ist halt auf Englisch, aber einfach und sehr kurzweilig geschrieben.
Der Rest ist deiner Kreativität und Designfähigkeiten überlassen.
Gruß, Holger
22.02.05, 05:24
Beitrag 4 von 23
@Holger,
deine Empfehlung ist also HTML zu lernen und nicht ein Programm zu benutzen... ;-)
Im Prinzip stimme ich zu einem gewissen Einarbeiten in HTML und vor allem CSS zu, um dann ein Programm wie das hervorragende Dreamweaver zu benutzen. Davon am besten die 1. MX Version gebraucht, wenn es die gibt. Macht sauberen Code, ist super zu bedienen und in der zweigeteilten Ansicht Designer/Coder lernt man nebenbei noch eine Menge...
Grüsse
Garrit
deine Empfehlung ist also HTML zu lernen und nicht ein Programm zu benutzen... ;-)
Im Prinzip stimme ich zu einem gewissen Einarbeiten in HTML und vor allem CSS zu, um dann ein Programm wie das hervorragende Dreamweaver zu benutzen. Davon am besten die 1. MX Version gebraucht, wenn es die gibt. Macht sauberen Code, ist super zu bedienen und in der zweigeteilten Ansicht Designer/Coder lernt man nebenbei noch eine Menge...
Grüsse
Garrit
Was hält ihr von HomepageMaker 3? Kennt ihr das.
Danke für den Tip zu Frontpage.
Thomas
Danke für den Tip zu Frontpage.
Thomas
@Garrit: Ja, in der Tat empfehle ich, nicht mit WYSIWYG-Editoren zu arbeiten. Weil es im Moment auch bei dem besten Programm kein WYSIWYG geben kann, denn es gibt zwischen den Browser verschiedene Darstellungen.
Ich habe auch mit Dreamweaver gearbeitet. Als ich dann gemerkt habe, dass ich eigentlich nur in der Codeansicht gearbeitet habe, habe ich das Programm nicht mehr genutzt. Ist einfach zu teuer für sowas. Das mit dem sauberen Code halte ich auch für relativ. Wenn jemand eine vernünftige Trennung von Inhalt und Layout realisieren will, dann ist Dreamweaver sicher nicht erste Sahne.
Aber das ist von einem Anfänger vielleicht auch zuviel verlangt.
Ich würde wirklich empfehlen HTML zu lernen. Die 20 Elemente die man in einer normalen Webseite so verwendet wird ja jeder noch erinnern können. Zur Not kann man ja auch mal nachschauen. Und die CSS Auszeichungen halten sich auch im Rahmen. Ist am Anfang vielleicht komisch so zu arbeiten. Aber Webseiten lassen sich nicht mit DTP vergleichen.
Gruß, HOlger
Ich habe auch mit Dreamweaver gearbeitet. Als ich dann gemerkt habe, dass ich eigentlich nur in der Codeansicht gearbeitet habe, habe ich das Programm nicht mehr genutzt. Ist einfach zu teuer für sowas. Das mit dem sauberen Code halte ich auch für relativ. Wenn jemand eine vernünftige Trennung von Inhalt und Layout realisieren will, dann ist Dreamweaver sicher nicht erste Sahne.
Aber das ist von einem Anfänger vielleicht auch zuviel verlangt.
Ich würde wirklich empfehlen HTML zu lernen. Die 20 Elemente die man in einer normalen Webseite so verwendet wird ja jeder noch erinnern können. Zur Not kann man ja auch mal nachschauen. Und die CSS Auszeichungen halten sich auch im Rahmen. Ist am Anfang vielleicht komisch so zu arbeiten. Aber Webseiten lassen sich nicht mit DTP vergleichen.
Gruß, HOlger
Das hier hört sich nicht wirklich gut an:
# Keine Programmierkenntnisse erforderlich
# Assistenten helfen bei vielen Projekteinsätzen
# Bereits 150 Vorlagen werden mitgeliefert
# Automatische Darstellung dynamischer Buttons
# Interaktive „mouse-over“-Effekte
# Frei konfigurierbare Formulare
Aber ich habe das Programm nie ausprobiert, also kann ich dazu nicht mehr sagen.
Ich arbeite mit Eclipse. Ist eine Entwicklungsumgebung für verschiedene Programmiersprachen. Da gibt es Addons für PHP und HTML. Ist sehr gut, um Projekte gut zu organisieren.
Gruß,
Holger
# Keine Programmierkenntnisse erforderlich
# Assistenten helfen bei vielen Projekteinsätzen
# Bereits 150 Vorlagen werden mitgeliefert
# Automatische Darstellung dynamischer Buttons
# Interaktive „mouse-over“-Effekte
# Frei konfigurierbare Formulare
Aber ich habe das Programm nie ausprobiert, also kann ich dazu nicht mehr sagen.
Ich arbeite mit Eclipse. Ist eine Entwicklungsumgebung für verschiedene Programmiersprachen. Da gibt es Addons für PHP und HTML. Ist sehr gut, um Projekte gut zu organisieren.
Gruß,
Holger
Hm, Thomas.
Da kannst Du auch bei 1&1 oder Strato dir was aus deren online Baukästen zusammen klicken. Toll ist was anderes.
Also, ein günstiger Weg zu einem guten Programm zu kommen ist sich bei Strato das billigste Paket mit GoLive zu nehmen. Ich halte von Strato nicht wirklich viel und würd dann auch raten nach einem Jahr mit der Homepage umzuziehen.
In GoLive (welches Hardcore/erfahrene Programierer nicht schätzen) kannst Du, wie auch in Dreamweaver, Layout und Quellcode glaichzeitig bearbeiten. Zusätzlich hat es und das ist in meinen Augen wirklich wichtig, sehr gute Möglichkeiten CSS zu händeln.
Mit so einem WYSIWIG Editor kann man quasi on the fly html lernen und bei Problemen immer auf die interne Umsetzung zurückgreifen. In sofern seh ich da schon einen Vorteil. Die Motivationskurve bleibt oben weil man Ergebnisse sieht.
Ich halte es aber nachwievor besser sich mit html (siehe selfhtml) zu beschäftigen und sei es nur zusätzlich!!!
PS. Andere Programme als die oben genannten sind meist alle Dreck! Egal ob WebObjekts Fusion oder sonstige.
Da kannst Du auch bei 1&1 oder Strato dir was aus deren online Baukästen zusammen klicken. Toll ist was anderes.
Also, ein günstiger Weg zu einem guten Programm zu kommen ist sich bei Strato das billigste Paket mit GoLive zu nehmen. Ich halte von Strato nicht wirklich viel und würd dann auch raten nach einem Jahr mit der Homepage umzuziehen.
In GoLive (welches Hardcore/erfahrene Programierer nicht schätzen) kannst Du, wie auch in Dreamweaver, Layout und Quellcode glaichzeitig bearbeiten. Zusätzlich hat es und das ist in meinen Augen wirklich wichtig, sehr gute Möglichkeiten CSS zu händeln.
Mit so einem WYSIWIG Editor kann man quasi on the fly html lernen und bei Problemen immer auf die interne Umsetzung zurückgreifen. In sofern seh ich da schon einen Vorteil. Die Motivationskurve bleibt oben weil man Ergebnisse sieht.
Ich halte es aber nachwievor besser sich mit html (siehe selfhtml) zu beschäftigen und sei es nur zusätzlich!!!
PS. Andere Programme als die oben genannten sind meist alle Dreck! Egal ob WebObjekts Fusion oder sonstige.
@Chris: so kann man das unterschreiben. Und mit einer guten Basis in HTML kann man auch mit Dreamweaver und GoLive vernünftige Seiten bauen. Man muss halt wissen, was man tut.
Gruß, Holger
Gruß, Holger
Haha, ich seh gerade ich habe "glaichzeitig" geschrieben.
So was.
So was.
Quanta Plus:
Die Webseite http://quanta.sourceforge.net/ ist allerdings nicht gerade einee Referenz für dieses sehr praktische quelltextorientierte Programm.
Selfhtml:
http://www.selfhtml.org/ - DIE Referenz.
Homegallery:
für umfangreichere Fotoserien, die man nicht per Hand zusammen bauen will http://www.stefanheymann.de/homegallery/
w3c:
http://www.w3c.org - hier kann man seine Seiten direkt von den "Zuständigen" auf Korrektheit prüfen lassen. Je nach DTD recht kleinlich :-)
Was damit geht:
http://www.ackerkeller.de
Die Webseite http://quanta.sourceforge.net/ ist allerdings nicht gerade einee Referenz für dieses sehr praktische quelltextorientierte Programm.
Selfhtml:
http://www.selfhtml.org/ - DIE Referenz.
Homegallery:
für umfangreichere Fotoserien, die man nicht per Hand zusammen bauen will http://www.stefanheymann.de/homegallery/
w3c:
http://www.w3c.org - hier kann man seine Seiten direkt von den "Zuständigen" auf Korrektheit prüfen lassen. Je nach DTD recht kleinlich :-)
Was damit geht:
http://www.ackerkeller.de
Ich danke euch erst einmal für eure Antworten. Werde mal resten.
Grüße an alle.
Thomas
Grüße an alle.
Thomas
23.02.05, 11:53
Beitrag 13 von 23
Sieh Dir mal NetObjects Fusion MX an, dass ist kostenlos und ganz gut.
Ein WYSIWYG-Programm!
Die aktuelle Verkaufsversion ist NetObjects Fusion 8.0 deutsch für ca. 200,- Euro, aber wie gesagt die MX Version reicht aucherst mal für den Anfang.
Sieh mal hier in diversen Foren für Info´s:
http://www.nof-forum.de/html/postnuke-p ... /index.php
http://f18.parsimony.net/forum32921/
lg
Dirk
Ein WYSIWYG-Programm!
Die aktuelle Verkaufsversion ist NetObjects Fusion 8.0 deutsch für ca. 200,- Euro, aber wie gesagt die MX Version reicht aucherst mal für den Anfang.
Sieh mal hier in diversen Foren für Info´s:
http://www.nof-forum.de/html/postnuke-p ... /index.php
http://f18.parsimony.net/forum32921/
lg
Dirk
Genau das Programm kann man, wie Frontpage, vergessen.
Der Quelltext ist nicht W3C konform und html 4.0 Strikt wird auch nicht umgesetzt. Von solchen neumodischen Sachen wie CSS mal ganz zu schweigen!
Durch seine vielen Vorlagen und Assistenten richtet es sich halt an Ahnungslose...
In der ct' 03 von diesem jahr war ein Test von Fusion 8.
Richtig lustig wird es wenn man mal die Webseite von denen mit dem Validator von W3C untersucht!
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... objects.de
Gibt 44 Fehler!!!
Das muß ja wohl nicht noch komentiert werden.
Der Quelltext ist nicht W3C konform und html 4.0 Strikt wird auch nicht umgesetzt. Von solchen neumodischen Sachen wie CSS mal ganz zu schweigen!
Durch seine vielen Vorlagen und Assistenten richtet es sich halt an Ahnungslose...
In der ct' 03 von diesem jahr war ein Test von Fusion 8.
Richtig lustig wird es wenn man mal die Webseite von denen mit dem Validator von W3C untersucht!
http://validator.w3.org/check?uri=http% ... objects.de
Gibt 44 Fehler!!!
Das muß ja wohl nicht noch komentiert werden.
23.02.05, 16:47
Beitrag 15 von 23
@Chris
1. Sind die Fehler meines Wissen´s nicht schlimm, da diese durch die ganzen unterschiedlichen Browsern entstehen, zu denen das Programm kompatibel sein muss.
2.Ging es um ein einfaches und leichtes Programm zum erstellen einer HP ohne große Kenntnisse (meine Interpretation der Frage!).
3.Kommt es ja ganz darauf an, was Du willst und machen kannst. Ich habe davon nicht viel Ahnung aber mir als Laien ist es sehr leicht gefallen mich dort einzuarbeiten und eine HP zu erstellen (das heisst ich bin noch dabei, ist halt sehr umfangreich meine HP).
Vorallem die Bereitschaft in den Foren zu helfen und nicht nur zu meckern ist enorm.
Jede Frage, die ich in den Foren stellte wurde innerhalb von wenigen Stunden zufriedenstellend beantwortet.
4.Ist es jedem seine eigene Entscheidung, was er kaufen/nutzen möchte.
Richtig?
Gruß
Dirk
1. Sind die Fehler meines Wissen´s nicht schlimm, da diese durch die ganzen unterschiedlichen Browsern entstehen, zu denen das Programm kompatibel sein muss.
2.Ging es um ein einfaches und leichtes Programm zum erstellen einer HP ohne große Kenntnisse (meine Interpretation der Frage!).
3.Kommt es ja ganz darauf an, was Du willst und machen kannst. Ich habe davon nicht viel Ahnung aber mir als Laien ist es sehr leicht gefallen mich dort einzuarbeiten und eine HP zu erstellen (das heisst ich bin noch dabei, ist halt sehr umfangreich meine HP).
Vorallem die Bereitschaft in den Foren zu helfen und nicht nur zu meckern ist enorm.
Jede Frage, die ich in den Foren stellte wurde innerhalb von wenigen Stunden zufriedenstellend beantwortet.
4.Ist es jedem seine eigene Entscheidung, was er kaufen/nutzen möchte.
Richtig?
Gruß
Dirk