Wenn Du Dich zwischen dem Sigma 150-600 C oder S entscheiden mußt
Mit dem C bist Du relativ leicht unterwegs, ideal für Freihand. Echte immer dabei Optik.
Das S ist deutlich robuster aufgebaut, abgedichtet aber dafür ein echtes Schwergewicht. Freihand ist schwieriger wie beim C und Du brauchst minimal ein Schulterstativ und/oder Einbein. Zum testen war ich gestern mit dem S auf Schwalbenjagd, vergiss es, zumindest Freihand. Auch bei langsamen oder statischen Motiven gilt konzentriertes Arbeiten. Vor allem ist es auf Dauer schwierig das Teil längere Zeit hoch zu halten, Dein Arm schreit relativ schnell nach einer Pause.
Ich hab das C und S vor der Anschaffung des S mal vom Stativ aus getestet. Es gibt hinsichtlich der Abbildungsleistung minimale Vorteile fürs S, sieht man aber nur in Pixelpeeperauflösung, da sind dann einfach mehr Details und Kontraste vorhanden. Das S kann man durchaus mit 100-400 von Canon vergleichen, die 200 mm mehr machen es aber deutlich sperriger und unhandlicher.
Bei mir ist das Ding entweder auf einem Stativ oder das Schulterstativ ist dran, idR mit Einbein wenn ich nicht gerade umeinander wandere. Viel Spaß bei der Auswahl
Mit dem C bist Du relativ leicht unterwegs, ideal für Freihand. Echte immer dabei Optik.
Das S ist deutlich robuster aufgebaut, abgedichtet aber dafür ein echtes Schwergewicht. Freihand ist schwieriger wie beim C und Du brauchst minimal ein Schulterstativ und/oder Einbein. Zum testen war ich gestern mit dem S auf Schwalbenjagd, vergiss es, zumindest Freihand. Auch bei langsamen oder statischen Motiven gilt konzentriertes Arbeiten. Vor allem ist es auf Dauer schwierig das Teil längere Zeit hoch zu halten, Dein Arm schreit relativ schnell nach einer Pause.
Ich hab das C und S vor der Anschaffung des S mal vom Stativ aus getestet. Es gibt hinsichtlich der Abbildungsleistung minimale Vorteile fürs S, sieht man aber nur in Pixelpeeperauflösung, da sind dann einfach mehr Details und Kontraste vorhanden. Das S kann man durchaus mit 100-400 von Canon vergleichen, die 200 mm mehr machen es aber deutlich sperriger und unhandlicher.
Bei mir ist das Ding entweder auf einem Stativ oder das Schulterstativ ist dran, idR mit Einbein wenn ich nicht gerade umeinander wandere. Viel Spaß bei der Auswahl
Zitat: Inguiomer 24.04.16, 09:03Zum zitierten Beitrag
Genau so habe ich es gemacht. Nach meiner Meinung ist ein Teleobjektiv die bessere Wahl.
Für meine Sony 58 habe ich das Sigma 150-500. Musst halt eben ausprobieren.
Ps. Kamera und Objektiv müssen miteinander harmonieren egal von welchem Hersteller.
Genau so habe ich es gemacht. Nach meiner Meinung ist ein Teleobjektiv die bessere Wahl.
Für meine Sony 58 habe ich das Sigma 150-500. Musst halt eben ausprobieren.
Ps. Kamera und Objektiv müssen miteinander harmonieren egal von welchem Hersteller.
@RS-Photo:
Naja, aber dafür kann man bei den 150-600ern ja wenigstens noch den Autofokus voll verwenden, während Offenblende von f8 nur noch wenige Kameras unterstützen.
Naja, aber dafür kann man bei den 150-600ern ja wenigstens noch den Autofokus voll verwenden, während Offenblende von f8 nur noch wenige Kameras unterstützen.
05.05.16, 16:50
Beitrag 19 von 29
Zitat: Miluus 28.04.16, 20:04Zum zitierten Beitrag
so schlimm ist es nun auch wieder nicht. vergleichen kann man das in etwa mit einer fb 300/2.8+2x tk. das habe ich mal probiert und es funktioniert ganz gut, wenn die bel.zeiten passen. gemeinhin bin ich aber nicht nur aus gewichtsgründen ein vertreter der stativfraktion, gleich welche brennweite. was übrigens noch für das S spricht: es ist durch die größere frontlinse deutlich näher an der angegebenen anfangsöffnung von 6.3 dran, als das C. und damit funktioniert der AF länger und zuverlässiger, als beim C. dies tendiert wohl eher in richtung F/7.1.
so schlimm ist es nun auch wieder nicht. vergleichen kann man das in etwa mit einer fb 300/2.8+2x tk. das habe ich mal probiert und es funktioniert ganz gut, wenn die bel.zeiten passen. gemeinhin bin ich aber nicht nur aus gewichtsgründen ein vertreter der stativfraktion, gleich welche brennweite. was übrigens noch für das S spricht: es ist durch die größere frontlinse deutlich näher an der angegebenen anfangsöffnung von 6.3 dran, als das C. und damit funktioniert der AF länger und zuverlässiger, als beim C. dies tendiert wohl eher in richtung F/7.1.
Zitat: Miluus 28.04.16, 20:04Zum zitierten Beitrag
Das ist aber auch ein sehr extremer Test. Da verzweifeln viele schon mit 300 mm... ;) Extrem flinke und unvorhersehbar fliegende Vögel.
Gruß Roland
Das ist aber auch ein sehr extremer Test. Da verzweifeln viele schon mit 300 mm... ;) Extrem flinke und unvorhersehbar fliegende Vögel.
Gruß Roland
Freihand geht schon...
Wenn die Belichtungszeit passt, finde ich bei Freihandaufnahmen mit 600mm das größere Gewicht eher als Vorteil. Natürlich nur wenn es um einzelne Aufnahmen geht ! Bei längerem Fokussieren werden die Arme da schon mal schnell weich....
Aus meiner Erfahrung als Sportschütze kann ich berichten, das die Waffen vor jedem Wettkampf gewogen werden. Das hat den Grund das ein höheres Gewicht, dem Schützen durch die Trägheit der Masse, einen Vorteil bieten würde.
Dennoch sind 600mm eigendlich keine Freihandbrennweite...
Wenn die Belichtungszeit passt, finde ich bei Freihandaufnahmen mit 600mm das größere Gewicht eher als Vorteil. Natürlich nur wenn es um einzelne Aufnahmen geht ! Bei längerem Fokussieren werden die Arme da schon mal schnell weich....
Aus meiner Erfahrung als Sportschütze kann ich berichten, das die Waffen vor jedem Wettkampf gewogen werden. Das hat den Grund das ein höheres Gewicht, dem Schützen durch die Trägheit der Masse, einen Vorteil bieten würde.
Dennoch sind 600mm eigendlich keine Freihandbrennweite...
Ist das jetzt auch ein neues Feature der fc, plötzlich über Nacht verschwinden kommentarlos eine handvoll Einträge. Was soll dieser Bullshit?
08.05.16, 21:39
Beitrag 23 von 29
Was meinst Du warum immer mehr Leute der FC den Rücken zuwenden?
Die willkürlichen Löschattacken der FC-Adminstrationshandbuch haben einige User vergrault.
Darüber gab es Anfang des Jahres in einem anderen Fotografenforum einen interessanten Meinungsauschtausch, da haben sich dort einige ex-FCler über die Zensuren hier köstlich ausgelassen.
Die willkürlichen Löschattacken der FC-Adminstrationshandbuch haben einige User vergrault.
Darüber gab es Anfang des Jahres in einem anderen Fotografenforum einen interessanten Meinungsauschtausch, da haben sich dort einige ex-FCler über die Zensuren hier köstlich ausgelassen.
Macht nix, ich bin eh bald weg. Da Fotografie hier eh keine Sau mehr interessiert, die Krümelkacker immer stärker alles und jeden nieder machen, da ist diese neue und seltsame fc nur noch das Tüpfelchen auf dem i
Zitat: Miluus 08.05.16, 20:59Zum zitierten Beitrag
Hallo Miluus,
die entfernten Beiträge (8) waren alle oT und beinhalteten zum Teil persönliche Angriffe gegen andere. Da alle im Zusammenhang standen, habe ich den kompletten Strang entfernt.
Und nun stehen wieder 3 Beiträge die nichts, aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun haben, sondern sich nur echauffiert wird über die bösen Admins.
@jumio: Das hat mit Willkür nichts zu tun, sondern hat auch andere (zu Recht) gestört, so das hier eingegriffen wurde.
Ich erinnere alle bei dieser Gelegenheit noch mal an die Netiquette und Verhaltensregeln in den Foren ( nachzulesen im Forenleitfaden, über jedem Forum oben angepinnt.
Ich wünsche Euch allen eine schöne und entspannte Woche.
Viele Grüße
Heinz Zuletzt geändert von Heinz Schütz am 09.05.16, 09:11, insgesamt 1-mal geändert.
Hallo Miluus,
die entfernten Beiträge (8) waren alle oT und beinhalteten zum Teil persönliche Angriffe gegen andere. Da alle im Zusammenhang standen, habe ich den kompletten Strang entfernt.
Und nun stehen wieder 3 Beiträge die nichts, aber auch gar nichts mit dem Thema zu tun haben, sondern sich nur echauffiert wird über die bösen Admins.
@jumio: Das hat mit Willkür nichts zu tun, sondern hat auch andere (zu Recht) gestört, so das hier eingegriffen wurde.
Ich erinnere alle bei dieser Gelegenheit noch mal an die Netiquette und Verhaltensregeln in den Foren ( nachzulesen im Forenleitfaden, über jedem Forum oben angepinnt.
Ich wünsche Euch allen eine schöne und entspannte Woche.
Viele Grüße
Heinz Zuletzt geändert von Heinz Schütz am 09.05.16, 09:11, insgesamt 1-mal geändert.
Moin
Unterm Strich wurde mir hier schon sehr geholfen, wie ich mich letztlich entscheide, wird die nähere Zukunft zeigen. Aber nochmal Danke an alle die sich hier Mühe gegeben haben.
Das Beiträge gelöscht wurden sicher sehr ärgerlich, noch ärgerlicher fand ich aber das was gelöscht wurde. Insofern auch ein Danke an die Admins, ich hab das auch mal gemacht und weiß, das ist ein harter und vor allem undankbarer Job.
Grüße
Ingo
Unterm Strich wurde mir hier schon sehr geholfen, wie ich mich letztlich entscheide, wird die nähere Zukunft zeigen. Aber nochmal Danke an alle die sich hier Mühe gegeben haben.
Das Beiträge gelöscht wurden sicher sehr ärgerlich, noch ärgerlicher fand ich aber das was gelöscht wurde. Insofern auch ein Danke an die Admins, ich hab das auch mal gemacht und weiß, das ist ein harter und vor allem undankbarer Job.
Grüße
Ingo
Zitat: Inguiomer 09.05.16, 19:12Zum zitierten Beitrag
Freut mich für alle die, die helfen wollten. Da schließe ich den Beitrag 16 von Miluus eindeutig mit ein.
Wäre schön, wenn Du hier später Deine Entscheidung mitteilen würdest.
Gruß Roland
Freut mich für alle die, die helfen wollten. Da schließe ich den Beitrag 16 von Miluus eindeutig mit ein.
Wäre schön, wenn Du hier später Deine Entscheidung mitteilen würdest.
Gruß Roland
Nunja, ich las bislang immer einstiger, dabei bist ja ein Einsteiger.
Der Bereich geht da sehr weit.
Bei Makro geht das, bei mir, gerade noch so.
Obwohl ich selbst da noch kein 1:1 gemacht habe.
Aber man lernt bei der Blickweise kleine Sachen wahrzunehmen, die einem vorher am Sitzfleisch vorbei gegangen sind.
Garten, Park, oder Wiese reichen dafür.
Ich empfehle ein Makroobjektiv, so um die 100mm.
Das möchte ich nicht missen.
Gell, da schaust`
effendiklaus
22.06.15
14
ne´ Wespenspinne.…
effendiklaus
08.08.10
29
Oder muss es immer Großwild sein?
Zitat:
>Nun worauf will ich hinaus, ich suche einfach nach Tipps, die mir den weiteren Einstig erleichtern. <
Der Bereich geht da sehr weit.
Bei Makro geht das, bei mir, gerade noch so.
Obwohl ich selbst da noch kein 1:1 gemacht habe.
Aber man lernt bei der Blickweise kleine Sachen wahrzunehmen, die einem vorher am Sitzfleisch vorbei gegangen sind.
Garten, Park, oder Wiese reichen dafür.
Ich empfehle ein Makroobjektiv, so um die 100mm.
Das möchte ich nicht missen.
Gell, da schaust`
effendiklaus
22.06.15
14
ne´ Wespenspinne.…
effendiklaus
08.08.10
29
Oder muss es immer Großwild sein?
Zitat:
>Nun worauf will ich hinaus, ich suche einfach nach Tipps, die mir den weiteren Einstig erleichtern. <
Moin
Hat ja noch etwa Zeit gedauert, aber weil ich gefragt wurde, nun das Ergebnis. Ich hab mich am Ende für das Sigma 150-600 Sports entschieden. Ich hab etwas wegen dem Preis gehadert, doch gerade eben hab ich es als „Gebraucht wie Neu“ für schlappe 770€ geschossen. Bleibt also noch genügend Kleingeld für Stativ, Tarnzelt und Krimskrams.
@effendiklaus: An ein Macro mit Festbrennweite hab ich auch schon gedacht, nicht nur wegen dem Kleingetier, ich hab mal ein geliehendes Tamron 90mm Macro für Portraits verwendet. Hat aber momentan nicht die oberste Prioritär, ich behalte es aber im Hinterkopf.
Grüße
Ingo
Hat ja noch etwa Zeit gedauert, aber weil ich gefragt wurde, nun das Ergebnis. Ich hab mich am Ende für das Sigma 150-600 Sports entschieden. Ich hab etwas wegen dem Preis gehadert, doch gerade eben hab ich es als „Gebraucht wie Neu“ für schlappe 770€ geschossen. Bleibt also noch genügend Kleingeld für Stativ, Tarnzelt und Krimskrams.
@effendiklaus: An ein Macro mit Festbrennweite hab ich auch schon gedacht, nicht nur wegen dem Kleingetier, ich hab mal ein geliehendes Tamron 90mm Macro für Portraits verwendet. Hat aber momentan nicht die oberste Prioritär, ich behalte es aber im Hinterkopf.
Grüße
Ingo