28airam schrieb:
Zitat:
wahre Kreativität findet man nur auf dem Boden von selbst geleerten Absinth Flaschen.
wenn sie weg ist neue Flasche trinken, ganz einfach
Nachricht bearbeitet (11:55)
Zitat:
wahre Kreativität findet man nur auf dem Boden von selbst geleerten Absinth Flaschen.
wenn sie weg ist neue Flasche trinken, ganz einfach
Nachricht bearbeitet (11:55)
lehre des leerens mit abschlußzeugnis.
28airam schrieb:
Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
31.08.11, 02:02
Beitrag 34 von 182
Schattenboxer schrieb:
Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
31.08.11, 08:37
Beitrag 35 von 182
Man - es ist scheinbar eine Frage die die Welt beherrscht. Kreativität, gute Fotos, Geschmack, Vorlieben - das alles passt da auch hinein. Der Begriff Kreativität wurde ja schon mehrfach so oder so definiert - wobei mir die Kraft neues zu erschaffen sinnvoll erscheint.
Für uns Fotografen bedeutet das nun, die Kreativität zu besitzen gute Fotos zu machen. Aber was sind gute Fotos? Da kommt es wieder auf den Geschmack der Betrachter an. Was mir gefällt, gefällt anderen wieder gar nicht. Also war es auch nicht kreativ?
Und da sind da auch noch die diversen Vorlieben. Der eine fotografiert gerne Käfer, der andere Autos, wieder andere Menschen. Und von Zeit zu Zeit muss man sich auch mal inspirieren lassen von anderen Fotografen - und das ist ja auch ein Grund warum wir alle hier in dieser Community sind. Erfahrungsaustausch, Meinungsaustausch, konstruktive Kritik üben und selbst vertragen, Inspiration holen und andere inspirieren.
Also wenn wir nun gute Fotos für die Allgemeinheit machen sind wir dann kreativ? Und sonst nicht?
Na egal - ich finde es kreativ, wenn ich ein Foto erstelle und ich kann mich daran erfreuen. Egoistisch? Mag sein.
Gruß
Jörg
Für uns Fotografen bedeutet das nun, die Kreativität zu besitzen gute Fotos zu machen. Aber was sind gute Fotos? Da kommt es wieder auf den Geschmack der Betrachter an. Was mir gefällt, gefällt anderen wieder gar nicht. Also war es auch nicht kreativ?
Und da sind da auch noch die diversen Vorlieben. Der eine fotografiert gerne Käfer, der andere Autos, wieder andere Menschen. Und von Zeit zu Zeit muss man sich auch mal inspirieren lassen von anderen Fotografen - und das ist ja auch ein Grund warum wir alle hier in dieser Community sind. Erfahrungsaustausch, Meinungsaustausch, konstruktive Kritik üben und selbst vertragen, Inspiration holen und andere inspirieren.
Also wenn wir nun gute Fotos für die Allgemeinheit machen sind wir dann kreativ? Und sonst nicht?
Na egal - ich finde es kreativ, wenn ich ein Foto erstelle und ich kann mich daran erfreuen. Egoistisch? Mag sein.
Gruß
Jörg
31.08.11, 09:32
Beitrag 36 von 182
Heute hier morgen dort schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Ja ja, das schwarze Loch! Die Bereitwilligkeit, mit der sich die Diskutanten hineinstürzen, hat irgendwie etwas perverses.
Zitat:Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Ja ja, das schwarze Loch! Die Bereitwilligkeit, mit der sich die Diskutanten hineinstürzen, hat irgendwie etwas perverses.
Heute hier morgen dort schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Die Frage ist auch ziemlich doof, da kann eine Antwort ja nur doof sein.
Zitat:Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Die Frage ist auch ziemlich doof, da kann eine Antwort ja nur doof sein.
basteln gilt ja als ausgesprochen kreative tätigkeit. fördert denkvermögen, kreislauf und so weiter.
nun, basteln aber besonders inteligente menschen weniger herum, weil sie gleich die effiziente lösung anstreben.
ergo sind kreative menschen weniger intelligent :-)
im umkehrschluß ist intelligenz der kreativität abträglich :-)
na, sagen wir es direkter: intelligente sind unkreativ :-)))
Nachricht bearbeitet (18:55)
nun, basteln aber besonders inteligente menschen weniger herum, weil sie gleich die effiziente lösung anstreben.
ergo sind kreative menschen weniger intelligent :-)
im umkehrschluß ist intelligenz der kreativität abträglich :-)
na, sagen wir es direkter: intelligente sind unkreativ :-)))
Nachricht bearbeitet (18:55)
31.08.11, 19:39
Beitrag 39 von 182
Ulrich E- schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Ja ja, das schwarze Loch! Die Bereitwilligkeit, mit der sich
die Diskutanten hineinstürzen, hat irgendwie etwas perverses.
Das hat es. Obwohl es nur logisch ist. Denn was bleibt dem, der die begriffliche Analyse nicht im Stande ist zu leisten,als letzter Schutz? Nichts außer der Behauptung der bedingungslosen Relativität und Subjektivität des Begriffs.
Nicht zuletzt ist gerade diese Behauptung der bedingungslosen Subjektivität und Relativität aller Begrifflichkeit einer der Grundpfeiler der geschmacks-, wissens- und kompetenzfreien Spassgesellschaft, wie sie uns die Medienwelt in einem endlosen Strom von Verblödungspraganda ins Gehirn bläst.
Heute brauchst Du nichts mehr zu wissen oder zu können. Du wirst gecastet, oder eben auch nicht.Wenn nicht, kannst Du trotzdem wunderbar singen, es lag eben wieder am subjektiven Geschmack der Jury.
Zitat:Zitat:Zitat:Zitat:
Für mich, ich.
Für die Anderen, die Anderen.
Na also. Hab ich's nicht gesagt, am 28.8.11 13:36 ? :-))
Ja ja, das schwarze Loch! Die Bereitwilligkeit, mit der sich
die Diskutanten hineinstürzen, hat irgendwie etwas perverses.
Das hat es. Obwohl es nur logisch ist. Denn was bleibt dem, der die begriffliche Analyse nicht im Stande ist zu leisten,als letzter Schutz? Nichts außer der Behauptung der bedingungslosen Relativität und Subjektivität des Begriffs.
Nicht zuletzt ist gerade diese Behauptung der bedingungslosen Subjektivität und Relativität aller Begrifflichkeit einer der Grundpfeiler der geschmacks-, wissens- und kompetenzfreien Spassgesellschaft, wie sie uns die Medienwelt in einem endlosen Strom von Verblödungspraganda ins Gehirn bläst.
Heute brauchst Du nichts mehr zu wissen oder zu können. Du wirst gecastet, oder eben auch nicht.Wenn nicht, kannst Du trotzdem wunderbar singen, es lag eben wieder am subjektiven Geschmack der Jury.
aber, heute hier, morgen dort,
nur mit einer eindeutigen definition der richtigen kreativität, gibt es kein emotionales schlammassel.
ambesten führen wir ein puntkesystem ein. klar wirst du für 200.000 punkte sein, denn so viele unterschiedliche kreativ-fc-user gibt es mindestens. aber auch mit der erschaffung einer 3-kreativpunktkategorisierung bist du kreativ.
was maxt aber, wenn du zwar drei kategorien hast, also drei punkte, aber einer kriegt nur null? :-)
da bin ich auch für die abstimmung der jury, in welche kategorie man den armen tropf dann geben kann.
freue mich schon drauf, wenn du uns das dann vorführst!
hoffe, eine mit schönen augen ist in der jury!
lg gusti
nur mit einer eindeutigen definition der richtigen kreativität, gibt es kein emotionales schlammassel.
ambesten führen wir ein puntkesystem ein. klar wirst du für 200.000 punkte sein, denn so viele unterschiedliche kreativ-fc-user gibt es mindestens. aber auch mit der erschaffung einer 3-kreativpunktkategorisierung bist du kreativ.
was maxt aber, wenn du zwar drei kategorien hast, also drei punkte, aber einer kriegt nur null? :-)
da bin ich auch für die abstimmung der jury, in welche kategorie man den armen tropf dann geben kann.
freue mich schon drauf, wenn du uns das dann vorführst!
hoffe, eine mit schönen augen ist in der jury!
lg gusti
31.08.11, 23:12
Beitrag 41 von 182
Zitat:
Ja ja. Und wenn der Esel den Kopf nicht hergibt, zäumt man ihn halt am Schwanz auf und beweist damit, dass er nicht steuerbar ist;)
Ja ja. Und wenn der Esel den Kopf nicht hergibt, zäumt man ihn halt am Schwanz auf und beweist damit, dass er nicht steuerbar ist;)
31.08.11, 23:20
Beitrag 42 von 182
N. Nescio schrieb:
Zitat:
Daran hab ich gestern herumgebastelt, bin aber zum Schluss gekommen, dass intelligente Menschen das eine vom anderen unterscheiden können. In einer Frage komme ich aber nicht recht weiter: Gibt es intelligente Menschen?
Zitat:
Daran hab ich gestern herumgebastelt, bin aber zum Schluss gekommen, dass intelligente Menschen das eine vom anderen unterscheiden können. In einer Frage komme ich aber nicht recht weiter: Gibt es intelligente Menschen?
01.09.11, 00:55
Beitrag 43 von 182
N. Nescio schrieb:
Zitat:
Im emotionalen Schlamassel sitzt nur der, der glaubt, es gäbe auch mehrdeutige Definitionen.Das mal vorab.
Ansonsten gibt es hinreichende Definitionen über das eigentliche Wesen der Kreativität. Die aber, wie es Definitionen nun mal sind, die allgemeinst mögliche Beschreibung eines Phänomens sind und kein Metermaß, das man von Fall zu Fall anlegen kann, um die Kreativität (womöglich nocht quantitativ) zu bestimmen.Wer das erwartet, hat das Wesen einer Definition nicht verstanden und sollte sich von ihnen fernhalten.
Das Problem ist auch gar nicht die Definition der kreativität. Das Problem mit der Kreativität ist, daß jeder Trottel glaubt, sie zu besitzen und deswegen sein Gekrutzel für kreativ hält.
Also wäre es viel interessanter zu fragen, warum so viele Menschen, vor allem wenn sie Amateurfotografen sind, glauben, sie seien kreativ?
Zitat:
Im emotionalen Schlamassel sitzt nur der, der glaubt, es gäbe auch mehrdeutige Definitionen.Das mal vorab.
Ansonsten gibt es hinreichende Definitionen über das eigentliche Wesen der Kreativität. Die aber, wie es Definitionen nun mal sind, die allgemeinst mögliche Beschreibung eines Phänomens sind und kein Metermaß, das man von Fall zu Fall anlegen kann, um die Kreativität (womöglich nocht quantitativ) zu bestimmen.Wer das erwartet, hat das Wesen einer Definition nicht verstanden und sollte sich von ihnen fernhalten.
Das Problem ist auch gar nicht die Definition der kreativität. Das Problem mit der Kreativität ist, daß jeder Trottel glaubt, sie zu besitzen und deswegen sein Gekrutzel für kreativ hält.
Also wäre es viel interessanter zu fragen, warum so viele Menschen, vor allem wenn sie Amateurfotografen sind, glauben, sie seien kreativ?
Ulrich E- schrieb:
Zitat:
Wenn man sich die Postings hier anschaut, kommt man nickt umhin festzustellen, dass bei dir und dem Herrn mit dem Hut die Bereitschaft dazu - oder vielleicht ist es ja auch ein Zwang - ganz besonders gross ist!
Zitat:
Wenn man sich die Postings hier anschaut, kommt man nickt umhin festzustellen, dass bei dir und dem Herrn mit dem Hut die Bereitschaft dazu - oder vielleicht ist es ja auch ein Zwang - ganz besonders gross ist!
Heute hier morgen dort schrieb:
Zitat:
Du hast ein Problem mit der Kreativität?
Ich halte die These, dass "jeder Trottel" über Kreativität verfügt jedenfalls für plausibel. Dabei muss ich noch nicht mal wissen, wie "Trottel" genau definiert wird. Solange ein Trottel ein einigermassen (über)lebensfähiger Mensch ist, ist er aufgrund seines arttypischen Verhaltens wohl auch kreativ im umfassenden Wortsinne.
Zitat:
Du hast ein Problem mit der Kreativität?
Ich halte die These, dass "jeder Trottel" über Kreativität verfügt jedenfalls für plausibel. Dabei muss ich noch nicht mal wissen, wie "Trottel" genau definiert wird. Solange ein Trottel ein einigermassen (über)lebensfähiger Mensch ist, ist er aufgrund seines arttypischen Verhaltens wohl auch kreativ im umfassenden Wortsinne.