bin grad drüber gestolpert und länger hängen geblieben:
http://marktucker.com/
http://marktucker.com/
das ist wieder so eine seite wo ich mich frage, was zum Henker der gross anders macht als ich.
Und warum dann seine Bilder so viel besser sind.
Sehr schön, aber auch etwas demoralisierend.
Danke für den Link.
Und warum dann seine Bilder so viel besser sind.
Sehr schön, aber auch etwas demoralisierend.
Danke für den Link.
Eine sehr gute seite. Der autor versteht es hervorragend die eigenschaften seiner motive zu erfassen und hervorzuheben. Er zeigt gut, daß regeln wie der horizont darf nicht in bildmitte sein, sinnlos. Es sind nur wenige portraits, die mir nicht gefallen, dabei.
E. K.
E. K.
Phantastische Bilder. Der gute Mann spielt extrem viel mit Schärfe/Unschärfe, d.h. 80% des Bildes sind meist unscharf, teils sieht´s arg nach EBV aus (was mich nicht weiter stört).
Wie Martin John so schön sagte: keine Ahnung was er anders macht, aber die Ergebnisse sind (trotz des häufig "gewöhnlichen" Motivs) umwerfend und beeindruckend!
Danke für den Tip
derMaximilian (derauchgernesokreativwäre)
Wie Martin John so schön sagte: keine Ahnung was er anders macht, aber die Ergebnisse sind (trotz des häufig "gewöhnlichen" Motivs) umwerfend und beeindruckend!
Danke für den Tip
derMaximilian (derauchgernesokreativwäre)
Ich habe jetzt eine Weile darüber geschaut und denke auch es wurde nachgeholfen (wo mit ich persönlich überhaupt keine Probleme habe). Zu oft sind Dinge auf der gleichen räumlichen Tiefeneben scharf und unscharf. Es hat mit Digiart jedoch nichts zu tun da hier nur der Blick des Betrachters gelenkt wird. Sehr schöne Bilder und lustig wie er den Berlin/Germany Trip beschreibt.
Chris.
Chris.
Er fotografiert wohl häufig mit einem Tilt/Shift Objektiv. Dadurch entsteht der ungewöhnliche Schärfeverlauf den er sehr gekonnt einsetzt.
Florian
Florian
der mann fotografiert gern kinder, die tiere quälen.
:-)
:-)
Erich Kuss schrieb:
Zitat:
Nein, sind sie nicht, ich hab fast alle der Bilder angeschut und der Horizont war EINMAL in der Mitte, das Bild war aber auch eines der schlechteren.
Seine Bilder befolgen fast alle althergebrachte Designregeln wie den Goldenen Schnitt und wirken daher so gefällig.
Alex
Zitat:
Nein, sind sie nicht, ich hab fast alle der Bilder angeschut und der Horizont war EINMAL in der Mitte, das Bild war aber auch eines der schlechteren.
Seine Bilder befolgen fast alle althergebrachte Designregeln wie den Goldenen Schnitt und wirken daher so gefällig.
Alex
ja - ich hatte auch den Eindruck, dass hier dieses Sagenumwobene Baby-Objektiv im Einsatz ist.
mmm was ist an der Seite so toll? Weiter als bis zur index2.html Seite kam ich im Firefox 0.9 nicht...beim Klicken auf die Bilder passiert nichts trotz aktiviertem JavaScript...also eher schlecht gemacht.
Nimm die mittlere Maustaste. Dann gehen die Links. Frag mich aber nicht wieso.
sehr interessante bilder...würden hier gnadenlos zerrissen
Ein bisschen was zur Technik
http://marktucker.com/plungercam/
http://marktucker.com/plungercam/
Ah, die Technik. Hatte ich nicht gesehen.
Abgefahren!!!
Man muß halt Ideen haben.
Abgefahren!!!
Man muß halt Ideen haben.
03.08.04, 11:57
Beitrag 15 von 25
Wie entsteht dieser "getragene" Look? Ich meine nicht die Schärfe, das erklärt sich aus dem obrigen Artikel. Die Farben, teilweise Flecken auf den Bildern, extremes Korn etc. alles EBV?