Langzeitbelichtung

Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 16 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat: Blendeelf 28.08.14, 20:53Zum zitierten BeitragDoch leider war es mir nicht möglich, Bilder mit sagen wir mal der Einstellung blende 9-11, ist 100 und zugleich max 30sek Belichtung vorzunehmen...so hatte ich es nämlich mit der canon 1000d machen können. Und die Bilder waren brauchbar.

Wenn man irgend etwas einstellt, kommt irgend etwas heraus. Bei der 1000D hast du einfach nur Glück gehabt.
Tipp: Beschäftige dich mal mit den Grundlagen der Entstehung eines Fotos; dann brauchst du nicht irgend etwas einzustellen und zu hoffen ..., sondern kannst gezielt die optimalen Werte einstellen.
motorhand motorhand Beitrag 17 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat: Romana T. 29.08.14, 14:38Zum zitierten BeitragIch kenne ja die Lichtverhältnisse dort nicht, könnte mir aber vorstellen, dass das Resultat stellenweise arg überbelichtet sein müsste (Scheinwerfer).So sieht es dort aus:
http://www.fotocommunity.de/fotos-bilder/lapadu.html

Zitat: Blendeelf 28.08.14, 20:53Zum zitierten BeitragVor ein paar Tagen wollte ich eine Lamgzeitbelichtung der Hochöfen in Duisburg machen.Bei vielen Bildern in obigem Link findest du die EXIF-Daten der Kamera-Einstellungen.

So sieht es übrigens aus, wenn man auf dem Hochofen steht: http://www.panoramio.com/photo/105834255
;-)
xxx xxx Beitrag 18 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat: Blendeelf 29.08.14, 11:14Zum zitierten BeitragHat jemand denn mit der nikon d5200 Erfahrung? Die hat mir im Nachhinein besser gefallen...;-(

vielleicht solltest Du Dich mit elementaren Grundlagen beschäftigen bevor Du zwischen den Knipskisten schwankst
Blendeelf Blendeelf Beitrag 19 von 37
1 x bedankt
Beitrag verlinken
ok, jetzt aber mal halblang @FBothe! ist das nicht ein bißchen zu hochgegriffen? denke nicht, dass mir die grundlagen fehlen, bin vielleicht noch nicht lange dabei und mach erst meine ersten praktischen versuche aber das heisst noch langen nicht, dass man direkt auf allwissend und herablassend hier kommentieren braucht! dachte eigentlich, dass man hier in netter atmosphäre ein paar fragen und tipps austauschen kann..
Blendeelf Blendeelf Beitrag 20 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Frage an Pixelsamler: wo ist das problem, dass man (und da bin ich nicht der einzige) zwischen den beiden kameras schwankt?
Blendeelf Blendeelf Beitrag 21 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
....mir ist schon klar was ISO ist...ja, ich hab vielleicht eine blöde frage gestellt...aber vielleicht fehlte mir auch einfach die praxis, unterschiede in den lichtverhältnissen draussen bei nacht zu erkennen....ich hatte halt nicht gedacht, dass es da unterschiede geben kann, bei einem immer gleich beleuchteten objekt bei nacht...und somit war ich ach davon ausgegangen dass ich die ISO werte nicht hochsetzen muss wenn ich es doch ein paar wochen vorher zur selben zeit (ca. 23 uhr) auch nicht brauchte...
Blendeelf Blendeelf Beitrag 22 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
hier mal ein link zu einem foto mit der (alten)1000d...http://fc-foto.de/34542840
Blendeelf Blendeelf Beitrag 23 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
http://fc-foto.de/34543041
Blendeelf Blendeelf Beitrag 24 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
und nur mal zur info...hier eines zu testzwecken mit der 700D (und ich hab aus meinen fehlern gelernt...) dies ist in jpg format anstatt raw und ich hatte keine spiegelvorauslösung..und es ist unterbelichtet...
http://fc-foto.de/34543064
motorhand motorhand Beitrag 25 von 37
1 x bedankt
Beitrag verlinken
Die Aufnahmebedingungen lassen sich aufgrund des Wetters nicht 1:1 reproduzieren.

041 wurde wohl bei bewölktem Himmel gemacht ?
Die Anlage beleuchtet die Wolken von unten, daher sind die Gesamtverhältnisse sowieso heller als bei klarer schwarzer Nacht.

064 ist bei klarem Himmel, aber noch nicht ganz Nacht ?
Hier hätte ich übrigens die Kamera etwas nach oben geschwenkt.
Und sowieso das Bild eine Stunde später gemacht.
† Ralf Scholze † Ralf Scholze   Beitrag 26 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat: Blendeelf 31.08.14, 21:13Zum zitierten Beitraghttp://fc-foto.de/34543041 Landschaftspark bei Nacht III Landschaftspark b… Blendeelf 31.08.14 0 Landschaftspark bei Nacht IV Landschaftspark b… Blendeelf 31.08.14 2
Blendeelf Blendeelf Beitrag 27 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
sehe es auch gerade, es war doch früher als ich in Erinnerung hatte...Sorry, hätt ich auch vorher in der dateiinfo sehen können/müssen...
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 28 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Das hellere Bild ist Iso 200, das dunklere Iso 100.

Soviel zu "denke nicht, dass mir die Grundlagen fehlen"
Phasenkontrast Phasenkontrast Beitrag 29 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich rate Dir zur Benutzung einer IR-Fernbedienung im manuellen Bulb-Modus. Damit bist Du sehr flexibel und die Bedienung kostet keine 15 €.

Beste Anschaffung ever.

http://www.conrad.de/ce/de/product/1053 ... oeser-Zoom

LG.
Dietrich Kunze Dietrich Kunze   Beitrag 30 von 37
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Zitat: AndyZeim 31.08.14, 23:36Zum zitierten BeitragDas hellere Bild ist Iso 200, das dunklere Iso 100.

Das ist doch des Rätsels Lösung, "IV" hat nur halb so viel Licht wie "III",
also braucht man sich nicht über verschiedene Kameras den Kopf zerbrechen.

Servus
Dietrich
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben