Bei bewegten Motiven oder Wind geht sinnvollerweise eigentlich eh nur AF. MF liefert natürlich punktgenauere und knackigere Schärfe - wenn das Gekniste wirklich still hält.
Zu dem Zweck zoome ich am Display den angepeilten Punkt heraus, dann kriegt man wirklich exakt das scharf, was scharf sein soll. Geht bei meiner aber nur auf Stativ.
Zu dem Zweck zoome ich am Display den angepeilten Punkt heraus, dann kriegt man wirklich exakt das scharf, was scharf sein soll. Geht bei meiner aber nur auf Stativ.
26.04.12, 19:53
Beitrag 32 von 39
Otto Normalknipser schrieb:
Zitat:Zitat:
Das wurde vor 30 Jahren immer so gemacht!
;-)
sicher.
Und die 100% Ansicht war dann 10x15cm
Zitat:Zitat:
Das wurde vor 30 Jahren immer so gemacht!
;-)
sicher.
Und die 100% Ansicht war dann 10x15cm
merke:
manuell fokussiert man entweder per live view, oder mit einer ordentlichen cam.
aber mit einer ordentlichen cam kann man normalerweise gleich den af benutzen ...
ohne af
jagende Schwalbe
N. Nescio
27.08.09
10
schwebfliege - ic…
N. Nescio
30.06.06
7
1/200s
N. Nescio
23.09.06
20
gegenschub und la…
N. Nescio
26.10.06
10
damit die insekte…
N. Nescio
30.09.07
17
-------------------------------------
mit af
--->
N. Nescio
22.05.10
11
Shooting mit Köni…
N. Nescio
24.05.09
13
Nachricht bearbeitet (20:18)
manuell fokussiert man entweder per live view, oder mit einer ordentlichen cam.
aber mit einer ordentlichen cam kann man normalerweise gleich den af benutzen ...
ohne af
jagende Schwalbe
N. Nescio
27.08.09
10
schwebfliege - ic…
N. Nescio
30.06.06
7
1/200s
N. Nescio
23.09.06
20
gegenschub und la…
N. Nescio
26.10.06
10
damit die insekte…
N. Nescio
30.09.07
17
-------------------------------------
mit af
--->
N. Nescio
22.05.10
11
Shooting mit Köni…
N. Nescio
24.05.09
13
Nachricht bearbeitet (20:18)
Man kann es einen Glückstreffer nennen...
Sumsel im Paradie…
der gelbe Fisch
05.09.11
2
Blende 1,2 und so ziemlich an der Naheinstellgrenze.
Fliege fliegend
der gelbe Fisch
08.07.11
2
Vermutlich war die Fliege vor dem Beschnitt in der Bildmitte, wo ich sie mit Hilfe des Fokusindikators manuell fokussiert erlegt habe.
Nahaufnahmen fokussiere ich grundsätzlich manuell - ich besitze schlicht kein Makroobjektiv mit AF.
"Gehry gerahmt"
der gelbe Fisch
09.09.10
11
Doppelt manuell ;-)
Kann ich mir nicht verkneifen...
;-) Michael
Sumsel im Paradie…
der gelbe Fisch
05.09.11
2
Blende 1,2 und so ziemlich an der Naheinstellgrenze.
Fliege fliegend
der gelbe Fisch
08.07.11
2
Vermutlich war die Fliege vor dem Beschnitt in der Bildmitte, wo ich sie mit Hilfe des Fokusindikators manuell fokussiert erlegt habe.
Nahaufnahmen fokussiere ich grundsätzlich manuell - ich besitze schlicht kein Makroobjektiv mit AF.
"Gehry gerahmt"
der gelbe Fisch
09.09.10
11
Doppelt manuell ;-)
Kann ich mir nicht verkneifen...
;-) Michael
27.04.12, 06:03
Beitrag 35 von 39
Frank Dpunkt schrieb:
Zitat:Zitat:Zitat:
Das wurde vor 30 Jahren immer so gemacht!
;-)
sicher.
Und die 100% Ansicht war dann 10x15cm
Nein, das passiert nur jüngeren Besserwissern, wenn mal irgendeine Automatik versagt.
Im manuellen Zeitalter konnten die Leute einfach besser fotografieren, weil sie wußten - wissen mußten - was sie taten.
Man nutzte z.B. Voreinstellungen sowohl bei der Entfernung, als auch bei der Belichtung.
Zitat:Zitat:Zitat:
Das wurde vor 30 Jahren immer so gemacht!
;-)
sicher.
Und die 100% Ansicht war dann 10x15cm
Nein, das passiert nur jüngeren Besserwissern, wenn mal irgendeine Automatik versagt.
Im manuellen Zeitalter konnten die Leute einfach besser fotografieren, weil sie wußten - wissen mußten - was sie taten.
Man nutzte z.B. Voreinstellungen sowohl bei der Entfernung, als auch bei der Belichtung.
27.04.12, 09:27
Beitrag 36 von 39
Otto Normalknipser schrieb:
...
Zitat:
Genau das ist der Punkt. Bevor jeder mit einer Digicam egal welcher Größe und Bauart herumlief gab es die Kunst, nicht nur mit 36Bildern pro Film auszukommen, sondern auch noch das Bild zur Aufnahme "fertig" zu haben.
Das Fotografieren wurde auf dem "harten" Weg gelernt.
Es gab kein Intrernet mit Fotoforen, es gab kein Youtube mit Videotutorials, es gab keine Berge von PDFs zum Lesen.
Was war gefordert: Nichts anders als den Zusamnmenhang zwischen Licht und Film zu begreifen. Wenn man das grundlegende verstanden hatte, dann war die Fotografie keine hexerei.
Heute ist es das auch nicht, aber viele sind einfach zu faul und zu bequem, um sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Man sucht halt nach einem Videotutorial bei Youtube in dem einen etwas vorgebetet wuird, konsumiert dies und versucht das dann nachzumachen - ohne wirklich verstanden zu haben,w as da passiert. Wobei die Qualität der meisten Videos dort eh miserabel ist. manchmal hat man den Eindruck als würde einem der einäugge dem Blinden das Fotografieren beibringen wollen.
Wiviele Threads in der Kaufberatung hättenm sich von vorneherein erledigt, wenn der Threadstzarter etwas nachgedacht hätte?
Gleiches gilt für alle anderen Rubriken.
Sorry für das OT.
Gruß, Peter
...
Zitat:
Genau das ist der Punkt. Bevor jeder mit einer Digicam egal welcher Größe und Bauart herumlief gab es die Kunst, nicht nur mit 36Bildern pro Film auszukommen, sondern auch noch das Bild zur Aufnahme "fertig" zu haben.
Das Fotografieren wurde auf dem "harten" Weg gelernt.
Es gab kein Intrernet mit Fotoforen, es gab kein Youtube mit Videotutorials, es gab keine Berge von PDFs zum Lesen.
Was war gefordert: Nichts anders als den Zusamnmenhang zwischen Licht und Film zu begreifen. Wenn man das grundlegende verstanden hatte, dann war die Fotografie keine hexerei.
Heute ist es das auch nicht, aber viele sind einfach zu faul und zu bequem, um sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Man sucht halt nach einem Videotutorial bei Youtube in dem einen etwas vorgebetet wuird, konsumiert dies und versucht das dann nachzumachen - ohne wirklich verstanden zu haben,w as da passiert. Wobei die Qualität der meisten Videos dort eh miserabel ist. manchmal hat man den Eindruck als würde einem der einäugge dem Blinden das Fotografieren beibringen wollen.
Wiviele Threads in der Kaufberatung hättenm sich von vorneherein erledigt, wenn der Threadstzarter etwas nachgedacht hätte?
Gleiches gilt für alle anderen Rubriken.
Sorry für das OT.
Gruß, Peter
- Grundsätzlich nutze ich AF ...
- bei Macro (mit man. Objektiv und Zwischenringen ist klar - MF)
- unter Wasser: zwingend AF, weil ich dort nicht manuell fokussieren kann (da hilft mir dann auch keine ´Voreinstellung´)
- bei Macro (mit man. Objektiv und Zwischenringen ist klar - MF)
- unter Wasser: zwingend AF, weil ich dort nicht manuell fokussieren kann (da hilft mir dann auch keine ´Voreinstellung´)
27.04.12, 12:29
Beitrag 38 von 39
Peter B. schrieb:
Zitat:Zitat:
taten.
Zitat:
als auch bei der Belichtung.
Genau das ist der Punkt. Bevor jeder mit einer Digicam egal
welcher Größe und Bauart herumlief gab es die Kunst, nicht nur
mit 36Bildern pro Film auszukommen, sondern auch noch das Bild
zur Aufnahme "fertig" zu haben.
Das Fotografieren wurde auf dem "harten" Weg gelernt.
Es gab kein Intrernet mit Fotoforen, es gab kein Youtube mit
Videotutorials, es gab keine Berge von PDFs zum Lesen.
Was war gefordert: Nichts anders als den Zusamnmenhang zwischen
Licht und Film zu begreifen. Wenn man das grundlegende
verstanden hatte, dann war die Fotografie keine hexerei.
Heute ist es das auch nicht, aber viele sind einfach zu faul
und zu bequem, um sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Man
sucht halt nach einem Videotutorial bei Youtube in dem einen
etwas vorgebetet wuird, konsumiert dies und versucht das dann
nachzumachen - ohne wirklich verstanden zu haben,w as da
passiert. Wobei die Qualität der meisten Videos dort eh
miserabel ist. manchmal hat man den Eindruck als würde einem
der einäugge dem Blinden das Fotografieren beibringen wollen.
Wiviele Threads in der Kaufberatung hättenm sich von
vorneherein erledigt, wenn der Threadstzarter etwas nachgedacht
hätte?
Gleiches gilt für alle anderen Rubriken.
Sorry für das OT.
Gruß, Peter
hier gehts um Fokus nicht um Belichtung.
Zitat:Zitat:
taten.
Zitat:
als auch bei der Belichtung.
Genau das ist der Punkt. Bevor jeder mit einer Digicam egal
welcher Größe und Bauart herumlief gab es die Kunst, nicht nur
mit 36Bildern pro Film auszukommen, sondern auch noch das Bild
zur Aufnahme "fertig" zu haben.
Das Fotografieren wurde auf dem "harten" Weg gelernt.
Es gab kein Intrernet mit Fotoforen, es gab kein Youtube mit
Videotutorials, es gab keine Berge von PDFs zum Lesen.
Was war gefordert: Nichts anders als den Zusamnmenhang zwischen
Licht und Film zu begreifen. Wenn man das grundlegende
verstanden hatte, dann war die Fotografie keine hexerei.
Heute ist es das auch nicht, aber viele sind einfach zu faul
und zu bequem, um sich mit der Materie auseinanderzusetzen. Man
sucht halt nach einem Videotutorial bei Youtube in dem einen
etwas vorgebetet wuird, konsumiert dies und versucht das dann
nachzumachen - ohne wirklich verstanden zu haben,w as da
passiert. Wobei die Qualität der meisten Videos dort eh
miserabel ist. manchmal hat man den Eindruck als würde einem
der einäugge dem Blinden das Fotografieren beibringen wollen.
Wiviele Threads in der Kaufberatung hättenm sich von
vorneherein erledigt, wenn der Threadstzarter etwas nachgedacht
hätte?
Gleiches gilt für alle anderen Rubriken.
Sorry für das OT.
Gruß, Peter
hier gehts um Fokus nicht um Belichtung.
27.04.12, 15:20
Beitrag 39 von 39
Kasio schrieb:
Zitat:
ja, immer dies Streiterei, ich kenn das. Auch die Frage, was man essen muss, Äpfel oder Birnen, endet regelmäßig im Streit.
Im Ernst: Sich über eine Antwort zu streiten, die es eindeutig nicht geben kann, ist nicht sehr helle, finde ich.
Zitat:
ja, immer dies Streiterei, ich kenn das. Auch die Frage, was man essen muss, Äpfel oder Birnen, endet regelmäßig im Streit.
Im Ernst: Sich über eine Antwort zu streiten, die es eindeutig nicht geben kann, ist nicht sehr helle, finde ich.