Zitat: 0x FF 13.09.15, 20:48Zum zitierten Beitrag
Welche der hier verlinkten empfindest du als pornografisch und warum?
Welche der hier verlinkten empfindest du als pornografisch und warum?
Zitat: UN-ART 13.09.15, 20:50Zum zitierten Beitrag
Oh. Ich präzisiere: Manche von manchen Fotografen, die Du verlinkt hast. Keines der konkret verlinkten. Beispiele zeigen werde ich nicht.
Oh. Ich präzisiere: Manche von manchen Fotografen, die Du verlinkt hast. Keines der konkret verlinkten. Beispiele zeigen werde ich nicht.
ich finde nichts porno. porno ist quasi heringssalat rot. alles andere ist blümchensexisiert.
Zitat: Matthias von Schramm 13.09.15, 21:42Zum zitierten Beitrag
Vielleicht passt "blümchensexisiert" wirklich besser als Porno. Porno ist zu bodenständig...
Vielleicht passt "blümchensexisiert" wirklich besser als Porno. Porno ist zu bodenständig...
Zitat: Matthias von Schramm 13.09.15, 21:42Zum zitierten Beitrag
sexisiert im blümchenstyle finde triffts nicht so ganz , eher manchmal gewollt nackt weil akt ...
drapiert und posiert damit es ja nach playboy aussieht ....
sexisiert im blümchenstyle finde triffts nicht so ganz , eher manchmal gewollt nackt weil akt ...
drapiert und posiert damit es ja nach playboy aussieht ....
ob fogi oder akt - wo ist der unterschied? oder habt ihr erotische gedanken bei akt?
warum fotografiert man akt und nennt es künstlerisch, wo man doch die interessanten teile schamhaft ausblendet? es gibt selten interessante aktfotos - weil die aktfotografen keine besseren fotografen sind als die fogifotografen. und wenn ich seh, daß da ein mensch entblößt gezeigt wird, aber eben uninteressant gezeigt, dann tut mir der mensch leid. nackt und nicht interessant - das ist kein renommee.
lg gusti
warum fotografiert man akt und nennt es künstlerisch, wo man doch die interessanten teile schamhaft ausblendet? es gibt selten interessante aktfotos - weil die aktfotografen keine besseren fotografen sind als die fogifotografen. und wenn ich seh, daß da ein mensch entblößt gezeigt wird, aber eben uninteressant gezeigt, dann tut mir der mensch leid. nackt und nicht interessant - das ist kein renommee.
lg gusti
Zitat: Michael.M. 13.09.15, 22:28Zum zitierten BeitragZitat: Matthias von Schramm 13.09.15, 21:42Zum zitierten Beitrag
sexisiert im blümchenstyle finde triffts nicht so ganz , eher manchmal gewollt nackt weil akt ...
drapiert und posiert damit es ja nach playboy aussieht ....
okay wir lassen jasmin da raus.
sexisiert im blümchenstyle finde triffts nicht so ganz , eher manchmal gewollt nackt weil akt ...
drapiert und posiert damit es ja nach playboy aussieht ....
okay wir lassen jasmin da raus.
Zitat: Matthias von Schramm 13.09.15, 22:49Zum zitierten BeitragZitat: Michael.M. 13.09.15, 22:28Zum zitierten BeitragZitat: Matthias von Schramm 13.09.15, 21:42Zum zitierten Beitrag
sexisiert im blümchenstyle finde triffts nicht so ganz , eher manchmal gewollt nackt weil akt ...
drapiert und posiert damit es ja nach playboy aussieht ....
okay wir lassen jasmin da raus.
Die hat ja nie...
sexisiert im blümchenstyle finde triffts nicht so ganz , eher manchmal gewollt nackt weil akt ...
drapiert und posiert damit es ja nach playboy aussieht ....
okay wir lassen jasmin da raus.
Die hat ja nie...
Zitat:Zitat:
alles
Alles ist das gleiche wie nichts.
Wenn alle Geisterfahrer sind, gibt es keine.
alles
Alles ist das gleiche wie nichts.
Wenn alle Geisterfahrer sind, gibt es keine.
An Fotografie ist nichts vewerfliches, es ist ein Dokument, wer in Aktfotografie Pornografie sehen will, soll es so sehen, letztlich zählt, ob es ein gutes Foto ist, ob es den Betrachter bewegt, sei es Akt, Landschaft oder Stil, etc. Das selbe gilt in der Malerei, vieles ist pornografisch, es ist die bewusste Herausforderung, das Spiel mit der Denkweise, mit der Begrenztheit der Sichtweise und Warnehmung, oftmals bloße Provokation. Gebundene Geister haben ihre Probleme und müssen mit ihrer begrenzten Gedankenwelt klarkommen, dadurch wird ihnen die eigentliche Botschaft aber verschlossen.
Ich vermute, dass man es für einen großen Teil der Mitmenschen sowieso nicht recht machen wenn man nackte Menschen fotografiert - egal ob das jetzt erotisch oder nur ästhetisch ist, alles Schweinskram.
Also fogis zu foten ist komplikationsloser ;-)
Also fogis zu foten ist komplikationsloser ;-)
Zitat: Phil Funility 15.09.15, 22:08Zum zitierten Beitrag
das sehe ich anders ;-) die Masse lobt und pusht gerade die schlechten " Schweinskrambilder" weil sie es selbst nicht besser wissen und/oder können. und mit den "Kollegens" von der T&M Front legt man sich besser nicht an ;-)
das sehe ich anders ;-) die Masse lobt und pusht gerade die schlechten " Schweinskrambilder" weil sie es selbst nicht besser wissen und/oder können. und mit den "Kollegens" von der T&M Front legt man sich besser nicht an ;-)
Was ist an T&M so scblecht? Gehört doch auch zum Körper?
Gottes Werk, wie manche meinen. Daran kann nix sein,
wofür man sich schämen müsste.
Gottes Werk, wie manche meinen. Daran kann nix sein,
wofür man sich schämen müsste.
Ich mag den Stil von Nobuyoshi Araki. Er wirkt mal plumb, mal sehr abstrakt, immer etwas schmutzig, und doch mit einem eigenen Charme. Speziell mag ich seinen Shibari/Kinbaku (Bondage) Bilder oder die Serie, wo er auf den Print nochmals mit Farbe gemalt hat. Sehr coole Sachen dabei.