Zitat: Nachteulerich 10.11.14, 16:47Zum zitierten Beitrag
Die waren bei Offenblende aber nicht messerscharf.
Zitat: Genussdenker 01.11.14, 10:29Zum zitierten Beitrag
Ich habe eher das Gefühl, dass einfache Festbrennweiten vom Markt verschwinden und nur hochwertige Festbrennweiten bleiben (von ein paar Ausnahmen abgesehen). Die Kundschaft für die einfachen Festbrennweiten waren früher Anfänger und weniger ambitionierte Amateure, und die kaufen sich heute ein Zoom.
Die waren bei Offenblende aber nicht messerscharf.
Zitat: Genussdenker 01.11.14, 10:29Zum zitierten Beitrag
Ich habe eher das Gefühl, dass einfache Festbrennweiten vom Markt verschwinden und nur hochwertige Festbrennweiten bleiben (von ein paar Ausnahmen abgesehen). Die Kundschaft für die einfachen Festbrennweiten waren früher Anfänger und weniger ambitionierte Amateure, und die kaufen sich heute ein Zoom.
Ich glaube, was der Genussdenker meint, ist, dass die Basis-Festbrennweiten wie die 50/1.8 von Canon oder Nikon trotz ihres geringen Preises heute überragende optische Leistungen aufweisen, obwohl sie hinsichtlich Material und Verarbeitung dem Consumer-Bereich zuzuordnen sind. Und da hat er sicher recht.
Gehört ein 28/2.8 Ais heute auch noch zu den guten objektiven?
Macht so ein objektiv an einer D750 Sinn?
Oder ist das 28/1.8 das Maß der Dinge, wenn es um ein 28er geht?
Ich brauche ein 28 mm objektiv für Landschaft und blende 5.6 bis 11.
Axel
Macht so ein objektiv an einer D750 Sinn?
Oder ist das 28/1.8 das Maß der Dinge, wenn es um ein 28er geht?
Ich brauche ein 28 mm objektiv für Landschaft und blende 5.6 bis 11.
Axel
Vielleicht hilft das hier:
http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm#comp
http://kenrockwell.com/nikon/28mm-f18.htm#comp
Zitat: Dr. Labude 13.11.14, 15:07Zum zitierten BeitragWarum erst "heute"?
Gute Fünfziger gab es schon zur Zeit unserer Grosseltern.
Die Erklärung ist vielleicht eine andere.
Moderne Zoomobjektive werden besser und "besser", aber häufig fällt mir auf, dass sie ausserhalb des Schärfebereichs eine Menge optischen Schmutz erzeugen, Doppelkanten, Farbsäume, Unruhe.
Recht einfache Festbrennweiten verhalten sich da häufig gutmütiger, und am Ende zählt doch der visuelle Bildeindruck.
;-) Michael
Gute Fünfziger gab es schon zur Zeit unserer Grosseltern.
Die Erklärung ist vielleicht eine andere.
Moderne Zoomobjektive werden besser und "besser", aber häufig fällt mir auf, dass sie ausserhalb des Schärfebereichs eine Menge optischen Schmutz erzeugen, Doppelkanten, Farbsäume, Unruhe.
Recht einfache Festbrennweiten verhalten sich da häufig gutmütiger, und am Ende zählt doch der visuelle Bildeindruck.
;-) Michael
Hallo Michael,
Was meinst du mit " recht einfachen festbrennweiten"?
Axel
Was meinst du mit " recht einfachen festbrennweiten"?
Axel
Hallo gelber Fisch. Agree. Sogar das alte E-Serie-50/1.8 macht geile Bilder. Was ich meinte, dass sie optisch heute noch besser sind, wenn es darum geht Textbilder zu fotografieren. Die Computer können die heute einfach noch besser, neutraler berechnen. Was ich ja immer wieder sage, ist, dass die Bilder dann nicht besser aussehen.
Und jetzt zum DX-Axel: Das 28/2.8 ist eine der geilsten Linsen die es von Nikon gibt. Es hat einen unnachahmlichen Detailreichtum. tolle Schärfe und eine wunderschön warme Farbstimmung. Bei Landschaft ist es komplett egal, ob die Offenblende bei 1.8 oder 2.8 liegt. Man fotografiert ja sowieso bei 5.6 oder 8. Man muss sich nur im Klaren sein, dass das Objektiv nicht "neutral" ist, sondern den Bildern eine ganz eigene Optik verleiht.
Und jetzt zum DX-Axel: Das 28/2.8 ist eine der geilsten Linsen die es von Nikon gibt. Es hat einen unnachahmlichen Detailreichtum. tolle Schärfe und eine wunderschön warme Farbstimmung. Bei Landschaft ist es komplett egal, ob die Offenblende bei 1.8 oder 2.8 liegt. Man fotografiert ja sowieso bei 5.6 oder 8. Man muss sich nur im Klaren sein, dass das Objektiv nicht "neutral" ist, sondern den Bildern eine ganz eigene Optik verleiht.
Bezieht sich deine Aussage auf das 28/2.8 Ais oder ai?
Axel
P. S. Welche ai/Ais "Geheimtipps" gibt es noch?
Axel
Axel
P. S. Welche ai/Ais "Geheimtipps" gibt es noch?
Axel
Zitat: Detlef-K 11.09.14, 21:58Zum zitierten Beitrag
Ja das habe ich, mit einem Hanimar 200mm f/3.5 an einer EOS 400D. Zwar ist es keine Nikon und gibt es keinen Autofokus, was anfangs mit dem kleinen dunklen Sucher sehr herausfordernd war doch es ging. Interessanter weise habe ich mit dem Objektiv anfangs immer die besseren Fotos gemacht, obwohl ich dieses deutlich seltener genutzt habe (was im Nachhinein offensichtlich ein Fehler war).
Mal Beispiele:
[fc-foto:29971673][fc-foto:30957865][fc-foto:30695384][fc-foto:30766976]
Diese Linse ist mehr als jeden cent der ca 5€ Wert. Hat eigentlich noch jemand mit alten, autofokuslosen Objektiven in Verbindung mit einer D-SLR Tiere abgelichtet?
Ja das habe ich, mit einem Hanimar 200mm f/3.5 an einer EOS 400D. Zwar ist es keine Nikon und gibt es keinen Autofokus, was anfangs mit dem kleinen dunklen Sucher sehr herausfordernd war doch es ging. Interessanter weise habe ich mit dem Objektiv anfangs immer die besseren Fotos gemacht, obwohl ich dieses deutlich seltener genutzt habe (was im Nachhinein offensichtlich ein Fehler war).
Mal Beispiele:
[fc-foto:29971673][fc-foto:30957865][fc-foto:30695384][fc-foto:30766976]
Diese Linse ist mehr als jeden cent der ca 5€ Wert. Hat eigentlich noch jemand mit alten, autofokuslosen Objektiven in Verbindung mit einer D-SLR Tiere abgelichtet?
24.11.14, 19:22
Beitrag 55 von 113
Jooo,mit dem in Beitrag 2 genanntem.Probiere gerne mal alte Optiken aus die ich an meine Sony Alpha adaptiere.
@Axel. Ich glaube, ich habe das Ai-S. Bis gerade dachte ich, dass die optisch identisch sind. Jetzt lese ich gerade das Gegenteil bei Ken Rockwell ... Der behauptet ja. dass das Ai-S viel besser ist, wobei ich schon öfter gemerkt habe, dass ich sein Testchart-orientiertes Urteil nicht teile. Ich guck nochmal nach.
Andere Ai-S Highlights:
85/1.4
GRÖPOAZ ! (größtes Portraitobjektiv aller Zeiten). Wiegt etwa 5 kg, hat eine Frontlinse wie das Hubble-Objektiv und ist bei 1.4 auf Portraitdistanz kaum zu beherrschen. Aber das tollste Objektiv in meiner Tasche. Love it, love it, love it.
50/1.4
ND-Filter drauf und mit 1.8 oder 2 friends&familiy fotografieren. Bildbearbeitung nicht mehr nötig.Sieht einfach alles gut aus.
Andere Ai-S Highlights:
85/1.4
GRÖPOAZ ! (größtes Portraitobjektiv aller Zeiten). Wiegt etwa 5 kg, hat eine Frontlinse wie das Hubble-Objektiv und ist bei 1.4 auf Portraitdistanz kaum zu beherrschen. Aber das tollste Objektiv in meiner Tasche. Love it, love it, love it.
50/1.4
ND-Filter drauf und mit 1.8 oder 2 friends&familiy fotografieren. Bildbearbeitung nicht mehr nötig.Sieht einfach alles gut aus.
Wozu eigentlich der ND-Filter?
@rororo, damit du trotz grosser Helligkeit mit offener Blende knipsen kannst.
Nicht jede Kamera bietet iso 50/64 und 1/8000s Verschlusszeit an, sodass das Licht für f/1.8 schnell mal zu viel ist.
Nicht jede Kamera bietet iso 50/64 und 1/8000s Verschlusszeit an, sodass das Licht für f/1.8 schnell mal zu viel ist.
ok, danke. Kam noch nie in die Verlegenheit und meine Kamera könnte ISO50-1/8000s.
lg ro
lg ro
Die offen Blende und der ND Filter verstärkt die leichte Vignettierung bei offener Blende