besonders schön ist ja auch immer das diejenigen die über zu wenige pixel meckern in den seltensten fällen je für presse oder werbung gearbeitet haben :-)
bei dem druckraster einer tageszeitung reichts übrigens für mindestens nen meter breite - faktisch eher zwei meter :-)
bereits mit 6 mp hatte man für das tagesgeschäft schon so viel beschnittreserve, das nie fragen aufkamen...
bei produktphotographie, fashion und ähnlichem sieht die welt zwar durchaus anders aus - aber da gibts auch besseres und geeigneteres als uns canon oder nikon anbieten.
bei dem druckraster einer tageszeitung reichts übrigens für mindestens nen meter breite - faktisch eher zwei meter :-)
bereits mit 6 mp hatte man für das tagesgeschäft schon so viel beschnittreserve, das nie fragen aufkamen...
bei produktphotographie, fashion und ähnlichem sieht die welt zwar durchaus anders aus - aber da gibts auch besseres und geeigneteres als uns canon oder nikon anbieten.
PeterRo. schrieb:
Zitat:
Ja. http://www.paulripke.de/lifeofpaul.php
Behind The Scenes ("BTS") Videos gibt es mehr und mehr
von Fotografen zu sehen, und bei Hochzeiten will jeder beim
Ja-Wort fotografiert werden, obwohl man mit halboffenem
Mund beim Ja-sagen grenzdebil aussieht. Macht man das
Ja-Wort auf Video und präsentiert als Slideshow, dann hat
man sie alle heulend da liegen, wenn plötzlich O-Ton mit
bewegten Bildern eingeschnitten ist
Zitat:
Nicht im Print, aber mehr und mehr Zeitschriften haben
einen Onlineableger, der durchaus dankbar für Footage
aus einer aktuellen Produktion ist.
Zitat:
Nikon ist ein Konkurrent von mir? Zuviel der Ehre.....
Zitat:
Ja. http://www.paulripke.de/lifeofpaul.php
Behind The Scenes ("BTS") Videos gibt es mehr und mehr
von Fotografen zu sehen, und bei Hochzeiten will jeder beim
Ja-Wort fotografiert werden, obwohl man mit halboffenem
Mund beim Ja-sagen grenzdebil aussieht. Macht man das
Ja-Wort auf Video und präsentiert als Slideshow, dann hat
man sie alle heulend da liegen, wenn plötzlich O-Ton mit
bewegten Bildern eingeschnitten ist
Zitat:
Nicht im Print, aber mehr und mehr Zeitschriften haben
einen Onlineableger, der durchaus dankbar für Footage
aus einer aktuellen Produktion ist.
Zitat:
Nikon ist ein Konkurrent von mir? Zuviel der Ehre.....
Visual Pursuit schrieb:
Zitat:
wenn man sich deine vorherige Postings durchliest, wird es wohl der größte sein.
Zitat:
wenn man sich deine vorherige Postings durchliest, wird es wohl der größte sein.
Visual Pursuit schrieb:
Zitat:
und dafür braucht man ja auch FullHD.
Zitat:
und dafür braucht man ja auch FullHD.
Olaf Brandmeyer schrieb:
Zitat:
Schon wieder NAS? *lach*
LG DD
Zitat:
Schon wieder NAS? *lach*
LG DD
chris-3, kannst du mal bitte schreiben, wie du deine fotos im ps hochrechnest und welche schritte du dabei machst?
würde mich interessieren.
einfach über bildgröße oder wie machst du das?
danke
würde mich interessieren.
einfach über bildgröße oder wie machst du das?
danke
PeterRo. schrieb:
Zitat:Zitat:
wenn man sich deine vorherige Postings durchliest,
wird es wohl der größte sein.
Wenn man sich meine vorigen Postings durchliest wird
man feststellen dass ich Überlegungen zur Marktposition
eines technischen Geräts angestellt habe und meine
Meinung dazu geäussert habe.
Man wird danach feststellen dass Dir das aus irgendeinem
unerfindlichen Grund so schief in den Hals kam, dass
Du meintest mir deshalb persönlich ans Bein pinkeln zu
müssen.
Nur zum besseren Verständnis:
Ich hab niemandem gesagt dass Du einen kleinen Schniedel hast.
Zitat:
Zitat:
Da nicht zwingend, zumindest nicht jetzt. HDMI-Monitore
nehmen aber zu, und die Bandbreiten werden immer grösser.
Nebenbei habe ich die Hochzeiten doch erwähnt, gelle?
Das wird natürlich in Full HD gezeigt.
Zitat:Zitat:
wenn man sich deine vorherige Postings durchliest,
wird es wohl der größte sein.
Wenn man sich meine vorigen Postings durchliest wird
man feststellen dass ich Überlegungen zur Marktposition
eines technischen Geräts angestellt habe und meine
Meinung dazu geäussert habe.
Man wird danach feststellen dass Dir das aus irgendeinem
unerfindlichen Grund so schief in den Hals kam, dass
Du meintest mir deshalb persönlich ans Bein pinkeln zu
müssen.
Nur zum besseren Verständnis:
Ich hab niemandem gesagt dass Du einen kleinen Schniedel hast.
Zitat:
Zitat:
Da nicht zwingend, zumindest nicht jetzt. HDMI-Monitore
nehmen aber zu, und die Bandbreiten werden immer grösser.
Nebenbei habe ich die Hochzeiten doch erwähnt, gelle?
Das wird natürlich in Full HD gezeigt.
ist das bislang gezeigte wirkl. besser im Vergleich zur D3??? Die FArben bleiben blaß bei high Iso (Passend zur Hochzeitsthematik) und es rauscht, für die "wenigen"Pixel sogar kräftig. Ich finde nach wie vor da die D3x auf gleiche Größe bezogen und aus NEF gepuscht kaum schlechter (high ISO), bei gutem Licht sowieso überlegen. Ob ein D3 Besitzer noch ne D3s braucht? NAja, wenn sie klapprig wurde nach 300 000 Auslösungen vielleicht ein guter Ersatz oder auch wenn sie getaucht wurde, gestohlen wurde oder runterfiel.... die Videofunktion ist natürl. praktisch, läßt sich zusätzlich gut verkaufen gerade bei den Hochzeitsjobs!!
DOC
DOC
wenn man keine D3 hat ist die D3S eine gute option.
und die videofunktion ist für den profi doch auch was gutes. wenn ein promi was macht können sie schnell ein video drehen und ans fernsehen verkaufen. ist eine einnahmequelle mehr. ;-)
und wenn mans nicht braucht.............egal.....benutzt mans halt net.
es gibt bestimmt auch paar non-profis die wert darauf legen. dann wandern die handvoll auch nicht ab.
viel besser find ich die sensorreingung und die höhere iso. wäre schon gut mal die 12000 zu benutzen. und das die niedrigeren besser geworden sind. auch wenn es nur im minimalen bereich ist.
wenn sie mal die hälfte kostet und meine cam nicht mehr geht.........wäre sie eine option. aber bis dahin gibts wahrscheinlich die D5. ;-)
muss doch mal lotto spielen. :-(
und die videofunktion ist für den profi doch auch was gutes. wenn ein promi was macht können sie schnell ein video drehen und ans fernsehen verkaufen. ist eine einnahmequelle mehr. ;-)
und wenn mans nicht braucht.............egal.....benutzt mans halt net.
es gibt bestimmt auch paar non-profis die wert darauf legen. dann wandern die handvoll auch nicht ab.
viel besser find ich die sensorreingung und die höhere iso. wäre schon gut mal die 12000 zu benutzen. und das die niedrigeren besser geworden sind. auch wenn es nur im minimalen bereich ist.
wenn sie mal die hälfte kostet und meine cam nicht mehr geht.........wäre sie eine option. aber bis dahin gibts wahrscheinlich die D5. ;-)
muss doch mal lotto spielen. :-(
15.10.09, 09:16
Beitrag 41 von 93
Sascha Migliorin schrieb:
Zitat:
Ne Sascha, Du musst einfach endlich Deinen kleinen Paparazzi rauslassen und damit richtig Kohle scheffeln, dann kannst Du bald alle D3 Modell besorgen und alle Linsen und alles was Du sonst noch brauchst und musst nicht mit dem Foto auf dem Hut rumlaufen! :-)))
Zitat:
Ne Sascha, Du musst einfach endlich Deinen kleinen Paparazzi rauslassen und damit richtig Kohle scheffeln, dann kannst Du bald alle D3 Modell besorgen und alle Linsen und alles was Du sonst noch brauchst und musst nicht mit dem Foto auf dem Hut rumlaufen! :-)))
15.10.09, 09:17
Beitrag 42 von 93
Volker Volkerm schrieb:
Zitat:Zitat:
Sicherlich nicht. Aber die D3s ist nun eine Verbesserung
gegenüber der D3, zum gleichen Preis. Für die typische
Anwendung Presse und Sport hat sie nun den großen Bildpuffer
eingebaut, den man bei der D3 als Option nachrüsten
konnte/musste. Das macht doch Sinn als Modellpflege zur D3.
Jojo, ich hab mal eine Zeitlang mit ner D3 und den großen Puffer geknippst. Das ist schon wirklich beeindruckend, was da an Datenmassen gepuffert wird. Das Upgrade der "alten" D3 auf den großen Puffer kostet etwa 500-600 Euronen.
Zitat:Zitat:
Sicherlich nicht. Aber die D3s ist nun eine Verbesserung
gegenüber der D3, zum gleichen Preis. Für die typische
Anwendung Presse und Sport hat sie nun den großen Bildpuffer
eingebaut, den man bei der D3 als Option nachrüsten
konnte/musste. Das macht doch Sinn als Modellpflege zur D3.
Jojo, ich hab mal eine Zeitlang mit ner D3 und den großen Puffer geknippst. Das ist schon wirklich beeindruckend, was da an Datenmassen gepuffert wird. Das Upgrade der "alten" D3 auf den großen Puffer kostet etwa 500-600 Euronen.
Ich bin gespannt welche Bilder man aus der D3s zu sehen bekommt.
Ich denke schon das mit der Cam manches machbar ist was mit kaum einer anderen möglich wäre.
Gespannter Bin ich was als D700 Nachfolger kommen wird
Die D3s ist meiner Ansicht nach schon ein Schritt in Richtung analog-Look.
Aber wir werden sehen was damit so an Fotos veranstaltet wird.
Die 12MP reichen für die meisten Anwendungen. sicher aus.
Ich denke schon das mit der Cam manches machbar ist was mit kaum einer anderen möglich wäre.
Gespannter Bin ich was als D700 Nachfolger kommen wird
Die D3s ist meiner Ansicht nach schon ein Schritt in Richtung analog-Look.
Aber wir werden sehen was damit so an Fotos veranstaltet wird.
Die 12MP reichen für die meisten Anwendungen. sicher aus.
Wenn diese Rauschdiskussionen mal wegfallen wird es hier in den Foren aber echt ne Wüste.
ich war letztens im wald, da konnte ich das rauschen sogar mit geschlossenen augen sehen ... aeh hoeren ...