D3s ist da ..................

<12345 ... 7>
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Google Anzeigen Google Anzeigen
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 16 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
das "nur 12mpx" finde ich immer wieder schön...
Visual Pursuit Visual Pursuit Beitrag 17 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ich sehe das Ding eher im professionellen Einsatz,
und da ist gerade für redaktionellen Beschnitt eine
gewisse Auflösungsreserve durchaus sinnvoll.

Nice try, Nikon. Aber meiner Meinung nach für den
doch sehr heftigen Preis zu wenig.

H3 ist nur dann eine prima Funktion wenn man direkt
Jpegs abliefern muss, dann murkst die Kamera eben
intern an den Bildern rum und man hat was zum Abliefern.

Mit ein wenig mehr Zeit nimmt man aber besser ein
RAW mit der letzten Stellung vor ISO Expansion und
konvertiert daraus ein 16 Bit Tiff als Master, ab
dem man dann die Kurven verbiegt. Gibt meist das
deutlich bessere Ergebnis - wenn man weiss was man tut.
Pxel Kind Pxel Kind   Beitrag 18 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Visual Pursuit schrieb:

Zitat:Ich sehe das Ding eher im professionellen Einsatz,
und da ist gerade für redaktionellen Beschnitt eine
gewisse Auflösungsreserve durchaus sinnvoll.

Nice try, Nikon. Aber meiner Meinung nach für den
doch sehr heftigen Preis zu wenig.


So ungefähr wie Canon mit dem AF Modul der MarkIII? ;)

Zitat:
H3 ist nur dann eine prima Funktion wenn man direkt
Jpegs abliefern muss, dann murkst die Kamera eben
intern an den Bildern rum und man hat was zum Abliefern.

Mit ein wenig mehr Zeit nimmt man aber besser ein
RAW mit der letzten Stellung vor ISO Expansion und
konvertiert daraus ein 16 Bit Tiff als Master, ab
dem man dann die Kurven verbiegt. Gibt meist das
deutlich bessere Ergebnis - wenn man weiss was man tut.


Es ist die Frage ob die anvisierte Zielgruppe die Zeit hat ihre RAWs zu streicheln....

LG DD
Visual Pursuit Visual Pursuit Beitrag 19 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Volker Volkerm schrieb:

Zitat:Aber die direkte Konkurrenz 1DMkIII bietet mit 10MP
eine noch geringere Auflösung.


Die nehme ich schon nicht mehr wahr.

Ich freue mich jetzt erst mal auf die Oktoberroadshows.
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 20 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Für mich die perfekte Kamera und die Umsetzung aller Wünsche: mehr ISO und Dynamik bei unverändert hohem Speed und gleicher Auflösung! - Ein gutes Gefühl festzustellen, das man auf´s richtige System gesetzt und in die richtigen Linsen investiert hat!

OK, Video hätten sie sich für mich sparen können. Aber lieber etwas zu viel als etwas zu wenig. ;-)
Pxel Kind Pxel Kind   Beitrag 21 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Ein erster Erfahrungsbericht zur S Verison (in Englisch).

http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/
Christian D... Christian D...   Beitrag 22 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Donnie Darkow schrieb:

Zitat:Ein erster Erfahrungsbericht zur S Verison (in Englisch).

http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/


Net bös sein aber das was ich da seh ist nicht wirklich sooo viel besser als eine EOS7D...

Vom Gefühl würd ich sagen, die D3s rauscht bei 6400 in etwa so viel oder wenig wie eine 7D bei 3200, was aufgrund des größeren Sensors durchaus legitim ist...
Wolfgang Z.i.n.k Wolfgang Z.i.n.k Beitrag 23 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
http://rapidshare.de/files/48519192/Nik ... e.pdf.html

die neue Produkbroschüre



Nachricht bearbeitet (15:00)
Christian Praetorius Christian Praetorius   Beitrag 24 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Peter Bastian schrieb:

Zitat:Dafür brauchen die NIKONIS einblendbare Gitternetzlinien, um
die Kamera gerade halten zu können ;-)


Macht Canon doch mittlerweile auch. :-)
Gerade die D3 (und vermutlich auch die D3s) hat das nicht. Da brauchst du eine passende Mattscheibe.

Gruss

Christian
PeterRo. PeterRo. Beitrag 25 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Wird jetzt die Videofunktion in einer Profifotokamera bei den Profifotografen zu einem KO-Kriterium? Ja suuuper. Dann werden wir bald nur noch Videografen haben. Schade nur, dass die Zeitschriften noch keine bewegte Bilder zeigen können. Aber das wird wohl bald kommen.

Wichtig ist aber immer, erst schon mal den Konkurrenten schlecht machen, nicht wahr Visual Pursuit :) Ist doch unwichtig, dass die Details der Kamera erst 2 Tage alt sind und man selbst noch kein einziges Bild aus ihr gesehen hat.
Das nenne ich professionell.
Olaf Brandmeyer Olaf Brandmeyer   Beitrag 26 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
BOHHH dieser markenkrieg ist echt dämlich...

das ist doch total wumpe, wer gerade für 7 tage die "bessere" kamera hat - wenn sich die beiden protagonisten nicht ständig aneinander messen würden hätten wir heute noch 3 MP und 200 ISO :-)))

ich freue mich über die veränderungen an der camera und kann jetzt in ruhe abwägen, ob ich mir son ding nächstes jahr zulege oder ob ich meine d700 noch etwas quäle.

und wenn canon demnächst ne D1mkIV rausbringt die alles noch besser kann beglückwünsche ich jeden canonier zu diesem tollen werkzeug! wichtig ist doch einzig und allein, das man selbst spaß an seiner knipse hat und damit genau das manchen kann was man will - doch das kappiert kaum jemand, denn alle wollen das der rest der welt zu ihnen hochschaut und sagt: "schaut her - der hat die beste spiegelknipse der welt"

*kopfschüttel*
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 27 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
@ PeterRo.
bezüglich der Zeitschrift mit bewegten Bildern....
die gibts schon :-)))
http://satundkabel.magnus.de/medien/art ... i-tvs.html
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 28 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
hmm "nur 12MP".

Im Zeitungsraster reicht das doch für deutlich mehr als 'ne Doppelseite. Und wenn der Fotograf keinen Murks macht, dann auch für Hochglanzmagazine.

Beide Firmen gehen halt unterschiedliche Wege.

grüße aus weimar
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 29 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
Christian D... schrieb:

Zitat:Donnie Darkow schrieb:

Zitat:Ein erster Erfahrungsbericht zur S Verison (in Englisch).

http://www.studioimpressionsphotography.com/blog/


Net bös sein aber das was ich da seh ist nicht wirklich sooo
viel besser als eine EOS7D...

Vom Gefühl würd ich sagen, die D3s rauscht bei 6400 in etwa so
viel oder wenig wie eine 7D bei 3200, was aufgrund des größeren
Sensors durchaus legitim ist...


Na ich würde eher sagen die D3s @ 12,800 entspricht der 7D @ 3.200. Selbst das wäre ja schon toll für eine 18 MP Crop-Cam. Aber irgendwann gibt´s sicher wieder tolle Messungen die uns das genau sagen. Obwohl es ja eigentlich vollkommen egal ist, mir jedenfalls. Die Kamera mit dem besten Rauschverhalten wird angeschafft, soweit bezahlbar natürlich. :-)
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied Beitrag 30 von 93
0 x bedankt
Beitrag verlinken
eine Doppelseite... aha. Diese Auflösung reicht sogar für ein Poster in Riesenformaten. Sogar in Hochglanz.. ;-)))
Diskutier doch mit!
Anmelden und kostenlos mitmachen.
Kostenlos mitmachen
Nach
oben