Bei manchen Herstellern ist das Bestreben, das gesamte Portfolio modular aufzubauen unverkennbar.
Die Kernkomponenten werden zwischen Kamreaklasssen verschoben. Dadurch sind sie ziemlich fix dabei, Kunden die Kamera mit der Ausstattung anzubieten, die er auch haben und bezahlen möchte. Natürlich nicht nach einer Ankreuzelliste komplett individuell. Das wäre eine Steigerung, die ich sehr zu schätzen wüsste.
Die Kernkomponenten werden zwischen Kamreaklasssen verschoben. Dadurch sind sie ziemlich fix dabei, Kunden die Kamera mit der Ausstattung anzubieten, die er auch haben und bezahlen möchte. Natürlich nicht nach einer Ankreuzelliste komplett individuell. Das wäre eine Steigerung, die ich sehr zu schätzen wüsste.
Eine d4 mit 3 freigeschAlteten künstlich verlangsamten af-messfeldern und gedrosselten fps, auf 95%abgeklebte sucherabdeckung und blockierte direkttasten mit herausgenommenen Dichtungen mit künstlicher rauschbeifügung - als 200 Euro einsteigermodell könnte die Canon 100d wunderbar konkurrenzieren, wenn sie einen eingebauten Blitz und klappdisplay hätte und Nikon sich die 5000 Euro kostendifferenz leisten könnte :-)
Zitat: roro ro 21.09.14, 17:02Zum zitierten Beitrag
So war das ja auch nicht gemeint. Ich wäre schon zufrieden, wenn ich mir aktuell eine Kamera heraussuchen könnte, bei der das Gehäusekonzept und die MP (Sensortechnologie) zusammenpassen.
So war das ja auch nicht gemeint. Ich wäre schon zufrieden, wenn ich mir aktuell eine Kamera heraussuchen könnte, bei der das Gehäusekonzept und die MP (Sensortechnologie) zusammenpassen.
Sorry Leute aber das ist absolute naive Träumerei, was ihr hier diskutiert. Schön wär´s aber das kann und will niemand bezahlen weil ihr einen wesentlichen Faktor vergesst: die Skaleneffekte.
Warum gibt es wohl bei Skoda nur ein Viertel der Extras von Audi? Diversifikation kostet Geld. Viel Geld.
Warum gibt es wohl bei Skoda nur ein Viertel der Extras von Audi? Diversifikation kostet Geld. Viel Geld.
Zitat: NikoVS 21.09.14, 17:01Zum zitierten BeitragZustimmung bis auf den letzten Punkt.
Die Grundproblematik ist hier eine andere:
Der Kunde wird immer öfter keiner, weil die "Systemkamera" nicht mehr ganz den Stellenwert wie noch vor drei oder vier Jahren hat und Spiegellose Interessenten wegschnappen.
Und zu Euren "Wunschmodellen":
Die D300s ist mittlerweile "am Amateurmarkt vorbei". Von dieser Gehäusebaureihe sind mittlerweile Viele, die nicht ins Vollformat gehen wollten in Richtung Pentax abgesprungen, der Abmessungen wegen.
Auf diesen Kundenwunsch kann Nikon nur schlecht eingehen.
Apropos Kundenwünsche:
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 21.09.14, 12:25Zum zitierten BeitragHört sich zunächst plausibel an, aber da Nikon überdurchschnittlich viele Kameras über Elektrodiscounter verkauft wird es ein Ding der Unmöglichkeit sein.
Und ich muss mich über etliche Eurer Äusserungen wundern, und stelle mal zwei Behauptungen dagegen.
Erstens:
Mit der D750 könnte Nikon beim Vollformat stückzahlenmässig zu Canon aufschliessen.
Zweitens:
Schafft die D750 zwei Verkaufsjahre, ohne dass ein nachfolgemodell in dieser Zeit auftaucht, so wird sie wohl Nikons bis dato meistverkaufte Vollformatkamera.
Mit anderen Worten: Ihr scheint hier im kleinen Kollektiv falsche Vorstellungen zu pflegen, was die Wünsche der Zielkundschaft angeht.
Gewiss wollen viele Kunden keine "Pixelmonster", aber ebensowenig würde ein "echter" D700-Nachfolger die Scharen locken.
Die wollen einfach "Vollformat komfortabel".
;-) Michael
Die Grundproblematik ist hier eine andere:
Der Kunde wird immer öfter keiner, weil die "Systemkamera" nicht mehr ganz den Stellenwert wie noch vor drei oder vier Jahren hat und Spiegellose Interessenten wegschnappen.
Und zu Euren "Wunschmodellen":
Die D300s ist mittlerweile "am Amateurmarkt vorbei". Von dieser Gehäusebaureihe sind mittlerweile Viele, die nicht ins Vollformat gehen wollten in Richtung Pentax abgesprungen, der Abmessungen wegen.
Auf diesen Kundenwunsch kann Nikon nur schlecht eingehen.
Apropos Kundenwünsche:
Zitat: detlef jahn (Fotograf) 21.09.14, 12:25Zum zitierten BeitragHört sich zunächst plausibel an, aber da Nikon überdurchschnittlich viele Kameras über Elektrodiscounter verkauft wird es ein Ding der Unmöglichkeit sein.
Und ich muss mich über etliche Eurer Äusserungen wundern, und stelle mal zwei Behauptungen dagegen.
Erstens:
Mit der D750 könnte Nikon beim Vollformat stückzahlenmässig zu Canon aufschliessen.
Zweitens:
Schafft die D750 zwei Verkaufsjahre, ohne dass ein nachfolgemodell in dieser Zeit auftaucht, so wird sie wohl Nikons bis dato meistverkaufte Vollformatkamera.
Mit anderen Worten: Ihr scheint hier im kleinen Kollektiv falsche Vorstellungen zu pflegen, was die Wünsche der Zielkundschaft angeht.
Gewiss wollen viele Kunden keine "Pixelmonster", aber ebensowenig würde ein "echter" D700-Nachfolger die Scharen locken.
Die wollen einfach "Vollformat komfortabel".
;-) Michael
Zitat: Mythbusters 21.09.14, 23:34Zum zitierten Beitrag
War neulich auf einem Kongress, der sich schwerpunktmässig mit der Komplexitätssteuerung in der Produktion beschäftigt. Da waren hochkarätige Redner dabei, die was anderes behauptet haben. Unter anderem der BSH-Chef und ein Werkleiter von BMW. Ich werde weiterhin diesen Profis glauben. Da braucht es intelligente Lösungen. ;)
War neulich auf einem Kongress, der sich schwerpunktmässig mit der Komplexitätssteuerung in der Produktion beschäftigt. Da waren hochkarätige Redner dabei, die was anderes behauptet haben. Unter anderem der BSH-Chef und ein Werkleiter von BMW. Ich werde weiterhin diesen Profis glauben. Da braucht es intelligente Lösungen. ;)
Zitat: der gelbe Fisch 22.09.14, 00:16Zum zitierten Beitrag
Wenn das stimmen würde, dann wäre die Canon 7DII schon jetzt ein Flop. Ist sie aber nicht. Es gibt auch im APS-C Format Nachfrage nach Semi-Profi-Qualität.
Wenn das stimmen würde, dann wäre die Canon 7DII schon jetzt ein Flop. Ist sie aber nicht. Es gibt auch im APS-C Format Nachfrage nach Semi-Profi-Qualität.
Zitat: der gelbe Fisch 22.09.14, 00:16Zum zitierten Beitrag
Und was wäre daran unkomfortabel, hätte die 750 ein gescheites Gehäuse, ein gutes Bedienkonzept, einen AF-Knopf und 1/8000??? ;))
Und was wäre daran unkomfortabel, hätte die 750 ein gescheites Gehäuse, ein gutes Bedienkonzept, einen AF-Knopf und 1/8000??? ;))
22.09.14, 07:54
Beitrag 234 von 526
Zitat: Mythbusters 21.09.14, 23:34Zum zitierten Beitrag
Seh ich auch so.
Zitat: NikoVS 22.09.14, 06:03Zum zitierten Beitrag
Weiß am ende noch keiner
Zitat: NikoVS 22.09.14, 05:58Zum zitierten Beitrag
Und die haben über Autos oder Kameras geredet. Zum Einen hat das Auto noch einen ganz anderen Wert und zum Anderen lässt sich da alles über Steckverbindungen regeln. Der Spielplatz ist bei Kameras ein anderer. oder meinst du ernsthaft, da hätte nicht schon mal paar schlaue Köpfe drüber nachgedacht, wenn man damit Markteinteile/Gewinne zu erhöhen könnte.
Zitat: NikoVS 22.09.14, 06:07Zum zitierten Beitrag
und dann würde immer noch kein Schwein mehr 1200 Euro mehr für ne D810 und 4000 Euro mehr für ne D4s ausgeben. Und dann schließt sich der Kreis, aber das hatten wir schon mal ;)
Seh ich auch so.
Zitat: NikoVS 22.09.14, 06:03Zum zitierten Beitrag
Weiß am ende noch keiner
Zitat: NikoVS 22.09.14, 05:58Zum zitierten Beitrag
Und die haben über Autos oder Kameras geredet. Zum Einen hat das Auto noch einen ganz anderen Wert und zum Anderen lässt sich da alles über Steckverbindungen regeln. Der Spielplatz ist bei Kameras ein anderer. oder meinst du ernsthaft, da hätte nicht schon mal paar schlaue Köpfe drüber nachgedacht, wenn man damit Markteinteile/Gewinne zu erhöhen könnte.
Zitat: NikoVS 22.09.14, 06:07Zum zitierten Beitrag
und dann würde immer noch kein Schwein mehr 1200 Euro mehr für ne D810 und 4000 Euro mehr für ne D4s ausgeben. Und dann schließt sich der Kreis, aber das hatten wir schon mal ;)
Mit Sicherheit gäbe es einen Markt für eine D700 S mit z.B. D4 Sensor und Expeed mit neuem AF Modul in einem D700/800 Gehäuse .......
Ich kenne alleine schon 6 - 7 Alt Desi Nutzer persönlich die da schwach werden würden
und der Preis würde sich irgendwo zwischen den Modellen einpendeln können
was auch für Nikon sicher kein schlechtes Ergebnis brächte ....
Ich kenne alleine schon 6 - 7 Alt Desi Nutzer persönlich die da schwach werden würden
und der Preis würde sich irgendwo zwischen den Modellen einpendeln können
was auch für Nikon sicher kein schlechtes Ergebnis brächte ....
Zitat: NikoVS 22.09.14, 05:58Zum zitierten Beitrag
Wer denn, ich kenne ein paar!?
Das das bei Autos geht, ist ja auch bekannt, aber vergleich mal die Preise! Du kannst doch Fertigungsprozesse der Automobilindustrie nicht 1:1 auf Feinmechanik und Elektronik übertragen!?
Was ginge, wäre sicher eine Variation bei der Software. Alles was die Hardware betrifft, ist aus meiner Sicht aus ökonomischen Gründen nicht realisierbar. Und dann schreien wieder alle, "warum man die billigeren Kameras bewusst funktional runterstript, weil es doch nur Software ist und die kostet ja nix!".
Einer der grössten Irrtümer von "Usern" generell. Weltweit.
Wer denn, ich kenne ein paar!?
Das das bei Autos geht, ist ja auch bekannt, aber vergleich mal die Preise! Du kannst doch Fertigungsprozesse der Automobilindustrie nicht 1:1 auf Feinmechanik und Elektronik übertragen!?
Was ginge, wäre sicher eine Variation bei der Software. Alles was die Hardware betrifft, ist aus meiner Sicht aus ökonomischen Gründen nicht realisierbar. Und dann schreien wieder alle, "warum man die billigeren Kameras bewusst funktional runterstript, weil es doch nur Software ist und die kostet ja nix!".
Einer der grössten Irrtümer von "Usern" generell. Weltweit.
Leute, Leute. Ja es ging um Autos, LKW's, Pneumatikventile, Waschmaschinen, Kühlschränke, Schneckengetriebe, Elektronikkomponenten, Sensoren, Platinenbestückung, etc.
Quasi um alle Produkte weltweit, die man produziert, fertigt und montiert. Und nein, es ging nicht um Fotoapparate.
Aber es ging um die Frage, wie man weltweit vernetzt die ständig steigenden Kundenwünsche und Bedürfnisse über clevere Plattformstrategien, Produktionssysteme, etc. diese ständig wachsende Komplexität und Variantenflut in den Griff bekommt. Zum Nutzen von Unternehmen und Kunden.
Und ja, am Ende werdet ihr recht behalten. Auch wenn es technisch kein Problem wäre, eine D8XX auch mit 24MP-Sensor samt entsprechender Elektronik zu bauen, sie wird nicht kommen. ;))
Quasi um alle Produkte weltweit, die man produziert, fertigt und montiert. Und nein, es ging nicht um Fotoapparate.
Aber es ging um die Frage, wie man weltweit vernetzt die ständig steigenden Kundenwünsche und Bedürfnisse über clevere Plattformstrategien, Produktionssysteme, etc. diese ständig wachsende Komplexität und Variantenflut in den Griff bekommt. Zum Nutzen von Unternehmen und Kunden.
Und ja, am Ende werdet ihr recht behalten. Auch wenn es technisch kein Problem wäre, eine D8XX auch mit 24MP-Sensor samt entsprechender Elektronik zu bauen, sie wird nicht kommen. ;))
Zitat: enrico. 22.09.14, 07:54Zum zitierten Beitrag
Dieser Kreis wird noch oft schliessen. So ist das bei Diskussionen, die sich im Kreis drehen.;))
Dieser Kreis wird noch oft schliessen. So ist das bei Diskussionen, die sich im Kreis drehen.;))
Zitat: Mythbusters 22.09.14, 11:17Zum zitierten BeitragZitat: NikoVS 22.09.14, 05:58Zum zitierten Beitrag
Wer denn, ich kenne ein paar!?
Ich hatte die Stadt schon geschrieben und bewusst wieder gelöscht. Zum Glück! ;))
Wer denn, ich kenne ein paar!?
Ich hatte die Stadt schon geschrieben und bewusst wieder gelöscht. Zum Glück! ;))