Wenn das Obkektiv auf einem Kugelkopf oder ... mit offener Friktion betrieben und zum Fotografieren arretiert wird, dazu noch die Kamera mit Fernauslöser betätigt wird, funktioniert die Schelle auch - das ist klar.
Um jedoch Serien von sich unregelmäßig bewegten Objekten zu fotografieren ist solch ein Vorgehen nicht geeignet. Hier mus die Kamera mit der Hand dem Motiv folgen und auch direkt an der Kamera ausgelöst werden. Perfekt funktioniert sowas mit Videoneigern oder entsprechend hochwertigen Gimbal-Systemen unter angepasster Friktion (sonst schießt man mehr über Ziel hinaus als das man tifft). Hier ist die Schelle aber nicht stabil genug, die Schelle verwindet sich unter dem ausgeübten Drehmoment so, dass der Kopf noch nachzieht wenn der Auslöser betätigt wird.
Eine Lösung für dieses Problem habe ich bisher nicht, werde es aber im Hinterkopf behalten, da meine Frau sich entweder das Tamron oder das neue Sigma 150-600-S zulegen möchte. Beim neuen Sigma ist die Stativschelle vorbildlich gelöst, so zumindes der Eindruck den ich auf der Photokina von der Linse mitgenommen habe.
Die Kaufbremse für das Tamron war tatsächlich das Gegenlichtverhalten, bzw. die deutliche Verschlechterung des Bokehs bei diesem Objektiv. Die Bildschärfe beim Tamron ist in der Tat beachtenswert, ebenso wie der schnelle AF.
Um jedoch Serien von sich unregelmäßig bewegten Objekten zu fotografieren ist solch ein Vorgehen nicht geeignet. Hier mus die Kamera mit der Hand dem Motiv folgen und auch direkt an der Kamera ausgelöst werden. Perfekt funktioniert sowas mit Videoneigern oder entsprechend hochwertigen Gimbal-Systemen unter angepasster Friktion (sonst schießt man mehr über Ziel hinaus als das man tifft). Hier ist die Schelle aber nicht stabil genug, die Schelle verwindet sich unter dem ausgeübten Drehmoment so, dass der Kopf noch nachzieht wenn der Auslöser betätigt wird.
Eine Lösung für dieses Problem habe ich bisher nicht, werde es aber im Hinterkopf behalten, da meine Frau sich entweder das Tamron oder das neue Sigma 150-600-S zulegen möchte. Beim neuen Sigma ist die Stativschelle vorbildlich gelöst, so zumindes der Eindruck den ich auf der Photokina von der Linse mitgenommen habe.
Die Kaufbremse für das Tamron war tatsächlich das Gegenlichtverhalten, bzw. die deutliche Verschlechterung des Bokehs bei diesem Objektiv. Die Bildschärfe beim Tamron ist in der Tat beachtenswert, ebenso wie der schnelle AF.
23.09.14, 19:40
Beitrag 32 von 40
Zitat: DiePixelmixer 23.09.14, 19:06Zum zitierten Beitrag
D'accord. Bei sich bewegenden Objekten setze ich zum einen ein sehr schweres Stativ (Gitzo Serie 5) und einen Teleneiger (EKI) ein, das klappt mit Kugelköpfen sowieso kaum.
D'accord. Bei sich bewegenden Objekten setze ich zum einen ein sehr schweres Stativ (Gitzo Serie 5) und einen Teleneiger (EKI) ein, das klappt mit Kugelköpfen sowieso kaum.
Die Aufnahmen habe ich auf der Fotokina freihand gemacht.
[fc-foto:34690232]
[fc-foto:34690129]
[fc-foto:34690232]
[fc-foto:34690129]
23.09.14, 19:49
Beitrag 34 von 40
ich muss aber dazusagen, dass diese beschriebene Unschärfe und Schwammigkeit NUR bei 600mm, also vollem Zoom auftritt. Darunter ist alles in Ordnung, auch wenn die D3s den Tick besseren Output über die ganze Brennweite an den Tag legt - eben auch bei vollem Zoom.[/quote]
_______________
Wenn es nur bei 600mm vorkommt kann der Fokus vermutlich nicht auf den schärfsten Punkt einpendeln. Im Gegenteil, er springt eventuell wieder einen Tick zurück in die Unschärfe und stoppt dann. Alle kürzeren Brennweiten sind deshalb nicht betroffen.
Ich hatte mal dieses Problem mit einem anderen Objektiv und es so interpretiert. Lösung fand ich keine (auch nicht mit Hilfe des Herstellers (SIGMA).
LG
_______________
Wenn es nur bei 600mm vorkommt kann der Fokus vermutlich nicht auf den schärfsten Punkt einpendeln. Im Gegenteil, er springt eventuell wieder einen Tick zurück in die Unschärfe und stoppt dann. Alle kürzeren Brennweiten sind deshalb nicht betroffen.
Ich hatte mal dieses Problem mit einem anderen Objektiv und es so interpretiert. Lösung fand ich keine (auch nicht mit Hilfe des Herstellers (SIGMA).
LG
Zitat: photoshoppler 23.09.14, 18:43Zum zitierten BeitragZitat: volker lautenbach 22.09.14, 13:01Zum zitierten Beitrag
ich muss aber dazusagen, dass diese beschriebene Unschärfe und Schwammigkeit NUR bei 600mm, also vollem Zoom auftritt. Darunter ist alles in Ordnung, auch wenn die D3s den Tick besseren Output über die ganze Brennweite an den Tag legt - eben auch bei vollem Zoom.
Genau daher stoppe ich meistens bei 550 mm ... habe mal an der 70D getestet ... gleiche Schwammigkeit am Ende ... bin mal gespannt wie die 7DmkII mit dem Tammy zusammen arbeitet ?
Danke für Deine Mühe
LG Alf
ich muss aber dazusagen, dass diese beschriebene Unschärfe und Schwammigkeit NUR bei 600mm, also vollem Zoom auftritt. Darunter ist alles in Ordnung, auch wenn die D3s den Tick besseren Output über die ganze Brennweite an den Tag legt - eben auch bei vollem Zoom.
Genau daher stoppe ich meistens bei 550 mm ... habe mal an der 70D getestet ... gleiche Schwammigkeit am Ende ... bin mal gespannt wie die 7DmkII mit dem Tammy zusammen arbeitet ?
Danke für Deine Mühe
LG Alf
Zitat: Alfi54 23.09.14, 19:53Zum zitierten Beitrag
Sichtbar mehr Schärfe wirst damit bei 600mm nicht bekommen, sofern kein Bedienfehler bisher vorliegt.
Sichtbar mehr Schärfe wirst damit bei 600mm nicht bekommen, sofern kein Bedienfehler bisher vorliegt.
24.09.14, 20:36
Beitrag 37 von 40
Zitat: Lueckenhaft 23.09.14, 19:49Zum zitierten Beitrag
_______________
Wenn es nur bei 600mm vorkommt kann der Fokus vermutlich nicht auf den schärfsten Punkt einpendeln. Im Gegenteil, er springt eventuell wieder einen Tick zurück in die Unschärfe und stoppt dann. Alle kürzeren Brennweiten sind deshalb nicht betroffen.
Ich hatte mal dieses Problem mit einem anderen Objektiv und es so interpretiert. Lösung fand ich keine (auch nicht mit Hilfe des Herstellers (SIGMA).
LG[/quote]danke für die Info, werde da auch keine Aktion mit der Herstellerseite beginnen
_______________
Wenn es nur bei 600mm vorkommt kann der Fokus vermutlich nicht auf den schärfsten Punkt einpendeln. Im Gegenteil, er springt eventuell wieder einen Tick zurück in die Unschärfe und stoppt dann. Alle kürzeren Brennweiten sind deshalb nicht betroffen.
Ich hatte mal dieses Problem mit einem anderen Objektiv und es so interpretiert. Lösung fand ich keine (auch nicht mit Hilfe des Herstellers (SIGMA).
LG[/quote]danke für die Info, werde da auch keine Aktion mit der Herstellerseite beginnen
Zitat: photoshoppler 24.09.14, 20:36Zum zitierten Beitrag
warum nicht?
wenn der hersteller diesbezüglich relevante rückmeldungen bekommt, kann er vielleicht abhilfe schaffen...!
sonst denken die noch, es sei alles in ordnung und ruhen sich aus.
:-)
warum nicht?
wenn der hersteller diesbezüglich relevante rückmeldungen bekommt, kann er vielleicht abhilfe schaffen...!
sonst denken die noch, es sei alles in ordnung und ruhen sich aus.
:-)
Wäre das Tamron 150-600 denn kompatibel zu meiner Lumix GH2 ?....oder würden irgendwelche Dinge dagegen sprechen ? (habe alle Lumixobjektive) Gruß hajo
Zitat: hajo peter 26.09.14, 12:45Zum zitierten Beitrag
Nein,das gibt es NOCH nicht für mft Kameras,wäre wohl auch zu überdimensioniert !!!
Nein,das gibt es NOCH nicht für mft Kameras,wäre wohl auch zu überdimensioniert !!!