Erweiterte Suche

D-SLR Anschaffung, Grundlagen

<1 ... 2702270327042705270627072708 ... 2789>
Wo ist der Auslöser? Wie funktioniert die Sensorreinigung oder der Schutzfilter? Was muss ich beim Kauf einer D-SLR-Kamera beachten? Kommen Dir diese Basis-Fragen bekannt vor? Dann findest Du hier die Antworten.
Diskussion Letzter Beitrag Beiträge / Klicks
Dietrich Benzler

Neues Sigma 10-20 mm

Dietrich Benzler 11.03.05, 09:27
na, viel lichtschwächer als das Sigma auch nicht:)

hast schon Recht, aber soviel macht das m.E. bei Extrem-WW nicht aus.

(ein 12mm/4.0) zum Preis des Zooms wäre mir auch lieber.
Stefan Negelmann 11.03.05, 12:57
Stefan Negelmann Stefan Negelmann 11.03.05, 12:57
na, viel lichtschwächer als das Sigma auch nicht:)

hast schon Recht, aber soviel macht das m.E. bei Extrem-WW nicht aus.

(ein 12mm/4.0) zum Preis des Zooms wäre mir auch lieber.
7
21 Klicks
Dirk Frantzen

Kostenlos: Corel RawShooter essentials 2005

Dirk Frantzen 20.02.05, 23:06
Zitat:Zu Was
21.02.2005 um 11:57 Uhr


Doc Browns Image Processor:

Der Link ist:

http://www.russellbrown.com/tips_tech.html



Nachricht bearbeitet (9:46h)
E .S. 11.03.05, 10:45
E .S. E .S. 11.03.05, 10:45
Zitat:Zu Was
21.02.2005 um 11:57 Uhr


Doc Browns Image Processor:

Der Link ist:

http://www.russellbrown.com/tips_tech.html



Nachricht bearbeitet (9:46h)
39
97 Klicks
Mit Der Kamera auf Du

Olle E-TTL und Schärfentiefe bei der Blitzerei

Mit Der Kamera auf Du 11.03.05, 02:39
Dank Euch!

Das Problem ist, dass ich meistens wenig Zeit habe, manuelle Einstellungen vorzunehmen. Und bei der Kombi D60-550EX ist E-TTL oftmals Lotto. Der misst zwar wunderbar das AF-Feld ein. Aber die Computerblenden vermisse ich schon. Vielleicht hole ich mir wirklich noch einen 54er. "M" und experimentieren ist leider nicht, Garrit, weil die Dokus keine Experimente erlauben...

Und die Bedienungsanleitungen von Blitz und Kamera sind eh ein schlechter Witz. Canon hinkt in Sachen Dokumentation seiner eigenen Technik hinterher. Manchmal glaube ich, die Autoren der Bedienungsanleitungen kennen selbst nicht alle Funktionen und Möglichkeiten....


:-) Max
Mit Der Kamera auf Du 11.03.05, 10:10
Mit Der Kamera auf Du Mit Der Kamera auf Du 11.03.05, 10:10
Dank Euch!

Das Problem ist, dass ich meistens wenig Zeit habe, manuelle Einstellungen vorzunehmen. Und bei der Kombi D60-550EX ist E-TTL oftmals Lotto. Der misst zwar wunderbar das AF-Feld ein. Aber die Computerblenden vermisse ich schon. Vielleicht hole ich mir wirklich noch einen 54er. "M" und experimentieren ist leider nicht, Garrit, weil die Dokus keine Experimente erlauben...

Und die Bedienungsanleitungen von Blitz und Kamera sind eh ein schlechter Witz. Canon hinkt in Sachen Dokumentation seiner eigenen Technik hinterher. Manchmal glaube ich, die Autoren der Bedienungsanleitungen kennen selbst nicht alle Funktionen und Möglichkeiten....


:-) Max
5
39 Klicks
Michael Luys

70-200 mm EF (2,8) + 1,4 EF Converter an Canon 20D

Michael Luys 10.03.05, 21:30
Stefan Negelmann schrieb:
Zitat:Diese Kombination funktioniert ganz gut, allerdings haben
verschiedene Vergleiche gezeigt, daß Software-Interpolation
gleichwertige Bildergebnisse zur Verwendung eines 1,4-fach
Konverters gebracht hat.

Falsch, das gilt nur für lichtschwache Objektive wie zum Beispiel das 75-300 IS USM, oder ähnlich... Für ein 70-200 f/4L oder 70-200 f/2.8L ist ein 1.4x Extender II hervorragend zu verwenden und die resultierende Qualität kann man mit Softwareinterpolation nicht erreichen!
Zitat:
Vom 2-fach Konverter kann ich dann nur abraten (falls Du auch
über den nachdenken solltest).

Da kann ich allerdings zustimmen, der 2er nimmt zuviel Qualität weg.

mfg
Karl Günter
Ehemaliges Mitglied 11.03.05, 09:43
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 11.03.05, 09:43
Stefan Negelmann schrieb:
Zitat:Diese Kombination funktioniert ganz gut, allerdings haben
verschiedene Vergleiche gezeigt, daß Software-Interpolation
gleichwertige Bildergebnisse zur Verwendung eines 1,4-fach
Konverters gebracht hat.

Falsch, das gilt nur für lichtschwache Objektive wie zum Beispiel das 75-300 IS USM, oder ähnlich... Für ein 70-200 f/4L oder 70-200 f/2.8L ist ein 1.4x Extender II hervorragend zu verwenden und die resultierende Qualität kann man mit Softwareinterpolation nicht erreichen!
Zitat:
Vom 2-fach Konverter kann ich dann nur abraten (falls Du auch
über den nachdenken solltest).

Da kann ich allerdings zustimmen, der 2er nimmt zuviel Qualität weg.

mfg
Karl Günter
15
28 Klicks
...Evelyn...

Canon 300D

...Evelyn... 09.03.05, 18:31
ich bin auch von der EOS 300 auf die 300D umgestiegen und bin sehr zufrieden. ich hatte erst das Voigtländer APO 28-210, hab aber an der digitalen erst gemerkt wie scheiße das objektiv ist und hab mir dann das canon 28-135 IS USM gekauft. damit bin ich jetzt glücklich.
ich würde an deiner stelle gleich zuschlagen, wenn man es besonders günstig haben möchte kann man immer wieder warten.
Michael_Lindner 11.03.05, 08:10
Michael_Lindner Michael_Lindner 11.03.05, 08:10
ich bin auch von der EOS 300 auf die 300D umgestiegen und bin sehr zufrieden. ich hatte erst das Voigtländer APO 28-210, hab aber an der digitalen erst gemerkt wie scheiße das objektiv ist und hab mir dann das canon 28-135 IS USM gekauft. damit bin ich jetzt glücklich.
ich würde an deiner stelle gleich zuschlagen, wenn man es besonders günstig haben möchte kann man immer wieder warten.
10
28 Klicks
H. M. A. Jackson

Serienweise unscharf/scharf

H. M. A. Jackson 10.03.05, 15:55
doch, weil
1)ich bei den ebenerdig gemachten bildern z.t. gar nicht geschwenkt habe, weil ich ja auch auf die körpermitte fokussieren konnte, da sie auf einer ebene mit dem kopf lag.
2)die bewegung beim schwenken anders verläuft, wenn man von oben fotografiert.
3) auch bei andern bildern ein leichter backfocus festzustellen ist, aber viel weniger deutlich.

naja, jedenfalls werd ich beim nächsten mal nochmal genau drauf achten.

Die Beispielbilder hab ich mal rausgenommen, weil ,denk ich ,das meiste gesagt ist, und die Bilder mehr Klicks bekamen, als meine normal eingestellten Bilder, und ich will ja nicht, dass alle Leute nur meine mißlungenen Fotos sehen.;-)

ein anderes Foto vom Shooting, später am Tag mit demselben Objektiv gemacht, hab ich jetzt mal eingestellt,
da ist dann auch kein Backfocus zu sehen:
H. M. A. Jackson 11.03.05, 04:12
H. M. A. Jackson H. M. A. Jackson 11.03.05, 04:12
doch, weil
1)ich bei den ebenerdig gemachten bildern z.t. gar nicht geschwenkt habe, weil ich ja auch auf die körpermitte fokussieren konnte, da sie auf einer ebene mit dem kopf lag.
2)die bewegung beim schwenken anders verläuft, wenn man von oben fotografiert.
3) auch bei andern bildern ein leichter backfocus festzustellen ist, aber viel weniger deutlich.

naja, jedenfalls werd ich beim nächsten mal nochmal genau drauf achten.

Die Beispielbilder hab ich mal rausgenommen, weil ,denk ich ,das meiste gesagt ist, und die Bilder mehr Klicks bekamen, als meine normal eingestellten Bilder, und ich will ja nicht, dass alle Leute nur meine mißlungenen Fotos sehen.;-)

ein anderes Foto vom Shooting, später am Tag mit demselben Objektiv gemacht, hab ich jetzt mal eingestellt,
da ist dann auch kein Backfocus zu sehen:
38
66 Klicks
Markus Schopfer

350D Spiegelschlag

Markus Schopfer 08.03.05, 11:01
wie die ist sehr kurz? Guckst Du Dir das Bild nicht durch den SLR-Sucher an, bevor Du den Auslöser drückst?
Frank Herberg 10.03.05, 23:39
Frank Herberg Frank Herberg 10.03.05, 23:39
wie die ist sehr kurz? Guckst Du Dir das Bild nicht durch den SLR-Sucher an, bevor Du den Auslöser drückst?
28
78 Klicks
Frank Herberg

geringe Lichtstärke von Standard-Zooms

Frank Herberg 10.03.05, 01:15
@Peter: Im Grunde müsste man also die Lichtempfindlichkeit des Gesamtsystems im Verhältnis zum Rauschen betrachten, um verschiedene Kameras miteinander vergleichen zu können. So ähnlich wie das Signal/Rausch-Verhältnis in der sonstigen Signalverarbeitung. Gibt es einen solchen Messwert schon?

@Silberkorn: Wat meinse mit "liegt genau auf dem Punkt"?

Gruß Frank
Frank Herberg 10.03.05, 22:44
Frank Herberg Frank Herberg 10.03.05, 22:44
@Peter: Im Grunde müsste man also die Lichtempfindlichkeit des Gesamtsystems im Verhältnis zum Rauschen betrachten, um verschiedene Kameras miteinander vergleichen zu können. So ähnlich wie das Signal/Rausch-Verhältnis in der sonstigen Signalverarbeitung. Gibt es einen solchen Messwert schon?

@Silberkorn: Wat meinse mit "liegt genau auf dem Punkt"?

Gruß Frank
6
82 Klicks
Bratislav Metulskie

"Hochwertigere" Objektiv-Alternativen für Canon 350D Kit

Bratislav Metulskie 09.03.05, 21:42
Schieb nach oben, oder gibts sonst keine alternativen mehr
Bratislav Metulskie 10.03.05, 22:38
Bratislav Metulskie Bratislav Metulskie 10.03.05, 22:38
Schieb nach oben, oder gibts sonst keine alternativen mehr
20
100 Klicks
Michael Cgzhcfbbb

Raw Dateien nicht lesbar ?

Michael Cgzhcfbbb 10.03.05, 10:58
Nicht das Übertragen ist das Problem, sondern das Auslesen. Die 20D hat das neue RAW-Format CR 2. Die Daten lassen sich nur mit dem mitgelieferten Canon-Konverter oder mit PS-CS nach Update anzeigen. Die mitgelieferte Software installieren und es läuft.
Wolfgang
Wolfgang Leierer 10.03.05, 21:11
Wolfgang Leierer Wolfgang Leierer 10.03.05, 21:11
Nicht das Übertragen ist das Problem, sondern das Auslesen. Die 20D hat das neue RAW-Format CR 2. Die Daten lassen sich nur mit dem mitgelieferten Canon-Konverter oder mit PS-CS nach Update anzeigen. Die mitgelieferte Software installieren und es läuft.
Wolfgang
10
592 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Speicherfrage -> Zubehör

Ehemaliges Mitglied 10.03.05, 20:40
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 24&t=18224
Ehemaliges Mitglied 10.03.05, 20:40
Ehemaliges Mitglied Ehemaliges Mitglied 10.03.05, 20:40
http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 24&t=18224
1
30 Klicks
Ehemaliges Mitglied

CANON EOS 300D + 540EZ + Kabel ?

Ehemaliges Mitglied 09.03.05, 13:25
Hmmm, möglicherweise könnte man sich aus einem Spiralkabel auch selbst ein ^Verlängerungskabel' zusammenbasteln. Einfach eine Verlängerung zwischen die Anschlüsse löten (und gut isolieren)...

Geht bestimmt nicht mit jedem mehradrigen Standardkabel und das ganze wäre wohl auch nicht mehr so FEC-konform, aber prinzipiell müsste das eigentlich klappen.

Grüsse
Markus
Markus Schopfer 10.03.05, 20:13
Markus Schopfer Markus Schopfer 10.03.05, 20:13
Hmmm, möglicherweise könnte man sich aus einem Spiralkabel auch selbst ein ^Verlängerungskabel' zusammenbasteln. Einfach eine Verlängerung zwischen die Anschlüsse löten (und gut isolieren)...

Geht bestimmt nicht mit jedem mehradrigen Standardkabel und das ganze wäre wohl auch nicht mehr so FEC-konform, aber prinzipiell müsste das eigentlich klappen.

Grüsse
Markus
7
45 Klicks
Ehemaliges Mitglied

Tierfotografie

Ehemaliges Mitglied 10.03.05, 12:02
Also bei 50-100m Entfernung sieht es sicher schlecht aus, egal, weche Optik Du nimmst.
Das 100-400 ist eine gute Optik, aber auch recht groß und teuer.
Ich habe mir das EF 300 1:4 L mit Bildstabilisator gekauft.
Ich fotografiere zwar keine Tiere, aber das Objektiv ist wirklich gut.
Meine Frau hat damit im Zoo fotografiert.
Keine Verzeichnung (brauche ich für Architektur-details), sehr guter Kontrast und hohe Schärfe. Auch bei offener Blende ist es schon recht gut.
Der Preis ist erträglich und das Objektiv ist noch nicht zu schwer.
Ob 300mm für Dich ausreichen mußt Du selbst ausprobieren. Vieleicht findest Du jemanden, der Dir mal ein 300er leiht.
Ein IS ist von Vorteil.

Gruß, Armin
Armin Winter 10.03.05, 19:44
Armin Winter Armin Winter 10.03.05, 19:44
Also bei 50-100m Entfernung sieht es sicher schlecht aus, egal, weche Optik Du nimmst.
Das 100-400 ist eine gute Optik, aber auch recht groß und teuer.
Ich habe mir das EF 300 1:4 L mit Bildstabilisator gekauft.
Ich fotografiere zwar keine Tiere, aber das Objektiv ist wirklich gut.
Meine Frau hat damit im Zoo fotografiert.
Keine Verzeichnung (brauche ich für Architektur-details), sehr guter Kontrast und hohe Schärfe. Auch bei offener Blende ist es schon recht gut.
Der Preis ist erträglich und das Objektiv ist noch nicht zu schwer.
Ob 300mm für Dich ausreichen mußt Du selbst ausprobieren. Vieleicht findest Du jemanden, der Dir mal ein 300er leiht.
Ein IS ist von Vorteil.

Gruß, Armin
9
41 Klicks
Michael Hackmann

Kältekammer Tests

Michael Hackmann 10.03.05, 08:23
Vorab einen lieben Dank, ich habe den Link zum Thread nun erst einmal in die "Eiswüste" verschickt... Vielleicht bedankt er sich bei Euch ja demnächst mit ein paar schönen Impressionen aus dieser uns fremden Welt...
LG Micha
Michael Hackmann 10.03.05, 18:44
Michael Hackmann Michael Hackmann 10.03.05, 18:44
Vorab einen lieben Dank, ich habe den Link zum Thread nun erst einmal in die "Eiswüste" verschickt... Vielleicht bedankt er sich bei Euch ja demnächst mit ein paar schönen Impressionen aus dieser uns fremden Welt...
LG Micha
7
80 Klicks
Bernd Quambusch

Bilder automatisch drehen

Bernd Quambusch 10.03.05, 17:59
Meine Nikon D100 dreht leider hochkant aufgenommene Bilder nicht automatisch. Also muss ich die Bilder einzeln 90 Grad nach links bzw. 90 Grad nach rechts drehen. Mit Nikon View geht das zwar schnell, aber trotzdem nervig.

Die D70 hat die Option, Bilder automatisch zu drehen. Die Fotografen, die ich mit der D70 kenne, habe das aber schnell wieder abgeschaltet, weil sonst die Vorschau auf dem Monitor zu klein ist. Ausserdem will dich die Vorschau richtig sehen, wenn ich die Kamera eh schon hochkant halte.

Die neue Version 3.95 von Irfan View (www.irfanview.de) kann nun die Bilder aufgrund der Information im EXIF automatisch drehen, und das noch verlustfrei im JGP-Format.

Mit der D100 geht das zwar nicht, aber mit der D70 und allen anderen Kameras, die die Orientierung ins EXIF schreiben, sollte es gehen.

Mal so als kleiner Tipp.
Bernd Quambusch 10.03.05, 17:59
Bernd Quambusch Bernd Quambusch 10.03.05, 17:59
Meine Nikon D100 dreht leider hochkant aufgenommene Bilder nicht automatisch. Also muss ich die Bilder einzeln 90 Grad nach links bzw. 90 Grad nach rechts drehen. Mit Nikon View geht das zwar schnell, aber trotzdem nervig.

Die D70 hat die Option, Bilder automatisch zu drehen. Die Fotografen, die ich mit der D70 kenne, habe das aber schnell wieder abgeschaltet, weil sonst die Vorschau auf dem Monitor zu klein ist. Ausserdem will dich die Vorschau richtig sehen, wenn ich die Kamera eh schon hochkant halte.

Die neue Version 3.95 von Irfan View (www.irfanview.de) kann nun die Bilder aufgrund der Information im EXIF automatisch drehen, und das noch verlustfrei im JGP-Format.

Mit der D100 geht das zwar nicht, aber mit der D70 und allen anderen Kameras, die die Orientierung ins EXIF schreiben, sollte es gehen.

Mal so als kleiner Tipp.
1
89 Klicks
<1 ... 2702270327042705270627072708 ... 2789>
Nach
oben