warum verteufelt ihr oder die meisten hier das Neat Image?
17.03.05, 21:14
Beitrag 2 von 21
Ist wie beim Alkohol: Alles eine Frage der Quantität.
Yep.
Die Menge macht das Gift.
Bei meiner kleinen Digiknipse nehm ich es eigentlich immer. Das Rauschprofil der Kamera ist geladen und die Bilder danach eine Stufe sauberer.
Gruß, Chris.
Die Menge macht das Gift.
Bei meiner kleinen Digiknipse nehm ich es eigentlich immer. Das Rauschprofil der Kamera ist geladen und die Bilder danach eine Stufe sauberer.
Gruß, Chris.
weil die meisten damit nicht umgehen können
ich habs vor ner woche im netz entdeckt...ausprobiert...und mich gewundert, daß meine bilder auf einmal auch so glatt gebügelt aussahen wie von vielen anderen hier....langsam verliere ich wieder die lust daran
Ja, das entscheidende ist, dass man weiß, wie es funktioniert und wie man es richtig einstellt.
Andreas Bleul schrieb:
Zitat:
Wer verteufelt NEAT-Image?
Verteufelt wird hier nur das ein oder andere Resultat bei dem der Regler zu weit aufgedreht wurde :-)
Grüße
Holger
Zitat:
Wer verteufelt NEAT-Image?
Verteufelt wird hier nur das ein oder andere Resultat bei dem der Regler zu weit aufgedreht wurde :-)
Grüße
Holger
Alexander. Hahn schrieb:
Zitat:
und dazu muss mann dann auch noch das auge dafür haben was und wieviel an welcher stelle die richtige menge ist
die meisten schütten einfach nen "eimer neat" drüber und das sieht eben scheisse aus
Zitat:
und dazu muss mann dann auch noch das auge dafür haben was und wieviel an welcher stelle die richtige menge ist
die meisten schütten einfach nen "eimer neat" drüber und das sieht eben scheisse aus
Holger H@ug schrieb:
Zitat:Zitat:
Wer verteufelt NEAT-Image?
Verteufelt wird hier nur das ein oder andere Resultat bei dem
der Regler zu weit aufgedreht wurde :-)
Grüße
Holger
und genau aus diesem grund ist für viele Neat schon ein schimpfwort...es wird schon von vielen "verteufelt"...zu unrecht
Zitat:Zitat:
Wer verteufelt NEAT-Image?
Verteufelt wird hier nur das ein oder andere Resultat bei dem
der Regler zu weit aufgedreht wurde :-)
Grüße
Holger
und genau aus diesem grund ist für viele Neat schon ein schimpfwort...es wird schon von vielen "verteufelt"...zu unrecht
Viele nutzen es nach dem Motto: Viel hilft viel! Dabei gilt: Weniger ist manchmal mehr!
Tot ziens
PvDyrk
Tot ziens
PvDyrk
ich neate wenn es nötig ist aber ganz dezent im blaukanal
:-)
:-)
Hallo,
das mit dem Blaukanal ist ein guter Tip. Ich finde das Werkzeug sehr hilfreich und wende es relativ oft an.
Man muss aber selbst entscheiden, wieviel genug ist. Ich finde, die Einstellungen hängen stark von der Situation ab und es ist nicht immer damit getan, das "richtige" Rauschprofil zu laden. Zur Zeit arbeite ich in schwarzweiss und fange quasi wieder von vorne an, was das neaten angeht, da die monochromen Bilder anscheinend andere Anforderungen stellen.
Gruß, Kamil.
das mit dem Blaukanal ist ein guter Tip. Ich finde das Werkzeug sehr hilfreich und wende es relativ oft an.
Man muss aber selbst entscheiden, wieviel genug ist. Ich finde, die Einstellungen hängen stark von der Situation ab und es ist nicht immer damit getan, das "richtige" Rauschprofil zu laden. Zur Zeit arbeite ich in schwarzweiss und fange quasi wieder von vorne an, was das neaten angeht, da die monochromen Bilder anscheinend andere Anforderungen stellen.
Gruß, Kamil.
Ich lade das Neat-Ergebnis inzwischen immer als zusätzliche Ebene in die EBV und radiere weg, wo es mich stört. Ausserdem kann man dann auch die Ebenendeckkraft regeln und das entrauschte Bild so mit dem ungefilterten Material zusammenbringen.
Vor allem beim Himmel ist es imho aber schon sehr nützlich, umso mehr wenn die Cam halt per se Rauschen produziert.
Was mich immer wieder erstaunt ist, wie klein der Neat-Output von der Filesize her wird (hab die Freeware-Version, die hier keine eigenen Einstellungen zulässt - ist aber laut Beschreibung "HQ Jpg").
Frank.
Vor allem beim Himmel ist es imho aber schon sehr nützlich, umso mehr wenn die Cam halt per se Rauschen produziert.
Was mich immer wieder erstaunt ist, wie klein der Neat-Output von der Filesize her wird (hab die Freeware-Version, die hier keine eigenen Einstellungen zulässt - ist aber laut Beschreibung "HQ Jpg").
Frank.
22.03.05, 16:00
Beitrag 15 von 21
vielleicht wird ja jetzt die Handhabung einfacher und besser, denn es hat sich jemand gefunden, eine Monika, die das Handbuch übersetzt hat. Siehe dazu http://www.fotocommunity.de/forum/read. ... 88&t=38088
ok
ok