also ich hab die canon 1100d auch und habe die automatisierte belichtung fur hdr genutzt. also es funktiniert das kann ich sagen. es werden genau 3 bilder gemacht. eins was koreckt belichtet ist und eins was jeweils unter bzw über belichtet ist (bis zu 2 stufen). jedoch muss ich sagen das mir personlich das nicht ausreicht. ich hab dann lieber manuell eine belichtu gsreihe gescjossen mit 7 bildern und das ergebnis ist um welten besser. (habs in ps zusammen gerechnet)
Zitat: photoshoppler 29.10.14, 03:31Zum zitierten Beitrag
Ich habe es mit P gemacht und es hat gut funktioniert, weil ich da erst die gewünschten Einstellungen bei der Belichtungskurrektur machen konnte! Auf "Manuell" ging es nicht!
Ergebnis:
Mein Weg...
Mr.Full_Frame
10.11.14
4
Ich habe es mit P gemacht und es hat gut funktioniert, weil ich da erst die gewünschten Einstellungen bei der Belichtungskurrektur machen konnte! Auf "Manuell" ging es nicht!
Ergebnis:
Mein Weg...
Mr.Full_Frame
10.11.14
4
Zitat: Mr.Full_Frame 30.10.14, 12:42Zum zitierten BeitragZitat: photoshoppler 29.10.14, 03:31Zum zitierten Beitrag
Ich habe es mit P gemacht und es hat gut funktioniert, weil ich da erst die gewünschten Einstellungen bei der Belichtungskurrektur machen konnte! Auf "Manuell" ging es nicht!
Ergebnis:
Mein Weg...
Mr.Full_Frame
10.11.14
4
gibt es überhaupt kameras, die bei einer belichtungsreihe in P die blende oder ISO ändern?
aber davon abgesehen. wozu braucht man in M eine belichtungskorrektur? (vorrausgesetzt M wird ohne AUTO-ISO verwendet)
Ich habe es mit P gemacht und es hat gut funktioniert, weil ich da erst die gewünschten Einstellungen bei der Belichtungskurrektur machen konnte! Auf "Manuell" ging es nicht!
Ergebnis:
Mein Weg...
Mr.Full_Frame
10.11.14
4
gibt es überhaupt kameras, die bei einer belichtungsreihe in P die blende oder ISO ändern?
aber davon abgesehen. wozu braucht man in M eine belichtungskorrektur? (vorrausgesetzt M wird ohne AUTO-ISO verwendet)
Im komplett manuellen Modus ist die Belichtung (über-/unter- oder normal) ja das Ergebnis aus den gewählten Einstellungen. Natürlich kannst Du - bei gleicher Blende und ISO - durch Variation der Belichtungszeit eine Belichtungsreihe erzeugen.
Der manuelle Modus ist deshalb hier vorzugswürdig, weil Änderungen sowohl der Blende (Schärfeverteilung) als auch der ISO (Bildrauschen), die von Halbautomatiken vorgenommen werden, gestalterische Auswirkungen auf das Einzelbild haben. Demgegenüber sind die Auswirkungen einer isolierten Modulation der Belichtungszeit am ehesten kontrollierbar.
Gruß | Martin
P.S.: Dein Beispiel spricht mich persönlich nicht an. Ich finde die Helligkeitsverteilung unnatürlich, insbesondere durch die Halos (überstrahlte Übergänge, etwa an den Baumkronen).
Der manuelle Modus ist deshalb hier vorzugswürdig, weil Änderungen sowohl der Blende (Schärfeverteilung) als auch der ISO (Bildrauschen), die von Halbautomatiken vorgenommen werden, gestalterische Auswirkungen auf das Einzelbild haben. Demgegenüber sind die Auswirkungen einer isolierten Modulation der Belichtungszeit am ehesten kontrollierbar.
Gruß | Martin
P.S.: Dein Beispiel spricht mich persönlich nicht an. Ich finde die Helligkeitsverteilung unnatürlich, insbesondere durch die Halos (überstrahlte Übergänge, etwa an den Baumkronen).
Zitat: Martin C. Kiefer 30.10.14, 14:30Zum zitierten Beitrag
und wie so oft gibt es viele wege die nach rom führen ;)
das gleiche erreiche ich auch mit Av, fester ISO und belichtungskorrektur.
und wie so oft gibt es viele wege die nach rom führen ;)
das gleiche erreiche ich auch mit Av, fester ISO und belichtungskorrektur.
Zitat: Andreas Oestereich 30.10.14, 14:28Zum zitierten Beitrag
Es geht doch um HDR-Fotografie und laut Aussagen sollte die Belichtungsreihe nicht durch ändern von Iso- oder Blende getätigt werden. Eine Belichtungskorrektur ist nur bei mir im P-Modus möglich, dies ist für eine Belichtungsreihe von nöten. Zudem habe ich jetzt einige Varianten ausprobiert und die letzte, find ich persönlich, ist die Beste!
Da reichen drei Bilder auch vollkommen aus, der Rest ist nur mathematisch, sprich Programm abhängig!
Es geht doch um HDR-Fotografie und laut Aussagen sollte die Belichtungsreihe nicht durch ändern von Iso- oder Blende getätigt werden. Eine Belichtungskorrektur ist nur bei mir im P-Modus möglich, dies ist für eine Belichtungsreihe von nöten. Zudem habe ich jetzt einige Varianten ausprobiert und die letzte, find ich persönlich, ist die Beste!
Da reichen drei Bilder auch vollkommen aus, der Rest ist nur mathematisch, sprich Programm abhängig!
Zitat: Mr.Full_Frame 30.10.14, 15:13Zum zitierten Beitrag
belichtungskorrektur sollte mit jeder kamera auch in Tv/S (für eine belichtungsreihe nicht sinnvoll) oder Av/A möglich sein.
aber wie gefragt "wozu braucht man die belichtungskorrektur in M für eine belichtungsreihe?" da kann man doch ganz manuell (M) die zeit und damit die belichtung für jede aufnahme ändern und die anderen parameter konstant lassen.
belichtungskorrektur sollte mit jeder kamera auch in Tv/S (für eine belichtungsreihe nicht sinnvoll) oder Av/A möglich sein.
aber wie gefragt "wozu braucht man die belichtungskorrektur in M für eine belichtungsreihe?" da kann man doch ganz manuell (M) die zeit und damit die belichtung für jede aufnahme ändern und die anderen parameter konstant lassen.
Die Blende in einer Belichtungsreihe zu ändern ist für HDR suboptimal.
Gegenstände ausserhalb der Schärfeebene werden dann unterschiedlich scharf darstestellt, also auch leicht unterschiedlich groß. Das kann dann beim Verrechnen zu Geisterbildern führen, die etwas an Verwackeln erinnern.
Einem Bild, bei dem sowieso praktisch alles innerhalb der Hyperfokaldistanz stattfindet, wie das oben verlinkte Beispiel, tut das natürlich keinen Abbruch.
Weshalb man die Empfindlichkeit nicht ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die Dynamik verändert sich ein wenig und vielleicht auch die Sättigung, aber deshalb machen wir ja DRIs. Und ja, das Rauschen, aber was solls?
Gegenstände ausserhalb der Schärfeebene werden dann unterschiedlich scharf darstestellt, also auch leicht unterschiedlich groß. Das kann dann beim Verrechnen zu Geisterbildern führen, die etwas an Verwackeln erinnern.
Einem Bild, bei dem sowieso praktisch alles innerhalb der Hyperfokaldistanz stattfindet, wie das oben verlinkte Beispiel, tut das natürlich keinen Abbruch.
Weshalb man die Empfindlichkeit nicht ändern sollte, erschließt sich mir nicht. Die Dynamik verändert sich ein wenig und vielleicht auch die Sättigung, aber deshalb machen wir ja DRIs. Und ja, das Rauschen, aber was solls?
@ Hermann
Vielen, vielen Dank!! Ich habe genau so eine Beschreibung gebraucht! Noch dazu danke für Zeit, die Du gewidmet hasst,mir es zu erklären. Ich kaufe dieses Monat eine neue Kamera, und wenn ich bisschen Zeit habe laufe ich schnell diese Methode ausprobieren :)
Reni Koch – auch vielen Dank, sobald ich eine Frage habe, werde ich mich per E-Mail melden :)
Vielen, vielen Dank!! Ich habe genau so eine Beschreibung gebraucht! Noch dazu danke für Zeit, die Du gewidmet hasst,mir es zu erklären. Ich kaufe dieses Monat eine neue Kamera, und wenn ich bisschen Zeit habe laufe ich schnell diese Methode ausprobieren :)
Reni Koch – auch vielen Dank, sobald ich eine Frage habe, werde ich mich per E-Mail melden :)