Zu früh Foto & Bild | pflanzen, pilze & flechten, bäume, blatt & blüte Bilder auf fotocommunity
Zu früh Foto & Bild von Nico Berte ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
na bezüglich schärfe denke ich, bräuchts dementsprechend mehr entfernung zwischen objekt und objektiv, dann sollte das mit blende 22 eigentlich schon zu machen sein, bin allerdings (noch) kein sachkundiger in makrofotografie.
zur hainbuche möchte ich noch anmerken, dass mich eigentlich nur die behaarten knospen irritiert haben. ich hab die so ziemlich glatt und spitz kegelförmig in erinnerung. rotbuche fällt definitv aus, wird also schon stimmen.
@electric aooly mammoth: Das mirt der Schärfe ist ja so ne Sache, bei Aussenmakros, besonders, wenn das fotografierte Objekt nicht plan ist. Ich habe nachdem ich diesen Kommentar gelesen habe, mich wieder nach draussen in den Garten begeben, um neue Fotos von diesem Blatt zu machen, aber soger Blende 22 hat nichts geholfen. So richtig durchgehend scharf ist kein Foto geworden.
Was die Hain- oder einfach nur Buche anbetrifft: Im Prinzip habe ich diese Pflanze hier, so wie die 200 anderen, die die Hecke bilden, beim Gärtner als Hainbuche gekauft, ind wenn die Blätter ganz geöffnet sind, dann erkennt man ganz gut, dass es wirklich Hainbuchen sind. Man erkennt das ja an den gezackten Blatträndern. Rotbuchen haben doch glattere Blattränder, nicht wahr?
richtig.
noch schöner wärs, wenn das blatt durchgehend schärfe aufwiese, darüber hinaus hege ich erhebliche zweifel, ob es sich hierbei tatsächlich um eine hainbuche handelt, indbesondere die knospen habe ich wesentlich glatter und unbehaart in erinnerung, kann mich allerdings auch täuschen.
nichts desto trotz
sonnige grüße
ewm
auf dass es uns nicht so ergehe wie dem blatt hier.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
electric wooly mammoth 9. März 2008, 20:34
na bezüglich schärfe denke ich, bräuchts dementsprechend mehr entfernung zwischen objekt und objektiv, dann sollte das mit blende 22 eigentlich schon zu machen sein, bin allerdings (noch) kein sachkundiger in makrofotografie.zur hainbuche möchte ich noch anmerken, dass mich eigentlich nur die behaarten knospen irritiert haben. ich hab die so ziemlich glatt und spitz kegelförmig in erinnerung. rotbuche fällt definitv aus, wird also schon stimmen.
sonnige grüße
ewm
Nico Berte 8. März 2008, 19:38
@electric aooly mammoth: Das mirt der Schärfe ist ja so ne Sache, bei Aussenmakros, besonders, wenn das fotografierte Objekt nicht plan ist. Ich habe nachdem ich diesen Kommentar gelesen habe, mich wieder nach draussen in den Garten begeben, um neue Fotos von diesem Blatt zu machen, aber soger Blende 22 hat nichts geholfen. So richtig durchgehend scharf ist kein Foto geworden.Was die Hain- oder einfach nur Buche anbetrifft: Im Prinzip habe ich diese Pflanze hier, so wie die 200 anderen, die die Hecke bilden, beim Gärtner als Hainbuche gekauft, ind wenn die Blätter ganz geöffnet sind, dann erkennt man ganz gut, dass es wirklich Hainbuchen sind. Man erkennt das ja an den gezackten Blatträndern. Rotbuchen haben doch glattere Blattränder, nicht wahr?
LG Nico
Klaus Kieslich 8. März 2008, 14:02
Tja,die Natur ist nach wie vor unberechenbarGruß Klaus
electric wooly mammoth 8. März 2008, 13:45
richtig.noch schöner wärs, wenn das blatt durchgehend schärfe aufwiese, darüber hinaus hege ich erhebliche zweifel, ob es sich hierbei tatsächlich um eine hainbuche handelt, indbesondere die knospen habe ich wesentlich glatter und unbehaart in erinnerung, kann mich allerdings auch täuschen.
nichts desto trotz
sonnige grüße
ewm
auf dass es uns nicht so ergehe wie dem blatt hier.