Ziehender Brunfthirsch
Bewährungsprobe für das 500er: ziehender Brunfthirsch in grenzwertigem Licht, dafür geht es, finde ich!
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Natur: Pflanzenfresser & Schweine |
| Ordner | Rothaarsteig |
| Views | 1.982 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | NIKON D810 |
| Objektiv | 500.0 mm f/4.0 |
| Blende | 4 |
| Belichtungszeit | 1/60 |
| Brennweite | 500.0 mm |
| ISO | 3200 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Niko Reich 21. Februar 2016, 15:10
Wunderbares Foto besonders der Dynamik und Details des Hirsches.Niko
Reiner Jacobs 4. Oktober 2015, 10:55
In solchen Situationen ist das 500er in seinem Element, dennoch habe ich immer der Handlichkeit und dem Gewicht den Vorzug gegeben.Gruß Reiner
Wolfgang Radenbach 22. September 2015, 12:31
Hallo Peter, die 500er Linse lohnt sich (fast) immer. Man hat mit der lichtstarken Festbrennweite oft noch Reserven. Du hast die richtige Entscheidung getroffen. Diese Aufnahme bei ISO 3200!! - immer noch ein gutes Resultat.Viele Grüße Wolfgang
Stefan Völkel 21. September 2015, 12:28
Die Schärfe sitzt dort wo sie sitzen muss. Kopf und Körper sind relativ scharf. Die Läufe haben natürlich etwas mehr Dynamik= Bewegungsunschärfe. M.E. hat sich das 500er gelohnt. Wenn du im RAW-Format arbeitest ist ein Ausgleich der Belichtung sicherlich möglich. Gefällt mir.Grüße
Stefan