Zurück zur Liste

Wolfspinne - Pardosa lugubris s.l.

996 6

wollumbin

kostenloses Benutzerkonto, Wachtberg

Wolfspinne - Pardosa lugubris s.l.

Canon 300D, 35-105 mit selbstgebauter Vorsatzlinse, 1/160, f25, ISO 200, interner Biltz

Nähere Infos zur selbstgebauten Vorsatzlinse gibt es unter folgendem Link:
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/512469/display/3089435

Seit einigen Jahren wird die Wolfspinnen-Art Pardosa lugubris in mehrere Arten unterteilt. Zu der sogenannten Pardosa lugubris-Gruppe gehören u.a. die in Deutschland heimischen P. baehrorum, P. saltans, P. alacris und P. lugubris. Die Männchen dieser Arten sind nur sehr schwer von einander zu unterscheiden (sicher nur durch Untersuchung unter der Stereolupe), die Weibchen sind auch morphologisch nicht sicher von einander zu trennen. Deshalb habe ich Pardosa lugubris s.l. geschrieben, was sensu lato also im weiteren Sinne bedeutet (das umfasst dann alle oben genannten Arten und ist somit auch wissenschaftlich korrekt - auch wenn das hier die wenigsten Leute interessieren wird). Die Arten unterscheiden sich vor allem aufgrund ihres Balzverhaltens.
Während P. baehrom bisher nur sehr selten in Deutschland nachgewiesen wurde, sind die anderen Arten weit verbreitet. Wobei wahrscheinlich P. lugubris die häufigste der genannten Arten ist.

Kommentare 6

wollumbin 23. Mai 2005, 13:04
@ Wolfgang: mit der Vorsatzlinse bin ich zwar nicht wirklich zu frieden, aber z.Z. muß es einfach reichen. Irgendwann habe ich dann auch richtiges Makro. Ich bin ja auch nicht so der "künstlerische" Typ. mir kommt es mehr auf die Dokumentation von einzelnen Arten an.

Ja, Tiefenschärfe ist bei Makro so eine Sache für sich. Meinen Autofocus habe ich auf das mittlere Feld gestellt. So wird scharf, was ich anvisiere und nicht was der Autfocus meint (kommt vor, wenn alle Autofocusfelder aktiviert sind). Allerdings glaube ich, das meine Vorsatzlinse nicht ganz plan in der Fassung sitzt und amit die Schärfeebene etwas nach vorne gerutscht ist. Aussedem bin ich mir nicht sicher, ob die Vorsatzlinse für den kleinen Tiefeschärfenbereich verantwortlich ist (verwende ja immerhin Blende 22-25), oder ob das bei dem Abbildungsmaßstab auch bei "ordentlichen" Makros so ist.

Stimmt ein so praktisches Display wie bei deiner Nikon habe ich leider nicht. Davon muss man sich leider bei einer SLR verabschieden. Was bedeutet, dass man noch mehr auf dem Bauch und tiefer runter muss.

Ich habe auch mal mit einer 2. Linse experimentiert. Die schluckt doch sehr viel Licht. Ausserdem kommt der Autofocus gar nicht mehr zu Ruhe und findet keinen Schärfepunkt, um den Auslöser freizugeben. Per Hand ist das auch nicht besser. Ich werde wohl in nächster Zeit die Vorsatzlinse vor das 100-300er spannen. Da komme ich noch viel näher ran. Allerdings kommt der interne Biltz wegen der Länge des Objektives nicht so gut ran. Da werde ich wohl noch einen Blitzschirm basteln müssen, um das Licht vor die Linse zu bekommen. Du wirst von mir hören.
Gruß, Nicolaj
Kommentar loben
De Kludi 21. Mai 2005, 9:23
aha, so schaut sie aus, der kopf ist nicht so flach wie bei der winkelspinne , oder ?
Kommentar loben
De Wolli 20. Mai 2005, 22:43
Deine Info ist mal wieder über jeden Zweifel erhaben.
Der Umgang mit der Vorsatzlinse ist auch schon bemerkenswert. Ich habe festgestellt, dass man ganz sensibel für die Schärfentiefe an die Sache gehen muss. Also vorher überlegen, wie viele Millimeter man so zur Verfügung hat, und ob es besser ist, die Spinne von vorn oder von der Seite zu fotografieren. Hier hast du sehr schön die Augenpartie getroffen. Ich weiß, wie schwer das allein schon ist. Der Autofokus nimmt gern mal die Beine.
Und wie ich annehme, hast du nicht so ein bequemes Display, wie ich an meiner Nikon, das man in fast jede Position drehen kann.
Daher absoluten Respekt vor dem Foto.
Wie du sicher mitbekommen hast, habe ich meine Linse inzwischen verdoppelt.
Da braucht man sich um die von Thomas angesprochene Unruhe im Hintergrund keine Gedanken mehr zu machen. Die Schärfentiefe liegt hier bei etwa 2-3 mm. Da ist der Hintergrund von alleine ruhig.
Merkwürdigerweise ist das Fokussieren sogar leichter, vielleicht, weil es schneller unscharf wird...
Bin mal gespannt auf deine weiteren Experimente.
Kommentar loben
† Dieter Goebel-Berggold 15. Mai 2005, 23:30
Klasse aufgenommen. Sieht aus wie ein alter Mann mit Bart.
Gruß Dieter
Kommentar loben
Thomas Klieber 15. Mai 2005, 22:52
danke für die vielen Infos !

Das Bild ist auch gut, wobei es mir vom Licht ein wenig hart vorkommt. Leider ist Hintergrund auch ein wenig unruhig, aber was soll man machen....
Mach weiter so ! Freue mich auf mehr achtbeiniges...
lg,
thomas
Kommentar loben
Marko König 15. Mai 2005, 21:56
Gelungene Aufnahme und sehr interessante Info. Ich hätte sie vielleicht noch ein wenig in die hintere Ecke positioniert.
Viele Grüße,
Marko
Kommentar loben