* wolf *
yello - l´hotel
* dedicated version *
;-)
München, Hellabrunn
danke für das Interesse...
---
Kommentare
35
Informationen
| Sektion | Natur: Hunde (Canidae) |
| Ordner | zoo |
| Views | 8.207 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
magdalena brown 9. Januar 2010, 20:13
prima eingefangen! =)glg
Akela
magdalena brownVidaren 3. Januar 2008, 13:24
Oh gott, was ein hübscher.Ich liebe diese Viecher. Hach, ein wirklich schönes Bild.
Claudia Hummel 25. Oktober 2006, 13:46
also kontraste sind schon etwas erhöht und für meinen geschmack ein bissi zu arg aber ich bin da auch pingelig bei viecherfotos wenn die dann durch die bearbeitung etwas unnatürlich aussehen ;-)@Sven: ich hab nix gegen Zoofotos, ich mach ja auch immer welche, wenn ich mal dort bin und wenn man sich mühe gibt, kann das schon fast so aussehen wie wildlife. Die masse an zoo und haustierfotos hier erschlägt einen nur wirklich und irgendwie isses meist immer wieder dasselbe- deshalb blend ich die bereiche eher aus. Unter wildlife find ich halt eher die fotos oder die arten, die mich als biologin interessieren... selten, aber es gibt hier auch besonderheiten zu entdecken :-)))
Arno M 25. Oktober 2006, 11:21
also an bearbeitung habe ich kaum was gemacht... hartes licht, verkleinert nachgeschärft - das wars... mir hat es so am besten gefallen...Sven Karsten Greiner 25. Oktober 2006, 11:10
Also ich hab auch nur ne Anmerkung geschrieben, weil ich das bei jedem Wolf, den ich in der FC finde, mache. Die Bearbeitung ist hart an der Grenze des zu Verkraftenden.Und wo ist das Problem bei Zoofotos? Wenn man Wildlife-Wolfsfotos machen möchte, dann wird das teuer... Vie viel kostet denn ein Flug nach Kanada, Rumänien usw.? Ich habe ja auch keine Wildlife...
LG Sven
Claudia Hummel 25. Oktober 2006, 1:37
na gut ich lass woici als 'wildes tier' durchgehen *gggg*Außerdem neide ich dir sicher nicht die anmrkungen, es hat mich nur gewundert ;-)... ich finds ja schön abwechslungsreich auch mal nashornrätsel und löwensuchbilder zu sehen :-)
Arno M 25. Oktober 2006, 1:28
@Claudianun ja, die tatsache kann ich nicht ändern, dass da viele anmerkungen kommen...
was lebende motive angeht... ein paar portraits von noch lebenden persönlichkeiten habe ich ja auch im profil... :-))))))))))))))
wild life gibts von mir deswegen nicht, weil ich einfach nicht die geduld aufbringe, mich in einem tarnzelt bspw. an einen see zu legen um auf die aufnahme von einem reiher zu hoffen, der sich grad einen fisch aus dem wasser holt...
aber wenn ich schon 9 euro für den eintritt investiere um ein paar zoobilder zu machen und dann einige davon hier ausstelle, dann sei es mir verziehen, wenn mir das mit einigen anmerkungen vergolten wird :-)))
ich bin ja auch selbst der meinung, dass das bild nicht zu meinen besten gehört - im übrigen wüsste ich aber auch nicht, woran man das festmachen sollte...
ob ich die anmerkungen bekomme, weil da ein wolf drauf ist, weiss ich nicht...
Claudia Hummel 25. Oktober 2006, 1:20
woher wusste ich dass die frage jetzt kommt ;-) Ich könnte nicht sagen was für dich an motiven typisch ist, dazu ist das viel zu breit gefächert -aber ein 'lebendiges' motiv ist eher untypisch und wenn, dann eher aus 'kontrollierter' umgebung wie zoo, park, flugshow, oder? Wenn man sich im naturchannel oft nur die sektion 'wildlife' genauer ansieht, würde man so gut wie nie auf fotos von dir treffen.. (mich langweilen fotos von eingesperrten tieren oder 'niedlichen' haustieren meist, besonders in der masse in der sie in der fc eingestellt werden, deshalb schau ich in die sektionen garnicht rein)Ich halte dieses foto wirklich nicht für eines deiner besten und trotzdem bekommst du schlagartig ein vielfaches an anmerkungen wie für richtig außergewöhnliche aufnahmen mit genialem bildaufbau... und das liegt schon sehr daran dass da ein wolf drauf ist...
Arno M 25. Oktober 2006, 0:34
hm... bin ich tatsächlich schon so festgelegt auf bestimmte motive???was sind denn meine typischen motive?
ich hab auch schon früher zooaufnahmen gemacht, wenn auch anders, als das die übrigen hier machen...
Claudia Hummel 25. Oktober 2006, 0:08
die bearbeitung ist aber doch ganz arno-typisch im gegensatz zum motiv...Arno M 25. Oktober 2006, 0:04
ich weiss selbst, dass das die typische fc-pose ist... schön mittig :-)))dass der wolf zu viel gefressen hat... dafür kann ich ja nix *lol*
Arno M 25. Oktober 2006, 0:03
@Claudiaich bin ja nicht eingebildet... aber vielleicht gefällt den leuten einfach die art der bearbeitung und es sind deswegen so viele anmerkungen... ;-)
Claudia Hummel 24. Oktober 2006, 23:54
hm naja, da mag ich den extremen kontrast garnicht und der wolf sieht auch sehr nach wohlstands-gehege-wolf aus.... aber du bekommst für deine zoofotos schlagartig massenweise anmerkungen, als wären die leute froh, dass du mal sowas fotografierst ;-) *lol*Ralf D.-K. 23. Oktober 2006, 21:07
Jo - super ;-))LG Ralf
don ricchilino 23. Oktober 2006, 18:39
!!!