Winterspuren Foto & Bild | archiv - kritik am bild, kritik am bild, landschaft/natur Bilder auf fotocommunity
Winterspuren Foto & Bild von Martin Gr. ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
sehr schönes motiv aber ich hätte das mit der schärfe glaub ich genau andersrum gemacht und wär noch ein bisschen weiter in die knie gegangen.
sonst super
gruß
nils
@Tobias: ich geh ja nicht los und versuche Bilder nach Anleitung (Feininger) zu machen. Der "Fehler" mag evtl. daran liegen, dass dort wo es scharf wird, nicht wirklich was anderes ist als dort wo es unscharf ist
Wie Feininger selbst schreibt (wenn ich mich richtig erinnere) erklärt er seine Hinweise keinesfalls für allgemeingültig; er schreibt nur, dass sie aus seiner langjährigen Erfahrung stammen.
Und jetzt habe ich es sogar nachgeschlagen: "Der Gegensatz zwischen scharf und unscharf ist ein Symbol für den Raum"
Vielleicht geh ich morgen nochmal los und versuch mich nochmal an den spuren - wenn sie noch da sind
ich dachte mir dabei halt, dass das Auge durch den unscharfen Vordergrund weiter auf die Spur nach hinten gelenkt wird....
vielleicht wäre ein tieferer Standpunkt besser gewesen, andererseits wird es dann wahrscheinlich schwierig, weil dort, wo jetzt das Bild oben aufhört, nix mehr ist was zum Bild passt bzw. das Bild zerstört
Nun bin ich ja so gar kein Experte ... schon gar nicht für Feininger ... aber ... um mehr Räumlichkeit zu erzielen, dürftest Du die Kamera nicht so steil aufs Motiv halten – so bleiben es 3 Meter 50 (geschätzt) und mehr wird das nicht.
Leg Dich mal in den Schnee, ein paar unscharfe Gräser im Vordergrund und so viel Weite, dass der Blick auch wirklich in die Ferne schweifen kann ...
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Nils Felkel ( nf ) 15. Januar 2008, 12:23
sehr schönes motiv aber ich hätte das mit der schärfe glaub ich genau andersrum gemacht und wär noch ein bisschen weiter in die knie gegangen.sonst super
gruß
nils
Martin Gr. 5. Januar 2008, 1:20
@Tobias: ich geh ja nicht los und versuche Bilder nach Anleitung (Feininger) zu machen. Der "Fehler" mag evtl. daran liegen, dass dort wo es scharf wird, nicht wirklich was anderes ist als dort wo es unscharf istWie Feininger selbst schreibt (wenn ich mich richtig erinnere) erklärt er seine Hinweise keinesfalls für allgemeingültig; er schreibt nur, dass sie aus seiner langjährigen Erfahrung stammen.
Und jetzt habe ich es sogar nachgeschlagen: "Der Gegensatz zwischen scharf und unscharf ist ein Symbol für den Raum"
Vielleicht geh ich morgen nochmal los und versuch mich nochmal an den spuren - wenn sie noch da sind
Martin Gr. 3. Januar 2008, 19:35
ich dachte mir dabei halt, dass das Auge durch den unscharfen Vordergrund weiter auf die Spur nach hinten gelenkt wird....vielleicht wäre ein tieferer Standpunkt besser gewesen, andererseits wird es dann wahrscheinlich schwierig, weil dort, wo jetzt das Bild oben aufhört, nix mehr ist was zum Bild passt bzw. das Bild zerstört
hbs 3. Januar 2008, 19:26
Nun bin ich ja so gar kein Experte ... schon gar nicht für Feininger ... aber ... um mehr Räumlichkeit zu erzielen, dürftest Du die Kamera nicht so steil aufs Motiv halten – so bleiben es 3 Meter 50 (geschätzt) und mehr wird das nicht.Leg Dich mal in den Schnee, ein paar unscharfe Gräser im Vordergrund und so viel Weite, dass der Blick auch wirklich in die Ferne schweifen kann ...
... sag ich jetzt mal so :-)
Martin Gr. 3. Januar 2008, 18:35
ich hatte dabei eigentlich an Feininger gedacht und wollte mit unscharfen Vordergrund noch mehr Räumlichkeit schaffenhbs 3. Januar 2008, 15:51
Den unscharfen Vordergrund hätt ich weg geschnitten, also ca. 1/3 des Bildes.Das Motiv ist soweit ok.
Schimmelreiterin 3. Januar 2008, 0:55
... schönes Motiv, allerdings fände ich es besser, wenn auch der Vordergrund scharf wäre.