vom alten Glanz längst vergangener Zeiten Foto & Bild | architektur, fenster & türen, architektonische details Bilder auf fotocommunity
vom alten Glanz längst vergangener Zeiten Foto & Bild von Heidi Roloff ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
vom alten Glanz längst vergangener Zeiten Heidi Roloff
Stimmt, den Ordner habe ich nicht gesehen. Er steht deshalb nicht ganz oben, weil die das systematisch anders geordnet haben. Könnte man natürlich auch anders machen, aber dann schreien wieder welche, weil dann alles durcheinander ist.... Wenn es hier wie bei flickr die Möglichkeit gäbe, nicht nur in EINE sondern in VIELE Sektionen zu verlinken, wäre das Problem gelöst.
Ich sag ja: ein paar vernünftige Tags (Stichworte), dann werden Deine Bilder auch von mehr Leuten gesehen. Ist ne Arbeit von 12 sec und kostet nix extra... :-)
@Manfred: siehste, es trifft doch und zwar haargenau, denn auch Du hast den Ordner "MeckPom" nicht zur Kenntnis genommen (und da sind nur ganz wenige Indien-Bilder drin). Ordner- UND Sektionsinfo gehören für mich ZUSAMMEN ganz nach oben. Und dann ist eigentlich alles klar :-))
Heidi, Dein Lamento trifft es aber nicht. Die (von Dir gewählte) Sektion Deines Bildes ist "Türen" und dieser Sektion kann man nun beim besten Willen nicht entnehmen, dass das Bild in Kolkata oder Buxtehude gemacht ist, selbstwenn die Sektion gelb blinkend in 40-Punkt-Größe da stünde.
Ich denke die Misere liegt bei den usern - keiner schreibt in die tags was rein, wahrscheinlich weiß keiner, was tags sind und wofür sie gut sind. Da könntest Du zum Beispiel folgende tags reinschreiben: "Tür, Türen, marode, Anklam MeckPom, Canon, 5D, Objektiv XY, Stillleben, Detail" und noch 20 mehr, wenn sie Dir einfallen. Dann kann jeder aus den Tags Informationen entnehmen, und mehr noch: Wer in den tags zB "Anklam" anklickt, kriegt alle Anklam-Bilder der fc gezeigt, vorausgesetzt, die sind auch getagt.
So, Schluss der Vorlesung. Macht zweifuffzich....
@Kerstin: weil es bei mir ein heilloses Durcheinander von Fotos gibt und weil man in dem Infokasten unter dem Bild die Sektion und den Ordner mit der Lupe suchen muss. Das sind Infos die zusammen deutlichst ganz nach oben gehören. Aber dafür haben wir ja "ähnliche Fotos in der fotocommunity" wo zwar nix drin ist, aber es trägt so schön zur zusätzlichen Verwirrung bei. Soweit alles klar ? :-)))
Grüße nach Berlin !
Heidi
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Bernhard Jeide 31. Juli 2011, 20:10
Sehr eindrucksvoll festgehaltens Detail mit gutem Schnitt!LG Bernd
Manfred Jochum 31. Juli 2011, 12:58
Stimmt, den Ordner habe ich nicht gesehen. Er steht deshalb nicht ganz oben, weil die das systematisch anders geordnet haben. Könnte man natürlich auch anders machen, aber dann schreien wieder welche, weil dann alles durcheinander ist.... Wenn es hier wie bei flickr die Möglichkeit gäbe, nicht nur in EINE sondern in VIELE Sektionen zu verlinken, wäre das Problem gelöst.Ich sag ja: ein paar vernünftige Tags (Stichworte), dann werden Deine Bilder auch von mehr Leuten gesehen. Ist ne Arbeit von 12 sec und kostet nix extra... :-)
JOKIST 30. Juli 2011, 21:08
Dein Bild spricht uns sehr an !LG Ingrid und Hans
Heidi Roloff 30. Juli 2011, 20:06
@Manfred: siehste, es trifft doch und zwar haargenau, denn auch Du hast den Ordner "MeckPom" nicht zur Kenntnis genommen (und da sind nur ganz wenige Indien-Bilder drin). Ordner- UND Sektionsinfo gehören für mich ZUSAMMEN ganz nach oben. Und dann ist eigentlich alles klar :-))Manfred Jochum 30. Juli 2011, 17:58
Heidi, Dein Lamento trifft es aber nicht. Die (von Dir gewählte) Sektion Deines Bildes ist "Türen" und dieser Sektion kann man nun beim besten Willen nicht entnehmen, dass das Bild in Kolkata oder Buxtehude gemacht ist, selbstwenn die Sektion gelb blinkend in 40-Punkt-Größe da stünde.Ich denke die Misere liegt bei den usern - keiner schreibt in die tags was rein, wahrscheinlich weiß keiner, was tags sind und wofür sie gut sind. Da könntest Du zum Beispiel folgende tags reinschreiben: "Tür, Türen, marode, Anklam MeckPom, Canon, 5D, Objektiv XY, Stillleben, Detail" und noch 20 mehr, wenn sie Dir einfallen. Dann kann jeder aus den Tags Informationen entnehmen, und mehr noch: Wer in den tags zB "Anklam" anklickt, kriegt alle Anklam-Bilder der fc gezeigt, vorausgesetzt, die sind auch getagt.
So, Schluss der Vorlesung. Macht zweifuffzich....
Horst Witte 30. Juli 2011, 15:27
Ich finde diese nicht-indische Tür schön symbolisch.Alles ist vergänglich. ;-)
Und das ist auch gut so!
Heidi Roloff 30. Juli 2011, 12:23
@Kerstin: weil es bei mir ein heilloses Durcheinander von Fotos gibt und weil man in dem Infokasten unter dem Bild die Sektion und den Ordner mit der Lupe suchen muss. Das sind Infos die zusammen deutlichst ganz nach oben gehören. Aber dafür haben wir ja "ähnliche Fotos in der fotocommunity" wo zwar nix drin ist, aber es trägt so schön zur zusätzlichen Verwirrung bei. Soweit alles klar ? :-)))Grüße nach Berlin !
Heidi
Kerstin Schulz - Berlin 30. Juli 2011, 12:12
Knapp vorbei :-DWieso stecke ich Dich und Deine Bilder eigentlich immer nach Indien?? ;-)
Grüße Kerstin
Heidi Roloff 30. Juli 2011, 12:07
Das Foto ist aus Anklam / Mecklenburg-Vorpommern, also ziemlich weit weg von Indien :-)))Gerontolon Müllhaupt 30. Juli 2011, 11:51
vielleicht schöner als wie wenn es neu warEva-Maria Nehring 30. Juli 2011, 11:34
Gut ausgerichtetund
Bildschnitt.
LG und ein schönes WE
Eva
Manfred Jochum 30. Juli 2011, 11:33
Na geht doch :-)))Schön gestaltet. Hier müsste wirklich dringend was gemacht werden..... schade schade.....
Wo war das?
Kerstin Schulz - Berlin 30. Juli 2011, 11:23
Glanz, aber wohl auch Besatzung, Unterdrückung...Und vom Glanz hatten die Inder wohl wenig...
Grüße Kerstin