berlin I
.
tempodrom http://www.tempodrom.de/.
.
.
auf lustiger fototour mit Ralph G aus P
.
nikon D300 \ 12-24 (17)mm \ f20 \ 1/80s \ iso 200
.
__________________________________________________________
.
.
.
.
.
anmerkungen erwünscht
ich denke viele Contras sind wegen des Formates gekommen.
Beide von dir verlinkten Bilder sind Quadratisch angelegt um eine strenge Geometrie zu erreichen.
Und das wirkt einfach besser bei diesem Motiv.
Die Kontraste empfinde ich als etwas flau . Das vorhandene Sonnenlicht geht fast unter bzw. das Licht und Schattenspiel.
Ob nun eine Anhebung der Farben sinnvoll wäre lass ich mal dahingestellt wie auch der Rahmen der die Votinggemeinde eher abschreckt und nicht befürwortet.
lg.
@ alle: eins ist 'mal klar - ich trage niemandem eine anmerkung oder ein contra nach, fühle mich auch nicht provoziert oder gar ausgelacht (hab' hier wohl einen anderen eindruck vermittelt *schock*). wie schon geschrieben, ist die wirkung eines bildes für jeden betrachter unterschiedlich und immer subjektiv - wäre ja schlimm, wenn jedes bild mit checkliste gewertet würde. für den fotografen selbst bekommt ein bild noch einen zusätzlichen charakter, der aus der aufnahmesituation und aus evtl. emotionalen aspekten herrührt.
@jürgen: das thema "rahmen" ist ja ein weites feld, besonders auch hier in der FC. wer meine bilder etwas nachvollzieht, wird sehen, dass ich schon vieles, z.T. auch grausames (*schäm*) ausprobiert habe. momentan schwimm ich halt auf dieser welle. in erster linie möchte ich dem bild hier einen abstand zur oberen schaltleiste und außerdem etwas halt im hintergrundgrau geben.
@markus: du brauchst jetzt keinen rückzieher zu machen. dein bild besticht natürlich durch die lichtsituation, ich war halt leider mittags dort, und das auch noch bei absolut unspetakulärem, eher diffusem licht. das bild ist auch mein erster versuch mit raw-daten. zum unbearbeiteten original ist hier eine klare verbesserung ersichtlich.
ich freu' mich über die lebhafte diskussion und bin schon auf den nächsten voting-test gespannt.
vg matthias
@Jürgen und Matthias: natürlich meinte ich mit "besser" nicht primär mein eigenes Bild... Das wäre vermessen. Aber mit dem Zwinkern wollte ich andeuten, dass ich es auch schon probiert habe, dieses Bauwerk abzulichten. Bei deinem Bild finde ich die Gestaltung wirklich prima. Was mir fehlt ist definitiv ein besonderes Licht, das dem Bild das für die Galerie notwendige Etwas verleiht... LG, Markus
@jürgen: du hast natürlich recht, dass die sichtweisen immer subjektiv sind - so ist auch das "genial" zu verstehen.
@klexy...: alter angeber - die 75. stimme war bestimmt gekauft - war's teuer?!
herzlichen dank an ALLE die sich gedanken zum bild und entsprechend gevotet haben, egal ob PRO oder CONTRA. auch die notorischen contra-voter waren natürlich wieder dabei - das ist auch OK so.
interessant finde ich allerdings aussagen wie "das hab' ich schon besser gemacht" - hierüber möge jeder selbst entscheiden, wobei sich unter den bildern des autors wirklich geniale bilder befinden.
dagegen kann ich die ähnliche, aber doch entscheidend anders geartete aussage von MarkusZ
"das hab ich schon besser gesehen ;-)" - auch er meint ein eigenes bild - absolut so stehen lassen
einen schönen tag noch allen FC-verrückten und
vg matthias
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Rolf Brüggemann 6. November 2011, 15:54
ich denke viele Contras sind wegen des Formates gekommen.Beide von dir verlinkten Bilder sind Quadratisch angelegt um eine strenge Geometrie zu erreichen.
Und das wirkt einfach besser bei diesem Motiv.
Die Kontraste empfinde ich als etwas flau . Das vorhandene Sonnenlicht geht fast unter bzw. das Licht und Schattenspiel.
Ob nun eine Anhebung der Farben sinnvoll wäre lass ich mal dahingestellt wie auch der Rahmen der die Votinggemeinde eher abschreckt und nicht befürwortet.
lg.
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 18. Dezember 2009, 9:54
Mit Rahmen kann ich dir behilflich seinP.S. der Rahmen da oben ist one wall free.
Matthias Schamper 17. Dezember 2009, 17:42
@ alle: eins ist 'mal klar - ich trage niemandem eine anmerkung oder ein contra nach, fühle mich auch nicht provoziert oder gar ausgelacht (hab' hier wohl einen anderen eindruck vermittelt *schock*). wie schon geschrieben, ist die wirkung eines bildes für jeden betrachter unterschiedlich und immer subjektiv - wäre ja schlimm, wenn jedes bild mit checkliste gewertet würde. für den fotografen selbst bekommt ein bild noch einen zusätzlichen charakter, der aus der aufnahmesituation und aus evtl. emotionalen aspekten herrührt.@jürgen: das thema "rahmen" ist ja ein weites feld, besonders auch hier in der FC. wer meine bilder etwas nachvollzieht, wird sehen, dass ich schon vieles, z.T. auch grausames (*schäm*) ausprobiert habe. momentan schwimm ich halt auf dieser welle. in erster linie möchte ich dem bild hier einen abstand zur oberen schaltleiste und außerdem etwas halt im hintergrundgrau geben.
@markus: du brauchst jetzt keinen rückzieher zu machen. dein bild besticht natürlich durch die lichtsituation, ich war halt leider mittags dort, und das auch noch bei absolut unspetakulärem, eher diffusem licht. das bild ist auch mein erster versuch mit raw-daten. zum unbearbeiteten original ist hier eine klare verbesserung ersichtlich.
ich freu' mich über die lebhafte diskussion und bin schon auf den nächsten voting-test gespannt.
vg matthias
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 17. Dezember 2009, 0:49
@ Matthias: wahrscheinlich so wie hier: Oder wie Adenauer damals am 15.09.1949MarkusZ 16. Dezember 2009, 21:06
@Jürgen und Matthias: natürlich meinte ich mit "besser" nicht primär mein eigenes Bild... Das wäre vermessen. Aber mit dem Zwinkern wollte ich andeuten, dass ich es auch schon probiert habe, dieses Bauwerk abzulichten. Bei deinem Bild finde ich die Gestaltung wirklich prima. Was mir fehlt ist definitiv ein besonderes Licht, das dem Bild das für die Galerie notwendige Etwas verleiht... LG, MarkusMatthias Schamper 16. Dezember 2009, 17:30
@jürgen: du hast natürlich recht, dass die sichtweisen immer subjektiv sind - so ist auch das "genial" zu verstehen.@klexy...: alter angeber - die 75. stimme war bestimmt gekauft - war's teuer?!
vg matthias
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 16. Dezember 2009, 10:02
Das Voting hat immer recht.Mein Bild hatte 75 Pro, ist also besser.
Matthias Schamper 16. Dezember 2009, 6:56
herzlichen dank an ALLE die sich gedanken zum bild und entsprechend gevotet haben, egal ob PRO oder CONTRA. auch die notorischen contra-voter waren natürlich wieder dabei - das ist auch OK so.interessant finde ich allerdings aussagen wie "das hab' ich schon besser gemacht" - hierüber möge jeder selbst entscheiden, wobei sich unter den bildern des autors wirklich geniale bilder befinden.
dagegen kann ich die ähnliche, aber doch entscheidend anders geartete aussage von MarkusZ "das hab ich schon besser gesehen ;-)" - auch er meint ein eigenes bild - absolut so stehen lassen
einen schönen tag noch allen FC-verrückten und
vg matthias
Christine Kiechl 15. Dezember 2009, 22:07 Voting-Anmerkung
proDer Killerhippie 15. Dezember 2009, 22:07 Voting-Anmerkung
mäßiger Abklatsch von dem hier:http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/958370/display/19123549
Hans Georg Gemünden 15. Dezember 2009, 22:07 Voting-Anmerkung
gut getroffen - das ist pro wertSatyr 15. Dezember 2009, 22:06 Voting-Anmerkung
*gähn*-
AGo. 15. Dezember 2009, 22:06 Voting-Anmerkung
+++Wolfgang Kolling 15. Dezember 2009, 22:06 Voting-Anmerkung
+Stephie S. 15. Dezember 2009, 22:06 Voting-Anmerkung
-