Zurück zur Liste

Stille am See

376 8

Martina F.

Premium (Pro), München

Stille am See

Sonniger Herbstmittag am Feldmochinger See bei München

Canon EOS 300D, TAMRON XR DI 28-300/3,5-6,3
ISO 100, 1/125 sec, f/5,6, 130 mm

Kommentare 8

Martina F. 17. November 2004, 9:21
Danke Manfred.
Ich hege die leiste Befürchtung, dass das zum größtenTeil an mir liegt :-) ich bin noch extrem am suchen und probieren. Aber sagt man nicht immer: Aus Fehlern lernt man ?

Vermutlich lerne ich dann eine ganze Menge, wennich mir so meine produzierten Fehler ansehe ;-)
Aber dafür habeich mich ja hier angemeldet und nicht weil ich eine Plattform zum Ausstellen meiner "wundervollen, perfekten" Bilder suchte. Dennoch mag ich oft die fehlerhaften, nicht perfekten Bilder mehr als die perfekten. Aber dafür bin ich ja "Frau" und darf mit der mir eigenen Logik der Frauen genau das auch tun ;-)
Kommentar loben
Manfred-Dieter Kretschmer 17. November 2004, 8:55
Gefallen tut es mir auch von der Darstellung Schnitt und Farben. Die Bank im Bild strahlt zusätzlich ruhe.
Bei den Bildfehlern liegt es vielleicht an einer Einstellung an deiner Cam.
Lieben Gruß
Manfred
Kommentar loben
Martina F. 17. November 2004, 8:23
ja, ich sehe auch keinen echten unterschied, stimmt schon elend viele details. aber trotzdem ... irgendwie gefällt es mir. Vielleicht auch nur weil es ein schöner Spaziergang war und es eine nette Erinnerung daran ist.
Kommentar loben
Tom En 17. November 2004, 0:48
Besser, aber die 30kB machen das Kraut auch nicht wirklich fett - wie man so schön sagt. Sind einfach zu viele Details (das Laub, die kleinen Äste etc.). Bin wieder am "ungnädigen" Laptop ;-)
Kommentar loben
Martina F. 16. November 2004, 22:40
@Tomen:
hier gucken. Siehst Du da wirklich einen Unterschied? dann solte ich definitv eine neue Brille erwerben. Ich tu mich ehrlich schwer einen Unterschied auszumachen.
Diesmal ca. 130 KB und nix für den Rahmen verschenkt

Kommentar loben
Tom En 16. November 2004, 21:05
Jetzt hier auf dem Röhrenschirm sieht es halbwegs passabel aus, da Röhren prinzipiell etwas unscharf zeichnen und es dadurch nicht so auffällt.

Als ich den Kommentar geschrieben habe, habe ich es am Laptop gesehen und LCD-Schirme sind da leider weniger "kompromissbereit". Die zeichnen jedes Pixel exakt scharf. Da fallen solche Dinge extrem schnell auf.

Hab' mich selbst schon oft genug geärgert über diesen Unterschied überhaupt wenn im am LCD-Schirm bearbeite, soweit schärfe bis es mir gefällt und es dann auf einem Röhrenschirm anschaue. Wirkt dann völlig anders. Viel weniger scharf.

Nachtrag: auch hier am Röhrenschirm sieht man die Komprimierungsartefakte als eine Art rechteckiges Muster (z.B. rechtes oberes Eck links neben dem Baumstamm). Aber wie gesagt: bei weitem nicht so stark wie am LCD wo man's am ganzen Bild deutlich sieht.

Und was das ausdrucken betrifft: Da würde es wahrscheinlich auch wieder besser aussehen, da alle Druckverfahren auf ihre eigene Art wieder ein wenig "interpolieren" (sprich weichzeichnen).
Kommentar loben
Martina F. 16. November 2004, 14:52
Du sollst mein Bild auch nicht ausdrucken, sondern am PC "bewundern" :-)
Scherz beiseite. Du musst einen besseren Bildschirm haben als ich. Bei mir sieht das nicht viel anders im O als hier aus. Seltsam.
Kommentar loben
Tom En 16. November 2004, 0:55
Wirklich schönes Motiv, aber durch die Komprimierung sieht's leider (sorry - für den Ausdruck) "schröcklich" aus. Wie ich sehe, hast Du's auf 100kB komprimiert. Da wären für den normalen Upload wenigstens noch zusätzliche 30kB übrig. Ob das wirklich viel bringt, bezweifle ich aber bei all den winzigen Strukturen. So ein Bild läßt sich wohl nur sauber ab 150-200kB darstellen.
Kommentar loben