Steine
Steiner ;-) Explizite Steinauftürmung.
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Natur: Archiv - Kritik am Bild |
| Views | 2.459 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Exif
| Kamera | DSC-W190 |
| Objektiv | --- |
| Blende | 3.3 |
| Belichtungszeit | 0.5 |
| Brennweite | 7.1 mm |
| ISO | 100 |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
wintgen michael 15. Juli 2011, 18:00
muss peter den immer recht haben....nein....aber hier kann ich ihn nicht wiedersprechen. lg michaelKatja B 14. Juli 2011, 21:35
Peter schrieb schon alles :)Liebe Grüße
Katja
Torsten M. 14. Juli 2011, 20:39
nee das ist nun nix aber und der Peter sagte auch warumGruß Torsten
PetaH 14. Juli 2011, 18:48
Durch die lange Belichtungszeit doch ganz schön verwackelt und das harte Licht sorgt partiell für Spitzlichter um im Gegensatz auch zu abgesoffenen Schatten, wobei der Mix aus Kunst und Abendlicht dem Weißabgleich einen leichten Strich durch die Rechnung gemacht hat. Das Bild taugt eher für die Rundablage.Sorry, aber das Motiv kann Dir ja nicht weglaufen...
lg PetaH