Singapore - Skyline 3 >korrigiert
EOS 400D + EF-S 10-22/3,5-4,5
Die stürzenden Linien wurden korrigiert, siehe 
Singapore - Skyline 3
Jörg Fritsch
Ist es besser so? Oder sind die "einstürzenden Neubauten" effektvoller?
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Reise: Singapore |
| Views | 1.277 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
FRANCESCO SABETTI 17. Januar 2007, 8:18
STUPENDA,ci sono stato e' una citta' ultramoderna e pulitissima.....complimentiJörg Fritsch 16. Januar 2007, 23:23
Danke Florian Dambeck und Mateo T für Eure Meinungen.Durch die Entzerrung entsteht leider "Verschnitt". Ich neige auch mehr zur "Original"-Version.
Ein Shift-Objektiv ist mir zu teuer, zumal ich es selten verwenden würde, bin ja eher in den Landschaften "zu Hause".
Ganz ehrlich ist ja digitale Fotografie sowieso nie, dank EBV - oder gehört EBV zur ehrlichen Digitalfotografie einfach dazu?
Mateo T 16. Januar 2007, 22:44
nein, aber es ist schlecht korrigiert. Für so was ist es einfach ehrlicher, man lässt die Linien wie sie sind, und wenn man es andes will, verwendet man gleich eine Shift-Optik (oder analoges Großformat)Florian Dambeck 16. Januar 2007, 22:43
hallo,ich mag skyline bilder sehr :) auch das
aber ich finde die nicht korrigierte version besser, da fällt es nicht so sehr auf das alles nach links zu kippen scheint.
schade ist auch ein bisschen, dass der boden beschnitten ist, ich finde das lichtspiel gut.
mfg flo