Der Arm wird wohl keine Freude an der Situation gehabt haben, aber abgeschnitten ist er nun auch wieder nicht. Der Bildausschnitt ist doch einwandfrei gewählt.
Was nicht Schuld des Fotografen ist, sondern am Motiv liegt, ist die Einheit von schwarzem Neopren und schwarzen Haaren (oder ist das ein künstlerisches Mittel zum Zweck?). Ich hätt mir ein Bier ausgeben lassen und das Bild nicht eingestellt. Der Vorschlag für die Galerie leuchtet mir erst recht nicht ein.
Im Titel ist aber weniger die Fäkalsprache zu bemängeln, sondern die Rechtschreibung. Nur die Schweizer dürfen das mit "ss" schreiben. Alle anderen verwenden bitte ein extrascharfes "ß". Zur Unterstützung darf vorher ein Chilli gegessen werden.
Abgeschnittener Arm? Bewegungsunschärfe? Überstrahlt? Hier kommt es auf die action an, und die kommt prima rüber (nicht zuletzt durch die partielle Bewegungsunschärfe!) PRO
@Frank-M. Fischer: meinst du das mit der "Fäkalsprache" als Contra-Argument ernst?? *kopfschüttel*...
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 8. März 2006, 16:26
Der Arm wird wohl keine Freude an der Situation gehabt haben, aber abgeschnitten ist er nun auch wieder nicht. Der Bildausschnitt ist doch einwandfrei gewählt.Was nicht Schuld des Fotografen ist, sondern am Motiv liegt, ist die Einheit von schwarzem Neopren und schwarzen Haaren (oder ist das ein künstlerisches Mittel zum Zweck?). Ich hätt mir ein Bier ausgeben lassen und das Bild nicht eingestellt. Der Vorschlag für die Galerie leuchtet mir erst recht nicht ein.
Im Titel ist aber weniger die Fäkalsprache zu bemängeln, sondern die Rechtschreibung. Nur die Schweizer dürfen das mit "ss" schreiben. Alle anderen verwenden bitte ein extrascharfes "ß". Zur Unterstützung darf vorher ein Chilli gegessen werden.
The Weather Man 22. Mai 2005, 0:16
@Frank-M. Fischer
nichts gegen dein contra, aber das argument naja da frag i mi scho
der titel ist doch eher lustig, und wie bitte abgeschnittener arm?
und tschuess
deine anmerkung ist echt fuer die tonne
vor allem wenn man wirklich angeschnittene und unscharfe bilder hochlaedt
Frank Fritzsche 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
Sebastian T.L. S. 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
gefällt mir irgendwie nichtcontra
† Karl - Hermann Simon 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
-Thomas Li. 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
Abgeschnittener Arm? Bewegungsunschärfe? Überstrahlt? Hier kommt es auf die action an, und die kommt prima rüber (nicht zuletzt durch die partielle Bewegungsunschärfe!) PRO@Frank-M. Fischer: meinst du das mit der "Fäkalsprache" als Contra-Argument ernst?? *kopfschüttel*...
Cyrus Seiks 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
+kaito u. irma k. 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
partiell überstrahltbewegungsunschärfe auf der hand gefällt mir nicht
CONTRA
irma
Frank-M. Fischer 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
Contra. Der zweite Arm ist ja abgeschnitten! Völlig unspektakuläres Bild!Und diese Fäkalsprache in der Titelzeile!
DICKES CONTRA!
Evy Kasper 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
ContraDas Wasser ist sehr schön, aber der Rest nicht speziell.
Torsten Voigt 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
contraKarla H. 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
proPapa... Razzi.... 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
das pic geht unterschade
Hans-Jürgen G 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
proQingwei Chen 21. Mai 2005, 14:18 Voting-Anmerkung
mitten drin, und toll gestaltet. pro