Zurück zur Liste

Schattenspiele

1.502 22

Roland K. Mettel

kostenloses Benutzerkonto, Kleinblittersdorf - Saar

Schattenspiele

Mal zur Abwechselung ein Tableau mit unbearbeiteten Fotos.

Ich saß auf meiner kleinen Bank vor meinem Haus und beobachtete die Schatten, die die Nachbarbäume auf den Boden warfen.
Die Schattenspiele faszinierten mich.

Technik:
Minolta Dimage 7i
Obere Reihe mit 300-Segmente-Matrix-Messung,
untere Reihe mit Spotmessung auf die Lichter.
Farbsättigung um den Faktor 1 erhöht.
Farbfilterwärme um den Faktor 1 erhöht.
ISO 100
Zusammenfassung, Ball und Schrift mit Photopaint 10

Kommentare 22

Roland K. Mettel 10. November 2002, 10:03
@Beate
Natürlich bist du auch eine Bildografin, weil du tatsächlich auch Bilder machst. Ich habe mal wieder deine Bilder angeschaut, es sind schöne Werke darunter. Unter anderem eines meiner Lieblingswerke, dass mit der Wendeltreppe, die gar keine ist.
Natürlich gibt es zwei Arten der Bildbearbeitung, eine die nicht zu erkennen ist und die Art meiner Bilder.
Sie sind bewußt surreal und erfüllen meinen Anspruch auf Verismus. Das habe ich schon als Kind an Dali gemocht, die krass wirklichkeitsgetreuen Objekte in ihrer ganz besonderen Art der Irrationalität. Dadurch entstehen Traumdeutungen, jeder Betrachter sieht andere Dinge und empfindet halt verschiedene Assoziationen. Gerade das Lösen aus dem Kontext macht meine Bilder oft überraschend, positiv wie negativ. Das ist auch oft der Grund für eine unbedingte Einordnung meiner Bilder in eine Kategorie. So von mir nie gewollt, aber der Betrachter sucht nach einer Linie, weil das für ihn Ungewöhnliche in seiner Betrachtungwelt einen Halt braucht. Daher werde ich mit meiner Kunst entweder total abgelehnt oder gar gehaßt oder man liebt meine Kunst und zollt mir Anerkennung. Als selbstbewußter Mensch kann ich damit aber gut leben, macht es doch alles sehr spannend. Meine Kunst entlohnt sogar meinen finanziellen Aufwand.

Ich habe schon öfters gesagt, dass die EBV-Künstler in eine eigene Galerie gehören, wo nur die EBV-Nahen auch voten. So wie die Galerie jetzt aufgebaut ist, machen doch nur die Fotopuristen alles kaputt. Schrecklich was dort für Kommentare zu lesen sind.
Keine Ahnung haben die Nicht-EBV'ler aber sie schwingen große Ablehnungsanmerkungen, die in unseren Augen mehr als lächerlich sind.
Meine Bilder gehören nicht in die Galerie.

Kunst kommt für mich von Können und das beweißen mir auch deine BILDER. Mach weiter so, ich mag es, wenn sich jemand mit Details beschäftigt, Farb- und Bildharmonie zeigt. Wenn auch der goldene Schnitt oft von den Unwissenden belächelt wird, ich setzte meine Objekte trotzdem dort hinhein.

Gut Bild und einen schönen Sonntag und

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
Beate Zäch 10. November 2002, 8:03
Hallo Roland,

dieses Tableau ist mir doch glatt entgangen.
Das meine ich mit Kunst in Bezug auf Fotografie. Du siehst die Figuren in den Schatten, die Andere nicht gesehen hätten.
Der Ball und die Schrift werten das Ganze in meinen Augen auf.
Ich hoffe, du, Anne und Elfi seid mir nicht böse, wenn ich den Begriff Bildograf auch für mich beanspruche.
Du hast mir nämlich aus dem Herzen gesprochen. Auch ich mache keine Fotos, ich mache Bilder. Mal mit und mal ohne EBV, mal erkennbar bearbeitet und mal so, dass es nicht zu sehen ist....

Mich würde ja schon interessieren, ob uns Anti-EBV-Lutz da draufgekommen wäre:

Aber obwohl ich in der Beschreibung angegeben hatte, dass an dem Bild etwas "probiert" wurde, waren nach gut ner Stunde ca. 60 Klicks und keiner hat EBV moniert......
Und wenn man ein Bild so gestaltet, dass die EBV ganz klar als solche zu erkennen ist - bewusst erkennbar sein darf, dann kommen die großen Unkenrufer.

Gruß, die Bea
Kommentar loben
Rita Köhler 16. Oktober 2002, 20:44
Toll gemacht!
Gruß Rita
Kommentar loben
El Fi 16. Oktober 2002, 17:02
oder graf bildo ;-))
Kommentar loben
Roland K. Mettel 16. Oktober 2002, 16:27
@Anne + Elfi (Bildogräfinnen)
Warum die Foto-Puristen die EBV ablehnen?
Nun, es hat auch was mit Intoleranz, Unvermögen und Faulheit zu tun. Und ewig Gestrige sind auch unter ihnen.
Warum ich das so hart sage? Ganz einfach. Immer wieder begegnen mir Fotografen, die nach einer Vorführung oder dem Kennenlernen der EBV sagen:
"Mensch, wenn ich das vorher gewußte hätte, wäre ich nicht so faul gewesen und wäre da schon längst mal drangegangen. Ich habe noch nicht die Zeit und den Mut dazu gefunden. Aber jetzt gehe ich da endlich mal ran, da sind ja viel mehr kreative Möglichkeiten, als mit meinem Chemielabor drin."

Aber letztendlich wichtig ist, das der Maler gute Bilder malt, der Fotograf gute Fotos fotografiert und wir EBV'ler gute Bilder kreieren - neudeutsch: composen.

Beste Grüße vom Bildograf Roland
Kommentar loben
El Fi 16. Oktober 2002, 14:25
@annerose
>Habe noch nie verstanden, warum die die EBV so >ablehnen.
aus demselben grund, warum einst die maler die fotografen abgelehnt haben... ;-)

Kommentar loben
Rike Bach 16. Oktober 2002, 12:36
LOL... ihr solltet den Bildograf und die Bildogräfin als Namenszusatz in der fc verwenden....
Rike :)
Kommentar loben
El Fi 16. Oktober 2002, 12:32
@roland
er gehört dir, der bildograf ...
ich reservier mir die bildogräfin ;-)
Kommentar loben
Roland K. Mettel 16. Oktober 2002, 11:36
@Elfi
Ich habe dich schon richtig verstanden. ,-)
Wie war das, streite nie über Geschmack.
Aber du bist ja tolerant, wie ich dich einschätze.
Der "Bildograf" ist der von dir geschützt, oder darf ich den tollen Ausdruck weiterverwenden, drückt er doch meine Philsophie aus. ,-)))

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
El Fi 16. Oktober 2002, 10:52
klar ist die methode egal.. vielleicht hab ich mich auch missverständlich ausgedrückt...
mir würd schrift und punkt auch nicht gefallen, wenn du sie analog abfotografiert hättest ;-)
für diese schönen geheimnisvollen bildmotive ist mir das einfach too much... too straight...
zu exakt... aber wie gesagt, ist meine meinung...
der fotograf hat immer recht..
oder in deinem fall, wo du ja keine fotos machst:
der bildograf hat immer recht.... ;-)
lg
elfi
Kommentar loben
Roland K. Mettel 16. Oktober 2002, 10:23
@Elfi
Tja, war auch meine Absicht! ,-)
Entweder oder sollte das Herz schlagen, nein, Spaß beiseite. Wenn ein Fotograf mal mehr oder weniger die EBV anwendet ist doch letztendlich wurscht, aufs Ergebnis kommt es doch an, oder? Und wenn ein Bild entsteht, dass nur mittels des Computers entstanden ist, ist auch egal. Ich persönlich mache sowieso nur Bilder und keine Fotos.

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
El Fi 16. Oktober 2002, 6:43
@roland
>Hier sieht man auch sehr die unterschiedlichen >Meinungen der EBV'ler und der Fotopuristen

du stürzt mich in eine identitätskrise ;-)))
Kommentar loben
Roland K. Mettel 15. Oktober 2002, 23:38
@Ben
Mein roter Punkt ist aber schöner! ,-)

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben
Ben Goossens 15. Oktober 2002, 18:35
Artistic composition and subject...The red point isn't this a signature from L.Eric ?
Best regards, Ben
Kommentar loben
Roland K. Mettel 15. Oktober 2002, 15:57
Vielen Dank für eure netten und konstruktiven Anmerkungen. Ich wußte, dass den einen die EBV-Präsentation zusagt und den anderen eher eine einfachere Tableau-Darstellung gefallen hätte. Über Schrift, Hintergrund, Rahmen und Punkt kann man geteilter Meinung sein, mir gefällt es so besser, weil die Einzelbilder dadurch zu einer Einheit verschmelzen und trotzdem zum längeren Betrachten der einzelnen Schattenbilder einladen. Hier sieht man auch sehr die unterschiedlichen Meinungen der EBV'ler und der Fotopuristen. Gott sei Dank sind wir so verschieden und manche doch lernfähig und tolerant.

Beste Grüße von Roland
Kommentar loben