Zurück zur Liste

rostiger Hahn II

579 13

Günther Weber

Premium (Complete), Hattingen

rostiger Hahn II

Technik aus dem Borkumer Ostland...

13.06.2005 - Canon EOS 300D mit EF 75-300 IS (300.0mm)
ISO 100 - 1/250s - Blende 5.6

Kommentare 13

Günther Weber 20. September 2005, 22:40
Hier die Anmerkungen vom ersten Bild mit rostrotem Rahmen:

Roswitha Schleicher-Schwarz, 17.09.2005 um 11:18 Uhr
Da freut sich der Sammler von Marodem. Und es gefällt auch mir. Diese einheitlich rostrote Farbe ergibt ein sehr gutes Bild. Für mich auch schön der rostrote Rand - aber den werden nicht alle mögen :-)
Herzlichst Roswitha

Helene Kramarcsik, 17.09.2005 um 11:34 Uhr
Grundsätzlich kann ich mich den Vorkommentar anschließen, nur bezüglich Präsentation bin ich gegenteiliger Meinung. Der färbige Rahmen erdrückt das Bild, der gefällt mir überhaupt nicht und macht zu viel Konkurrenz dem monochromen Charakter des eigentlichen Bildes.
LG Helene

Matthias Endriß, 17.09.2005 um 11:35 Uhr
Da sieht man mal wieder, wie faszinierend Rost sein kann. Schon alleine die Farben sind herrlich. Der rostrote Rand bot sich hier geradezu an, wenn sogar Du als bekennender "Weiß-Rahmer" mal von Deinen Gewohnheiten abweichst. Und obwohl mir der Rahmen nun nicht eben mißfällt, könnte ich mir das Bild trotzdem auch gut mit dem üblichen weißen Rand vorstellen.
LG Matthias

Helene Kramarcsik, 17.09.2005 um 12:21 Uhr
@ Matthias
Ja, weißer Rand wäre viel besser. Helle Rahmen vergrößern optisch das Bild, trotz gleichbleibender Bildgröße. Vergleiche dazu die beiden Bilder,

FB 176 Duffus Castle # 07
Helene Kramarcsik

und

alternative Galerie # 35 [GESCHLOSSEN]
Helene Kramarcsik

Der Unterschied ist bereits im Thumb zu erkennen.
LG Helene

Tanja Thomssen, 17.09.2005 um 17:22 Uhr
Mir gefällt's!
Schöne warme Farbe.
Ins Ostland muß ich auch mal wieder...
LG!
Tanja

Arndt Norbert, 17.09.2005 um 18:35 Uhr
Dein Foto ist der Beweis wie schön Rost sein kann!
Toll gemacht!
Gruß Norbert

Bärbel Schlosser, 17.09.2005 um 19:11 Uhr
Rost in Perfektion! Gruß bS

Rolf Wengenroth, 17.09.2005 um 20:01 Uhr
Die etwas knappe Schärfe gefällt mir.
Obwohl ich ein Rahmenfan bin, hier gefällt mir die Rahmung nicht.
Das Bild hat so eine feine Roststimmung, das sich ein Rahmen ganz erübrigt hätte bzw. nur ein ganz dünner als Abgrenzung. Mein Geschmack!!!
LG Rolf

Rolf Bringezu, 17.09.2005 um 20:09 Uhr
Die Stimmung des sehr gelungenen Foto wird durch die Farbe des Rahmens gestört. Aber das wurde ja bereits gesagt. Den Schärfeverlauff finde ich sehr gut.

VG Rolf

Evelyn M., 17.09.2005 um 20:32 Uhr
perfekt fotografiert,aber der Rahmen will mir auch nicht so gefallen!!
Liebe Grüsse Evelyn

Günther Weber, 17.09.2005 um 21:17 Uhr
Na gut, ihr habt gewonnen...
Danke für die Ratschläge
Günther

Kommentar loben
Hans-Wolfgang Hawerkamp 18. September 2005, 20:54
toll....wo ich doch auch auf dem Rost-Trip war...Bildaufbau und Sitz der Schärfe, ganz zu schweigen von den Farben....perfekt
Gruss Wolfgang
Kommentar loben
Matthias Endriß 18. September 2005, 11:32
Jetzt finde ich es optimal. Obwohl, wie gesagt, auch der "rostige" Rahmen nicht völlig daneben war.
LG Matthias
Kommentar loben
Joachim Josten 18. September 2005, 0:02
Meine Erfahrungen mit der Darstellung von rostigen Industriegegenständen waren bisher noch nicht so besonders gut. Bei dir dagegen ist er detailliert präsentiert.
Der Punkt mit den 2 Schärfepunkten ist ja schon angesprochen worden.

Gruß Jo
Kommentar loben
Günther Weber 17. September 2005, 23:54
Beide Bilder sind incl. Rahmen 1000 Pixel breit.

Bei diesem Bild ist der Rahmen schmaler, das Bild selbst aber in Breite und Höhe größer. 1000x677 Pixel minus 30 Pixel für den Rahmen, ergibt 970x647 Pixel Bildgröße.

Das erste Bild ist mit dem breiten Rahmen aber höher als dieses. Verkleinert auf 930x620 Pixel, dann Rahmenbreite 70 Pixel ergibt 1000x690 Pixel.

Man erkennt zusätzlich: das Bild wurde von der ursprünglichen Größe 3072x2048 nur verkleinert, aber nicht beschnitten.

Der Rahmen aus Variante I ist ja auch ein "heller" Rahmen. Er ist heller als der FC-Hintergrund. Also wirkt das Bild größer.

LG, Günther
Kommentar loben
Helene Kramarcsik 17. September 2005, 23:25
Schließe mich den Vorkommentar an. Bezüglich Rahmen hatte ich mein Kommentar ja bereits unter "rostiger Hahn I" abgegeben. Finde aber auch, daß "rostiger Hahn II" nun größer wirkt und obwohl es in der Höhe sogar geringfügig kleiner ist?
LG Helene

Kommentar loben
Rolf Bringezu 17. September 2005, 21:49
Ja, so ist es viel wirkungsvoller, die Rostfarben kommen viel besser zur Geltung.

VG Rolf
Kommentar loben
V. Munnes 17. September 2005, 21:45
Tolle Farben und gewagtes Schärfespiel !?

vlG------------aus Schwerin------------------------------volker-
Kommentar loben
Thomas J. Kiefer 17. September 2005, 21:36
Eindeutig, der weisse Rahmen ist besser!
Hätte noch anders beschnitten, dass unten rechts wegbleiben tut ;-)
Zudem hätte ich noch die Tonwerte korrigiert, kommt mir vor als hätte das Bild einen Rotstich.
*g* na ja, Spässle am Samstagabend....
Gruss Thomas
Kommentar loben
Günther Weber 17. September 2005, 21:35
@Patrick, nochmal ändere ich aber jetzt nichts! Wo finde ich diesen Filter? :-)

@Kurt, der Hebelarm (?) rechts unten wird wohl die gleiche Entfernung zur Kamera gehabt haben wie die Hahn-Kugel. Alles andere ist weiter entfernt.

Kommentar loben
Kurt Kreibich 17. September 2005, 21:29
Hallo Günther,
mit dem weißen Rahmen ist es eindeutig besser. Verrückt finde ich den Schärfepunkt - besser gesagt, die beiden Schärfepunkte. Mitten drin und rechts unten. Wie ist das passiert. Das Rostrot und der Bildaufbau kommen sehr interessant.
Grüßle von KK
Kommentar loben
Esther Cronjäger 17. September 2005, 21:24
Schön, die "rostige Schärfe" auf den Punkt gebracht. Wie schön doch Rost sein kann....... LG Esther
Kommentar loben