Rifle Falls au naturelle
Zum Vergleich ohne Filterspielereien.
Colorado, September 2011.
Welches gefällt Euch besser?
Rifle Falls - gefiltert
Dirk Hondelmann
Kommentare
4
Informationen
| Sektion | Reise: Colorado |
| Ordner | USA |
| Views | 899 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Nordwester 13. Februar 2012, 8:24
Bei dem Wasserfall: ganz klar der ungefilterte.Dem gefilterten fehlt in diesem Fall einfach die Struktur.
Hans-Wolfgang Hawerkamp 19. Oktober 2011, 10:59
mir gefällt auch diese Version besser!Gruss Wolfgang
Thomas Kunz 18. Oktober 2011, 21:10
Ich stimme auch für das ungefilterte.Der Unterschied zwischen Lang- und Kurzzeitbelichtung bei Wasserfällen liegt m.E. hauptsächlich darin, dass Kurzbelichtungen die Kraft, Gewalt und Menge des Wassers betonen, während Langzeitbelichtungen die Struktur der verschiedenen Wasserläufe darstellen.
Wenn Du -wie hier- einen Wasserfall hast, der mehr Macht hat als komplexe Strukturen, sieht das kurzbelichtete besser aus.
Gruß Tom
Joachim Voß 7. Oktober 2011, 11:28
Ungefilterte lässt es den Wasserfall wilder oder lebendiger erscheinen. Klasse Foto!Gruß Joachim