Rappbodetalsperre / Harz I
eos300d + kit
aufgenommen vom allgemeinen und kostenpflichtigen fotostandpunkt.
nicht nur schaun sondern auch eine kleine anmerkung hinterlassen.
lob und konstruktive kritik ist wie immer gern gesehen.
hier version 2
eigenwerbung
im letzten Licht
dk-fotowelt
AUCH INSEKTEN WERFEN SCHATTEN
dk-fotowelt
Kommentare
10
Informationen
| Sektion | Natur: Bach, Fluss & See |
| Ordner | Technik |
| Views | 3.214 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
dk-fotowelt 7. Juli 2005, 14:01
na betreffend der eigentlich gewollten bildaussage.Thomas Agit 7. Juli 2005, 10:19
@Daniel, wieso bist Du am Thema vorbei?dk-fotowelt 7. Juli 2005, 6:46
@ thomasnein ich habe nix dagegen.
die harte kante am wald ist bei deiner version aber auch ganz gut ausgeprägt. der eigentliche sinn des bildes sollten eigentlich die dunklen bedrohlichen wolken im hg sein und die staumauer im vordergrund. naja bin wohl etwas am thema vorbei
Thomas Agit 7. Juli 2005, 6:27
Moin Daniel,ich muß sagen, das Originalbild sieht schon richtig gut aus und ist auf jeden Fall durch EBV aufzuwerten.
lG Thomas
dk-fotowelt 6. Juli 2005, 22:39
so hier mal der link zum orginalbildEve B. 6. Juli 2005, 9:21
die fehlt mir auch noch in meiner harzer-talsperren-sammlung.....zu dem rest wurde ja schon alles gesagt
lg eve
Thomas Agit 5. Juli 2005, 22:29
@Daniel, so kann man sich täuschen, ich hätte gemeint, der Himmel ist komplett einmontiert. Wie Marcel schon schreibt, wäre hier eine weiche Auswahlkante besser gewesen, es gäbe aber noch viel mehr Möglichkeiten...lG Thomas
dk-fotowelt 5. Juli 2005, 21:54
danke schon mal für eure ehrliche meinung. ja ich weiß das ich keine ahnung von ebv habe daher der harte übergang vom wald zum himmel. obwohl er bei der orginalaufnahme ebenfalls schon relativ hart erscheint. zur bearbeitung des himmels... eigentlich erfolgte da nur eine leichte veränderung des tonwertes.Thomas Agit 5. Juli 2005, 21:48
Da hat aber einer heftig montiert. ;-)Gut gemeint aber von der lichtstimmung her passt das leider so gar nicht zusammen...
Besser ist hier auf lange Sicht die Anschaffung eines Grauverlauffilters. :-)
lG Thomas
Marcel P 5. Juli 2005, 21:23
OK, dann will ich auch mal schreiben und nicht nur schaun :-)Den Himmel hast du viel zu stark bearbeitet, der sieht überhaupt nicht mehr echt aus. Dann ist der Übergang zum Wald viel zu hart, da könnte man auch mit ner weicheren Kante arbeiten. Bei dem Baum rechts musst du darauf achten das diese hellen Stellen in der Krone nicht entstehen. So ich denke das reicht erstmal.
Grüße, Marcel