Rain Session Foto & Bild | portrait, menschen Bilder auf fotocommunity
Rain Session Foto & Bild von Thomas Illhardt ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Bin da gänzlich anderer Meinung als Torsten:
ich mag diese Art von Portrait sehr - es ist ein nicht einfaches "Spiel", die Schärfe so auf das Tuch zu legen, daß das Gesicht trotzdem noch eine ausreichende Restschärfe behält und eben nicht mit Weichzeichner "behandelt werden muß. Bei der Güte dieses Objektives (wie man an der Schärfe auf dem Tuch ohne Weiteres sehen kann) würde die Gesichtshaut gnadenlos so aufgelöst werden, dass man jede Pore einzeln sieht - gewiß kein unbedingt schöner Anblick bei einem nahezu ungeschminkten, natürlichem Portrait - und genau das haben wir hier vorliegen. Also sehr wohl ein gewolltes Verlagern der Schärfeebene und ein sehr Gelungenes!
Uneingeschränktes pro.
Nein. Die Schärfe liegt auf dem Tuch, nicht auf dem Gesicht - das passt nicht und ich glaube auch kaum, dass das so gewollt ist. Genügend Kernschärfe scheint aber noch vorhanden zu sein. Man könnte also das Bild im Bereich Gesicht vorsichtig etwas mehr schärfen und dafür im Bereich des Tuches ganz darauf verzichten bzw. evtl sogar etwas Weichzeichnung applizieren.
Aber auch so zwar ein schönes Bild, aber nichts, was mich im Portraitbereich vom Hocker haut und ich daher unbedingt in der Galerie sehen wollte. Contra.
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Oliver.D 3. April 2004, 19:59
Schade aber die Serie und dieses Bild sind klasse :-)Danke auch nochmal allen Votern ;-)
So long
Oliver
Thomas Illhardt 3. April 2004, 19:33
ich danke allen für die anerkennung für dieses bild, besonders oliver für den vorschlag!ciao
illi
Heiner Bach 3. April 2004, 13:50
Jep, schade.Hätte das Bild gerne in der Galerie wiedergesehen.
† Carina Meyer-Broicher 3. April 2004, 13:43
schade :-(Tomas Cazador 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
ProLinsenfehler 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
Weil ich Frauen mit Sommersprossen mag: PRO!Tot ziens
PvDyrk
Frau Antje und die Grossbildjäger 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
+Murielle Schuller 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
Schließe mich Torsten an. Sorry, hier contra!LG Murielle
Manfred Vaeth 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
Bin da gänzlich anderer Meinung als Torsten:ich mag diese Art von Portrait sehr - es ist ein nicht einfaches "Spiel", die Schärfe so auf das Tuch zu legen, daß das Gesicht trotzdem noch eine ausreichende Restschärfe behält und eben nicht mit Weichzeichner "behandelt werden muß. Bei der Güte dieses Objektives (wie man an der Schärfe auf dem Tuch ohne Weiteres sehen kann) würde die Gesichtshaut gnadenlos so aufgelöst werden, dass man jede Pore einzeln sieht - gewiß kein unbedingt schöner Anblick bei einem nahezu ungeschminkten, natürlichem Portrait - und genau das haben wir hier vorliegen. Also sehr wohl ein gewolltes Verlagern der Schärfeebene und ein sehr Gelungenes!
Uneingeschränktes pro.
Torsten Frank 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
Nein. Die Schärfe liegt auf dem Tuch, nicht auf dem Gesicht - das passt nicht und ich glaube auch kaum, dass das so gewollt ist. Genügend Kernschärfe scheint aber noch vorhanden zu sein. Man könnte also das Bild im Bereich Gesicht vorsichtig etwas mehr schärfen und dafür im Bereich des Tuches ganz darauf verzichten bzw. evtl sogar etwas Weichzeichnung applizieren.Aber auch so zwar ein schönes Bild, aber nichts, was mich im Portraitbereich vom Hocker haut und ich daher unbedingt in der Galerie sehen wollte. Contra.
ciao, Torsten
João Carlos Espinho 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
proStephan Sc. 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
contra† Carina Meyer-Broicher 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
proCanvas-Art.de 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
Von mir gibt's ein PRO dafür :o)Eberhard Kamm 3. April 2004, 13:31 Voting-Anmerkung
pro