Zurück zur Liste
Quak I

Quak I

575 14
0
Erdbähr

Erdbähr


kostenloses Benutzerkonto, Braunschweig

Quak I

FUJIFILM FinePix S100FS
101.5 (KB:400)mm
f/5.6, 1/80s, ISO 200

Quak II
Quak II
 Erdbähr

Kommentare 14

  • Erdbähr

    Erdbähr 30. Januar 2010, 11:07

    Die Belichtungszeit hat mit der Schärfentiefe (oder wie Du es nennst: "selektiver Schärfe") nichts zu tun. Sie hat insofern etwas mit der gesamten Schärfe des Bildes zu tun, als dass bei zu langer Belichtungszeit die Gefahr von Bewegungsunschärfen besteht. Es gibt zwei Arten von Bewegungsunschärfen:
    1. Die Kamera hat sich bewegt. Das Bild ist dann insgesamt verwackelt. Um dem vorzubeugen gilt die Faustregel: Wähle die Belichtungszeit = 1 geteilt durch Brennweite. Also z.B. nicht länger als 1/200 s bei 200mm Brennweite. Wenn längere Belichtungszeiten nötig sind, hilft ein Stativ. Das schützt aber nicht vor:
    2. Das Motiv bewegt sich. Je nachdem, wie schnell sich das Motiv bewegt, bekommt man ab 1/100 erste Wischspuren ins Bild, wobei nur das Motiv verwischt aber der Rest scharf ist. Zb ist bei dem anderen Quark das linke Bein verwischt.
    Quak II
    Quak II
     Erdbähr


    Das alles hat aber wie gesagt absolut nichts damit zu tun, wie weit der vom Objektiv scharf darstellbare Bereich in die Tiefe des Bildes reicht, also die Tiefe der Schärfe oder auch Schärfentiefe genannt.
    Kommentar loben
  • Stefanie Knoop

    Stefanie Knoop 28. Januar 2010, 23:16

    Is Dir aufgefallen,
    daß Du mit kurzer Belichtungszeit
    auch keine Probleme mit selektiver Schärfe hast?

    Deine Bilder mit Schärfe- / Unschärfekontrast
    haben alle 1/irgendwas Belichtungszeit ;-)
    Kommentar loben
  • Erdbähr

    Erdbähr 28. Januar 2010, 20:28

    @Stefanie: Habe die Exif-Daten unter dem Bild ergänzt.
    Kommentar loben
  • Stefanie Knoop

    Stefanie Knoop 28. Januar 2010, 1:47

    Auch hier sehr schöner Schärfenverlauf.
    Verrätst Du die Exif-Daten?
    Kommentar loben
  • Jech Jürgen

    Jech Jürgen 22. August 2009, 11:26

    Tolle online-Unterhaltung! Habt Ihr schon mal überlegt, daß vielleicht gar nicht wir den Frosch beobachten, sondern er uns. Und ihm ist völlig egal, ob der Hintergrund scharf ist oder nicht - Hauptsache, er sieht unsere Augen, und kann beurteilen, was wir vorhaben - Klick!! Liebe Grüsse aus Wuppertal Jürgen
    Kommentar loben
  • Piet K.

    Piet K. 25. Mai 2009, 0:00

    Das kommt noch.
    Kommentar loben
  • Erdbähr

    Erdbähr 24. Mai 2009, 23:52

    Schön, dass Ihr meine Vorliebe für sachtes Schärfen teilt. Foto-Graefin hat mich übrigens nicht auf ignore gesetzt. :-)
    Kommentar loben
  • Piet K.

    Piet K. 24. Mai 2009, 23:46

    Nix.
    Aber du hast ein Thema aufgegriffen was auch nichts mit dem Bild zu tun hat und auf dein Statement hab ich geantwortet. ( :-}}
    Kommentar loben
  • Piet K.

    Piet K. 24. Mai 2009, 23:32

    @ Kerstin Z. : na klar grinst sie bei Ihren Anmerkungen. Nur wen ich jemanden ignoriere schreibe ich nicht auch noch Anmerkungen an den ignorierten.
    Macht sie bei mir regelmäßig.
    Kommentar loben
  • Piet K.

    Piet K. 24. Mai 2009, 22:57

    Ja die Foto-Graefin ist meistens sauer wenn ein Bild von ihr im Voting negativ beurteilt wird, gerne verteilt sie dann auch ein Ignore ist sich aber nicht zu fein dem Ignorierten eins rein zu würgen. Das zeichnet den Adel aus.
    Ich find das Bild nicht unscharf, die Schärfe liegt auf den Augen da wo sie hingehört.
    Dein Bild will auch nicht in die Galerie.
    Viele Grüße Peter
    Kommentar loben
  • Melanie Brunzel

    Melanie Brunzel 24. Mai 2009, 22:31

    Grins...jetzt weiß ich warum Du mein Bild überschärft fndest.....dieses hier ist völlig unscharf....vielleicht liegt es am Monitor?

    LG Mel
    Kommentar loben
Galerie vorschl.

Schlagwörter

tiere wildlife amphibien & reptilien amphibien natur

Weitere Fotos von Erdbähr

Informationen

Sektion Natur: Amphibien
Views 575
Veröffentlicht
Sprache
Lizenz