1.434 13

Oliver`s Pixelkabinett


kostenloses Benutzerkonto, Köln

Passant_1

Passant im Vorbeigehen vor St. Paul`s Cathedral/London.

Kommentare 13

  • Anita Schneider 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    P R O
  • René aus LUXEMBURG 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    Diese hintere lienie das ihm ins Auge geht fast sarkastisch
  • Debora Domachowski 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    pro
  • Christoph Rodzinski 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    -
  • xxx xxx 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    contra
  • Peter Rottner 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    ___¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤____¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤______¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤___
    ___¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤___¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤____¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤__
    ___¤¤¤______¤¤¤___¤¤¤______¤¤¤____¤¤¤________¤¤¤__
    ___¤¤¤______¤¤¤___¤¤¤______¤¤¤____¤¤¤________¤¤¤__
    ___¤¤¤______¤¤¤___¤¤¤______¤¤_____¤¤¤________¤¤¤__
    ___¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤____¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤_____¤¤¤________¤¤¤__
    ___¤¤¤____________¤¤¤______¤¤¤____¤¤¤________¤¤¤__
    ___¤¤¤____________¤¤¤______¤¤¤____¤¤¤________¤¤¤__
    ___¤¤¤____________¤¤¤______¤¤¤____¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤__
    ___¤¤¤____________¤¤¤______¤¤¤_____¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤___
  • Pierre Ammille 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    pro
  • Pepe Vogel 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    stimmt schon, nicht jedes bild muss scharf sein. unschärfe ist durchaus ein gestaltungsmittel, aber es sollte eben auch 'bewusst' eingesetzt werden, also zur situation passen. genau das tut es m.E. hier aber nicht.
    ich hätte den auschnitt etwas mehr reduziert (schulter links angeschnitten)
    contra
  • Axel Stein 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    Also mir fehlt die Schärfe zumindest in den Augen, und das blöde Geländer im Hintergrund, welches genau durchs Auge geht, ist auch nicht optimal...
    Contra
  • B. Ellana 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    PRO
  • Arno M 11. Dezember 2004, 16:58 Voting-Anmerkung

    ich auch, ein bild muss nicht immer scharf sein :-)
    pro