Zurück zur Liste

Nr. 4 war schon weg

654 5

Georg Stelzner

Premium (Basic), Frankfurt am Main

Nr. 4 war schon weg

… die übrigen 3 sind wohl Sparrige Schüpplinge (Pholiota squarrosa).

Ein Stack aus 20 Bildern von vor 4 Wochen
Mit der Bitte um eventuelle Korrektur.

Kommentare 5

Burkhard Wysekal 2. Dezember 2014, 23:13
Tja Pilze fotografieren ist nicht ohne. Man muß sich gehörig verrenken, ein Haufen Zeug mitschleppen........und wird zum Dank noch von Zecken angebohrt........;-)).

LG, Burkhard
Kommentar loben
Georg Stelzner 2. Dezember 2014, 22:31
Er wuchs an einem umgestürzten, sehr vermoderten alten Stamm in Bodennähe. Die Kamera hing schon unter dem Stativ in einer gegrabenen Mulde mit Bodenkontakt. Tiefer ging nicht, die Lamellen waren somit leider nicht zu sehen. Außerdem war der Winzling maximal 3 cm groß.
Ich glaube, ich muss mir mal eine Strichliste machen, auf was ich alles achten muss während der Aufnahme. Im Eifer des Gefechts und in Anbetracht meines sich zu Tode langweilenden Hundes habe ich es meistens eilig und vergesse alles oder zumindest vieles :(
Kommentar loben
Burkhard Wysekal 2. Dezember 2014, 19:07
Mein besagter Schirmling liebt tatsächlich Nadelwald. Da hast Du recht. Das war mir aber nicht ersichtlich ohne Benennung des Waldcharakters.....;-)).
Eine Enträtselung per Bild ist eh eine unsichere Sache. Man erkennt nicht alle Merkmale und fühlt auch nichts von der Beschaffenheit. Riechen und kosten geht auch nicht.....
Na ja, mal sehen......ob einer noch was wüsst......:-)).

LG, Burkhard
Kommentar loben
Georg Stelzner 2. Dezember 2014, 18:47
Hi Burkhard, mit dem Körnchenschirmling kann ich mich nicht so richtig anfreunden, war ich doch in einem Laubwald aber … ich habe ja keine Ahnung, es kann also sehr gut auch ein Körnchenschirmling sein :)
Zu dem Format - weiter rechts läuft das Bild in eine Unschärfe, die mir nicht gefallen hat. Den kleinen Bruder rechts am Fuß empfand ich als ausreichende Stütze um den Pils mit leichtem Versatz nach rechts, dezentral zu platzieren. Aber du hast recht, wenn rechts mehr zu sehen gewesen wäre, wäre das wohl auch eine Option für mich gewesen. Hochkant wäre auch noch gegangen :)
LG Georg
Kommentar loben
Burkhard Wysekal 30. November 2014, 0:08
Man kann jetzt nicht drunter schauen. Deshalb ist eine Ansprache nicht sicher.
Ich vermute hier eher an einen (Amiant)-Körnchenschirmling .
Den Fruchtkörper hätte wohl links platziert, da neigt er sich ins Bild hinein und nicht hinaus....;-).
Schärfe, Farben und Licht gefallen mir gut.

LG, Burkhard

Kommentar loben