Nato Brücke. 26.03.1945
Nato Brücke. wunde am 26.03.1945 zerstört
Kommentare
17
Informationen
| Sektion | Motive: Brückenbauwerke |
| Views | 6.186 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Axel Biedert 6. November 2010, 11:29
Hallo,steht der Rest der Brücke am Rhein ?
Von Gernsheim nach Eich ? Aufnahmenseite Gernsheim oder Eich ?
Gutes Zeitdokument.
Gruß
Axel
Phil Anselmo 17. Juni 2010, 15:55
Wikipedia ist dein Freund...die Nato wurde 1949 ins Leben gerufen...
http://de.wikipedia.org/wiki/Nato
ich habe dir auch diesesmal wieder gerne geholfen..
;-)
Phil Anselmo 17. Juni 2010, 13:18
schade, dass es hier nicht noch mehr Kommentare gibt, könnte Stundenlang weiterlesen...rofl
Presse-E 13. Juni 2010, 15:38
ja das spricht ja der richtige.. dan leg mal los , das du es richtig machst. ich kan es schon.. verdin mein geld da mit. berufsfotograf...John T. Altheimer 13. Juni 2010, 12:52
Der erste Schritt ist gemacht. Die Selbstüberschätzung ist der erste Schritt zum Künstler. Nun muß nur noch das Können dazu kommen.Presse-E 13. Juni 2010, 10:15
nur gut das ihr alle nicht grade besser seit auser dume sprüche ab zu lassen.. ich selber hab das bild nicht auf die startseite gemacht .wurde ausgelost ende aus.schaut euch euren eigenen mist an .. ist nicht grade besser
John T. Altheimer 12. Juni 2010, 18:03
Sorry, aber für die Galerie ist das nicht. Normalerweise mische ich mich in solche Forenstreitereien nicht eine, aber die Galerie ist schon eine hohe Hürde, die dieses Bild nicht erreicht.der weisse Wal 12. Juni 2010, 17:31
Warum noch weitere Kommentare??Er will es doch so und es ist seine Art, sagt er oben, also kann er nicht anders und noch schlimmer will es gar nicht.
Warum stellt er seine Bilder dann hier ein???
Nix für ungut....
rocla1 12. Juni 2010, 17:29
Kein gutes Foto.Und, meines wissens gab es die NATO in 1944 noch nicht...
Rocla1
Tom Költgen 12. Juni 2010, 17:20
Also ich finde das nicht besonders spannend. Und was den Wasserspiegel betrifft: Entweder völlig schief oder genau gerade. Ein Bisschen schief sieht immer so aus wie aus Versehen....Dass das auf der Startseite steht, versteh ich irgendwie nicht. Sorry.
Olli Knist 12. Juni 2010, 17:10
Nur weils mit einem HDR Programmbearbeitet ist bedeutet das noch lange nicht das es ein HDR ist!HDR steht für hohen Kontrast Umfang, und davon ist nix zu sehen.
Ansonsten völlig belanglose und langweilige Aufnahme, sorry aber so ist es nunmal.
Klauser 12. Juni 2010, 17:08
Ich finde das Motiv historisch interessant. Sowas sehe ich in der Schweiz nie... ! LG UlrikePresse-E 14. Dezember 2009, 18:55
das ist ja der sin des bildes dases so ausehn solte.es ist mit hdr bearbeitet ..
Räder Karl-Heinz 14. Dezember 2009, 18:33
hier ist wirklich nichts von hdr zuerkennen??leider auch noch alles schief und eigentlich kontrastarm...was es bei hdr eigentlich nicht sein dürfte...
gruss,karl
w.j.chadt 13. Dezember 2009, 20:41
na dann mach so weiter und noch viel Spass dabei ;-)))))