Mein erstes HDR :)
Samsung Galaxy ACE mit HDR-Kamera-App.
(Das Teil knipst 3 Bilder und setzt sie dann vollautomatisch zusammen.)
Kommentare
25
Informationen
| Sektion | Spezial: Handyfotos mit Apps |
| Views | 5.123 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Fachkraeftemangel 4. November 2014, 22:10
@xnatsx: Leider kann ich mit deiner Anmerkung wenig anfangen.Mag sein, dass Fotografie ein Weltkulturerbe ist, wenngleich ich diese Bezeichnung, auch in anderm Zusammenhang, etwas befremdlich finde.
Auch bezweifle ich nicht die Existenz ästhetischer Regeln. Man kann sie einhalten, kann sie brechen oder mit ihnen spielen. Bei meinem Foto werden übrigens viele Gestaltungsregeln eingehalten, angefangen bei der Drittelregel, über Dreiecke und Diagonalen, welche von den Bildelementen gebildet werden bis hin zu Komplementärfarbkontrasten und einer ausgewogenen Hell-Dunkel-Verteilung.
Warum findest du die Diskussion schlimm? Ich finde auch, dass sie manchmal ausgeufert ist. Teilweise konnte ich den Kommentatoren auch nicht folgen, aber was soll's? Einige Kommentare finde ich jedenfalls treffend, andere zumindest unterhaltsam. Sei doch ein wenig tolerant.
Ich kenne das erwähnte Buch nicht, vermute aber, dass die dort beschriebene Generation mehr oder wenigermit den Digital Natives zusammenfällt. Wenn dem so ist, gehöre ich sicher nicht dazu. Zumindest ein Teil der Kommentatoren tut es ebenfalls nicht.
Wenn ich mir aber deine Orthografie so ansehe ... na ja, war ja auch schon spät. (Normalerweise kritisiere ich so etwas nicht, mache hier aber mal eine Ausnahme.)
Habe mir vorhin einige Rezensionen des Buches durchgelesen. Fazit: Wenn ich das nächste mal Bock auf soziokulturelle Analysen habe, hole ich dann doch lieber den Bourdieu aus dem Regal :-))))
xnatsx 4. November 2014, 0:13
Fotografie ist ein Weltkulturerbe und unterliegt bestimmten ästhetischen Regeln - werden die nicht eingehalten, könnte man ein vergleich mit Musik machen und zwar Kakofonie.Schlimm die ganze Diskussion. Es gibt ein schönes Buch es heisst Generation doof , Autoren: Boner und Weiss - wunderbare LiteraturKlaus Peter Neßler 21. Oktober 2011, 0:11
@alleMir tut das Genick weh.
Vom Kopfschütteln
Da muss ich aufpassen, dass ich nicht wieder hier hereingerate.
:-)
KPN
Stani° 17. Oktober 2011, 22:18
:-))von Zesen 23. September 2011, 11:03
nun gut, man kann marc vorwerfen, daß er selten mit seinen aussagen auf das zu kritisierende bild eingeht, aber er macht doch eigentlich etwas viel wichtigeres: er hinterfragt die werkzeuge, die die aktiven bildkritiker zur analyse des bildes anwenden.die hier benutzten werkzeuge sind in den allermeisten faellen extrem grob, veraltet und werden nur aus persoenlichen vorlieben, gewoehnung oder nichtwissen eingesetzt, so wie man in einer in die jahre gekommenen hinterhofautowerkstatt auch noch olle werkzeuge vorfindet, mit denen man vielleicht einen alten opel ascona reparieren kann, die aber bei neueren autos ihren dienst versagen.
bilder angemessen zu beurteilen ist extrem kompliziert und man sollte sich bei der bildanalyse immer der modernsten werkzeuge bedienen. wenn man diese werkzeuge sinnvoll einsetzt, kann man immer noch behaupten, daß ein bild schlecht oder gut ist und darauf eine diskussion aufbauen.
wenn ich mir aber den dreck (entschuldigung: die veralteten werkzeuge) einiger user hier ansehe, komme ich mir vor wie beim hinterhofschrauber, der vor moderner motorelektronik mit seinem 30 jahre altem phasenpruefer steht und behauptet, daß der wagen nix taugt, nur weil sein phasenpruefer keine verwertbaren infos liefert.
marc hinterfragt eure werkzeuge und beurteilt sie in meistens nachvollziehbarer weise und den ignorantesten hinterhofschraubern (sevendeuce, pilza usw) faellt nix anderes ein, als ihre 30 jahre alten phasenpruefer zu verteidigen, marc mit gepoebel zu beleidigen und von ihrem hinterhof verjagen zu wollen.
nix dagegen einzuwenden, amuesant ist das auf jeden fall, zumindest fuer mich als aussenstehenden.
schtonk 20. September 2011, 21:30
>du bist einer, der sich zur diskussion ohne not wertend äussert.<Aha, der Hobbydiskurspsychologe hat gesprochen.
>wär deine nachträgliche diskurskritik vielleicht, als fazit, angebracht<
Ach ja? Du möchtest entscheiden, wann ein Beitrag
angebracht ist und wann nicht?
Selbstüberschätzung war schon immer ein
kleinbürgerliches Hobby.
Meine Vorlage für dich:
DISKUSSIONSBEITRÄGE SIND NUR DEM ERLAUBT,
DER/DIE NACH SPÄTESTENS 5 MELDUNGEN EINE
ERQUIKLICHE WORTMELDUNG ZU BIETEN HAT.
ZUWIDERHANDLUNGEN WERDEN NACH DEM
VAN HASSELSCHEM DOGMA VERFOLGT.
schtonk 20. September 2011, 1:29
Der Begriff postdiskussionsprofilierer isthöchst redundant. Mindestens ebenso wie
die Beiträge mancher Ellenlangschlauschreiber.
schtonk 19. September 2011, 0:50
Diskussion mit Parteienstreit-Niveau,summa summarum Phillip Rösler-Ebene.
Wenig gehaltvoll.
Es grüßt
der schtonk
Fachkraeftemangel 18. September 2011, 17:49
@marc: Warum sollte ich jemand auf Ignore setzen?Schließlich muss ich ja nicht jeden Kommentar lesen.
Die Diskussion finde ich übrigens streckenweise sogar
interessant, wenn auch vieles wohl nur für die "Insider"
nachvollziehbar ist.
wico ten 18. September 2011, 11:58
feinste Unterhaltung mit wenig Inhalt...wie in den "guaden alden Zeit'n"..... ;-)
Hege aber die Hoffnung auf Fortsetzungen.....
schönen So. wünscht allen
wico
NamensindSchallundRauch 10. September 2011, 7:26
was ein foto nicht alles auslösen kann.....muss also ein gutes foto sein.
lg
NsSuR
wico ten 8. September 2011, 17:36
feinste Unterhaltung, bin entzückt :-)schtonk 6. September 2011, 2:22
Leute, regt euch net so auf :))Das Bild ist (Pseudo-HDR mit smiley)
in meinen Augen ne Mischung aus
Lust auf Techik und lustiger Perspektive,
die übrigens gar net schlecht ist.
Ich guck mir so was gerne an und
rauche mein Pfeifchen dabei :))
Es grüßt
der schtonk
Peter van Bohemen 4. September 2011, 0:46
Mit ner gehörigen Portion Selbstvertrauen, kann man so ein Bild einstellen. Irgendwie hat das was, trotz des "Unfalls". Wäre dieser Unfall mit hilfe von Bildmaterial und absolut erdacht und gewollt, dann wär es klasse hoch drei. So ist es ein Unfall der Kameralogic und ebend vollautomatisch und nicht kreativ enstanden.Das stört auf einer Art, aber wo ist die Grenze?
@sevendeuce um 17:44 Uhr - ich lach mich schlapp - absolut klasse.
Fazit: geht nicht - oder doch! Kaufe niemand diese Kamera! - oder doch?
Lg Peter
Andy Volant 3. September 2011, 23:04
Komposition, Dynamik, Perspektive sind durchweg gelungen. Auch hübsch: die erleuchteten Schatten. Das durchsichtige Bein...technischer Fehler.Ich will mal behaupten: man kann am Bild erkennen, daß der Fotograf nicht zum ersten Mal knipst.