mal ein Vorher Nachher von mir ;)
hier etwas größer ;)
Julie
Knut M. -Lordka-
und hier noch größer ;)
http://lordka.de/foto/vornach/_MG_6024-bearbeitet_fc_optimiert.jpg
naja, an der bearbeitung ist nichts ebsonderes ;)
das ist sozusagen standard
1. grobe beautyretusche mit bereichsreparaturpinsel
2. feine beutyretusche mit reparaturpinsel
3. haut abgepudert mit pinsel, deckkraft 10% und mherfachem wiederholter farbaufnahme (alttaste)
4. wiederholte beautyretusche
5. augen mit doge & burn bearbeitet (augenpartie kopiert in neue ebene nachbelichter/abwedler in mehreren durchgängen) und deckkraft nachträglich angepasst
6. ebenenkopie, ebene inverrtiert, modus strahlendes licht
7. gausschen weichzeichner rüber (so das die hautporen zu sehen sind)
8. hochpassfilter angewendet auf ca. 3, das die porung leicht verwaschen wirkt
9. deckkraft so verändert das die porung grade noch durchscheint
10. schwarze ebenenmaske hinzugefügt und nur die hautpartien mit weiß freigemalt
11. nachschärfen mit hochpassfilter (unter verwendung der invertierten maske der vorherigen ebene ;))
12. fertig :)
wenn was unklar ist einfach nachfragen, gebe gerne auskunft
vg
Knut
Kommentare
13
Informationen
| Sektion | Menschen: Studio |
| Ordner | Fashion/Portrait |
| Views | 4.986 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Öffentliche Favoriten
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Knut M. -Lordka- 11. Juli 2008, 9:12
hehe daniel, das nehme ich auch so an, habs ja gesagt du hast recht, von natürlichkeit ist da nicht mehr viel ;)Daniel Krüger 10. Juli 2008, 21:21
es war nur der hauch einer kritik.ich finds ja durchaus gelungen :-)
Knut M. -Lordka- 10. Juli 2008, 17:33
hallo daniel, ja da hast du recht, natürlich ist da nicht mehr viel aber wie du links an dem bild siehts wäre "natürlich" hier auch nicht wirklich von vorteil...und
natürlichkeit ist auch nicht mein anspruch ;)
lg
knut
Daniel Krüger 9. Juli 2008, 20:09
bea ist gelungen, auch wenn die schöne frau etwas zu wenig natürlich wirkt. ist aber nur ein tick (also eine ganz ganz kleine kritik ;-)). insbesondere gut ist die heraushebung der lichter/tiefen bei dir.beste grüße, daniel
Knut M. -Lordka- 6. Juli 2008, 21:16
so, ich habe mal das tutorial dazugefügt, vielleicht könnt ihr damit ja was anfangen ;)Frank Musiol 5. Juli 2008, 23:02
+++Timm Be 5. Juli 2008, 16:35
Also beim FC-Bild hätte ich gesagt: ZU WEICH, denn man sieht keine Struktur mehr.... - Dein Orginal "entlastet" dich aber, finde ich gerade noch ok.vg Timm
~Peter Licht~ 5. Juli 2008, 13:09
schon nicht schlecht ...abe ich hätte noch die härchen auf der wange weg gemacht ;-)
gruß
rico
Knut M. -Lordka- 5. Juli 2008, 12:21
@ Illidas ist der FC Auflösung geschuldet, hier ist das bild mal in voller auflösung
http://lordka.de/foto/vornach/_MG_6024-bearbeitet_fc_optimiert.jpg
@Nadja
hm, stimmt ich hab ja garnicht sone langen wimpern ;)
Nadja S.Burkhardt 5. Juli 2008, 11:45
knut, erzähl doch nich, das bist du doch gar nich...Thomas Illhardt 5. Juli 2008, 11:42
interessant!wenn du jetzt noch schreibst, wie du es gemacht hast, ist es eine studie!
was mir nicht gefällt, ist die komplett retuschierte struktur der haut. da hilft es, denn filter "störungen hinzufügen" anzuwenden.dadurch bekommt man wieder struktur rein!
ciao
illi
Trixie 5. Juli 2008, 11:40
In beiden Fällen ein schönes Bild :) Gute Bearbeitung, ich finde sie wirken beide natürlich und unbearbeitet!Liebe Grüsse
M
Uwe Einig 5. Juli 2008, 11:39
Wirklich eine schöne Verwandlung!