Kaiseradler Foto & Bild | tiere, zoo, wildpark & falknerei, vögel Bilder auf fotocommunity
Kaiseradler Foto & Bild von Werner Gromoll ᐅ Das Foto jetzt kostenlos bei fotocommunity.de anschauen & bewerten. Entdecke hier weitere Bilder.
Hi Werner, habe mir jetzt deine letzten fünf Greif-Bilder plus ein älteres angesehen. Die Schärfe auf dem Auge erwischt du jedesmal 100%. Ich denke aber, du solltest deutlich weiter abblenden (5.6, 6.3, 8.0 oder noch mehr) um die Tiere komplett scharf zu haben. Bei diesem:
hast du 2.8 mit 1/500 verwendet. Da wäre also auch vom Licht her noch mehr als ausreichend Platz gewesen.
Gruß,
Wilko
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Anina V. 9. November 2005, 11:34
Die augenblicke sind fanastisch.. LGThomas Heyn 10. September 2005, 19:39
Klasse Portrait eines Greifvogels.LG Thomas
Kat Ja 6. September 2005, 22:21
Hallo Werner, ein super klasse Foto. Die Schärfe finde ich genau passend auf den Augen.LG Katja
Nina the cat 31. August 2005, 22:47
wow - was für ein Blick!wunderbare Aufnahme!
LG, Nina
Bergengel 31. August 2005, 10:44
Tolles Portrait....toller Bildaufbau......acuh wenns nicht ganz scharf ist.....aber das macht nix.....Gefällt mir trozdem gut.
GLG Katrin :-))
Sara Peterhans 31. August 2005, 9:34
Ok nicht 100 % scharf aber man lernt nie aus.............Bullnape 31. August 2005, 4:48
einfach geil,wie Du den Vogel dargestellt hast.NG Sven
MarcHFoto 30. August 2005, 23:59
Sehr schönes Bild und eine gut gewählte Schärfe.Gruss Marc
Wilko Frenzel 30. August 2005, 23:59
Hi Werner, habe mir jetzt deine letzten fünf Greif-Bilder plus ein älteres angesehen. Die Schärfe auf dem Auge erwischt du jedesmal 100%. Ich denke aber, du solltest deutlich weiter abblenden (5.6, 6.3, 8.0 oder noch mehr) um die Tiere komplett scharf zu haben. Bei diesem: hast du 2.8 mit 1/500 verwendet. Da wäre also auch vom Licht her noch mehr als ausreichend Platz gewesen.Gruß,
Wilko