Zurück zur Liste

"Innovative Fotografie" und exessives HDRI liefern sich neuerdings ein Kopf-an-Kopf Rennen

3.623 58

Diamonds and Rust

Premium (Pro), Braunschweig

"Innovative Fotografie" und exessives HDRI liefern sich neuerdings ein Kopf-an-Kopf Rennen

D7000, 105 VR, F8, ISO 125, 1/250 Sek.

Schon interessant, was man alles mit einer Kamera anstellen kann.

Sog. Gestryp-Fotografie hat viele Vorteile:
Die Lichtbedingungen sind (zumindest in Deutschland) fast immer vorhanden
Als Motiv geht fast alles.
Gestryp und Hunde als wesentliche Bildinhalte sind fast überall zu finden
Weder werden eine gute (teure) Kamera noch gleichwertige Objektive benötigt.
Es gibt wesentlich mehr Möglichkeiten der Unschärfe, als der sinnvolle und gezielte Einsatz von Schärfe.
Einen notwendigen Anschnitt kann man im Nachhinein leicht erzeugen.
Man muss weder eine besondere Perspektive suchen noch unbequem in die Knie gehen.
Jedes Ergebnis ist irgendwie sozialkritisch oder kann als kritischer Beitrag zu sog. "alt-hergebrachten-Sehgewohnheiten" verstanden werden.
Jede Kritik ist als konformistisch ablehnbar.
Jedes Ergebnis bildet die vermeintliche Realität ab.

Und, nach dem 30igten bunten Vogel stellt die "innovative Fotografie" tatsächlich eine willkommene Abwechslung dar.

:-)

Kommentare 58

Diamonds and Rust 12. März 2013, 19:18
Sind es Chimären, Windmühlenflügel oder Phantasmen?
Gibt es überhaupt eine "Innovative Fotografie"?
Lassen die skizzierten Regeln (angewandt bei diesem Bild) sich überhaupt auf andere Bilder in der fc übertragen?
Die Reaktionen zeigen, in den Köpfen mancher findet genau dieser Vergleich statt.
Dies aber ohne, dass ich irgend ein Bild oder Fotografen genannt hätte.
Wenn dem aber so ist, so sollten doch eigentlich die Anhänger dieser Art zu fotografieren bei diesem Bild begeistert sein. Denn eine Persiflage ist es, da bar jeder Übertreibung nicht. Und ich vermute, genau soviel Sorgfalt bei diesen, wie bei mir.
Wenn dieses Bild aber den Jüngern der "Innovativen Fotografie" missfällt, so bitte ich ganz bescheiden darum, mir konkret am Bild die Gründe des Missfallens kund zu tun.

"Da aber schweigen die Weisen und die Klugen blicken beschämt",
Könnte vom Prediger Salomon sein, ist aber von mir.
;-)
Kommentar loben
Mira Culix 11. März 2013, 17:09
Vielleicht hat Carlos es sich aber gar nicht so einfach gemacht?
Als routinierter Vertreter der eher "klassischen" Fotografie musste er vermutlich schon nachdenken, wie er für seine Persiflage bewusst Regeln brach, und er musste ein Motiv finden, dass jenseits all der Dinge liegt, die sein Fotografenauge sonst als festhaltenswert erkennt.
Ich habe auch nach der Diskussion mit ihm nicht den Eindruck, dass es ihm um eine Pauschalverurteilung solcher Bilder geht, sondern um einen kritischen Denkanstoß, sich mit "sperrigen" Fotos auseinanderzusetzen und die Spreu vom Weizen zu trennen. Und das sehe ich nicht als Ignoranz an. Dass er damit wirklich ignoranten Claqueuren eine Plattform zum "Jawoll" geboten hat, sehe ich eher als Kollateralschaden. So habe ich die Sache zumindest verstanden.
Kommentar loben
Der Killerhippie 11. März 2013, 1:34
deiner Persiflage liegt die offensichtliche Annahme zugrunde, die Arbeit der von dir bloßzustellenden Fotografen bestünde darin einfach "irgendwas" abzuknipsen und das hinterher zu "Kunst" zu erklären und sich von den Fans feiern zu lassen. Und ja, das halte ich für ignorant, denn du unterschlägst, dass die von dir geschmähten u.a. erhebliche Sorgfalt in Bildgestaltung und Komposition stecken.

Dass so eine Aktion für einige Könner der Fotografie im fc-Sinne Gelegenhiet bietet, unter ihrem Stein hervor zu kriechen und "Jawoll! So isses!" zu rufen - das ist noch ein Bonus dazu.
Kommentar loben
Mira Culix 11. März 2013, 0:31
Wenn es nicht so ungemein müßig wäre ....
Man kann die hier persiflierte Art der Fotografie mögen oder auch nicht.
Man kann sich damit beschäftigt haben oder auch nicht.
Man kann ein Bild wirklich betrachten oder auch nicht.
Es ändert an der "Kultur" hier gar nichts.
Das ist mein eigentliches Problem.
"Ahnungslose" schmettern ihre Meinungen in den Raum nach dem Motto "Wenn schon Scheiße, dann Scheiße mit Schwung", Halbwissende dozieren, und unter den Leuten, die vermeintlich oder wirklich Ahnung haben, geht es oft mehr um Rechthaben als um echte Auseinandersetzung mit einer anderen Meinung.
Daher meine Anmerkung von gestern 18.28 Uhr.

Kommentar loben
Diamonds and Rust 10. März 2013, 22:18
@ 0xFF:
So, jetzt sind also andere Schuld!
Assoziation bei mir: Kindergarten :-)

Da spricht jemand (Ladislaus Hoffner) ganz allgemein von "Gestrypbuddys" zu dem sich nun jeder der will dazurechnen kann oder auch nicht und das rechtfertigt Deiner Meinung nach ein sich Auslassen über meine vermeintliche Ignoranz?

Wie wäre es, Du vergisst einfach alle Texte und beschäftigst Dich mal nur sachlich mit dem Bild.
Wäre doch interessant, zu welchem Ergebnis Du kommst.

Ich bin, so glaube ich, nicht der einzige, der dies mit Aufmerksamkeit lesen würde.

carlos

Kommentar loben
0x FF 10. März 2013, 20:33
"Den im Voting bei kritischen Auseinandersetzungen leider irgendwann üblichen Wechsel von der Beschäftigung mit einem Bild zu der Beschäftigung mit einer Person habt ihr als erste vollzogen."

Nein. Gegen Personen bzw. Personengruppen ging es spätestens nach der ersten Votinganmerkung.
Kommentar loben
Diamonds and Rust 10. März 2013, 19:54
Ich bin doch nur ein kleiner Junge, der an des Kaisers neuen Kleidern zupft.
:-)
carlos
Kommentar loben
Linker Wolfgang 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
EX-Gestrypp-Bild

PRO
Andreas Beier Fotografie 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
p
Diamonds and Rust 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
@ Killerhippie und 0xFF: Den im Voting bei kritischen Auseinandersetzungen leider irgendwann üblichen Wechsel von der Beschäftigung mit einem Bild zu der Beschäftigung mit einer Person habt ihr als erste vollzogen. Ist halt irgendwie einfacher ....

Inhaltlich zu Eurer These:
"Ignoranz (Unwissenheit, Beschränktheit) zeichnet sich dadurch aus, dass eine Person etwas – möglicherweise absichtlich – nicht kennt, nicht wissen will oder nicht beachtet:"
Also eine Nicht-Beschäftigung mit einem Thema, einer Sache oder einer Auffassung!

Klartext:
Das Bild und der Text mögen eine ironische, vielleicht harte und möglicher Weise auch eine demaskierende Auseinandersetzung mit einer bestimmten Art von Bildern sein.
Sie kann als einseitig, übertrieben und vielleicht sogar für falsch gehalten werden - nur ignorant ist sie qua definition auf keinen Fall.

Wer die gemeinten Bilder der New Topographic zuzurechnen vermag, der soll das bitte tun. Er schuldet dann aber eine inhaltliche Erläuterung warum das obige Bild nicht dazu zu rechnen wäre.
Rechnet er es aber dazu (ärgerlich genug) - wozu die Erregung von manchem (Nachfolgende bereits jetzt mit eingeschlossen)?
0x FF 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
>Das Bild ist allenfalls ein ausgezeichneter Vertreter deiner Ignoranz.
Lebensbilder 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
Bei Aldi gibts ab Montag neue Fußmatten mit LED-Leuchten
Knöpfleschwob 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
-
restlicht 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
c
Herr Meneutik 10. März 2013, 18:29 Voting-Anmerkung
*gähn*

c