/
H.
beim Einsatz
:-)
______
Mamiya 220C, Foma 400
bin recht unglücklich über die heftige Körnung des Negativ(Scans)
Rodinal 1:75
________
Kommentare
7
Das Foto befindet sich nicht in der Diskussion. Deswegen kann es aktuell nicht kommentiert werden.
Informationen
| Ordner | Menschen |
| Views | 675 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Matthias von Schramm 27. Oktober 2006, 13:29
ja der mörder ist immer ...Pierre Vau 27. Oktober 2006, 13:28
Dass hier bereits Korn sichtbar ist, kommt vom Scannen . Muss man noch mal diverse Voreinstellungen in Silverfast ausprobieren. Eventuell etwas zu dichtes Negativ, wie Franz Klappt ganz richtig sagt. Deine anderen kürzlich gezeigten Bilder (resp. Filme) sind ja alle in der gleichen Suppe entwickelt und weisen mal mehr, mal weniger Korn auf. Die Klappstühle nebst Schubkarre sind z.B. fast kornlos. - Abgesehen davon, dass bei diesem Gärtner-Portrait das Korn überhaupt nicht störend wirkt, ist ein geprintetes Ergebnis ohnehin was ganz anderes. - Ach ja, prima Perspektive und Pose. Der Gesichtsausdruck passt auch gut zu dem Menschen. :-)Sebastian W 27. Oktober 2006, 13:15
Guten Tag, Fachmann!:-)
Ines O. 27. Oktober 2006, 12:52
dankeschön an euch :-)Sebastian, ja, es ist das 80er...
lieben gruß
ines
Sebastian W 27. Oktober 2006, 12:23
Wie Kay sagte, das Korn kommt nicht von der Entwicklung (durch Rodinal) oder dem Film selber, sondern vom Scan.Egal, wie feinkörnig ein Film ist, gescannt wirkt er immer körnig.
Das Negativ kannst du locker auf 25x25cm vergrößern, ohne Korn wahrnehmen zu können bhaupte ich mal.
Zum Bild: Der tiefe Standpunkt gefällt mir, ebenso Grauwerte und Bildaufteilung. Lediglich die Mimik des Mannes könnte etwas "natürlicher" sein.
Welches Objektiv war es? Das 80er?
Grüße,
Sebastian
Kay Jung 27. Oktober 2006, 11:14
Die Perspektive gefällt mir sehr gut.Sehr schönes Portrait, könnte gut zu einer Serie passen.Bei 6X6 dürfte das Korn auch mit Rodinal nicht so heftig sein, liegt auch oft am Scan. Aber ich finde es auch so gut. Mach doch mal eine Vergrößerung, ist bestimmt anders.
L.G. Kay
Robert Koch 27. Oktober 2006, 10:52
Coole Sektion und Model :-)