Im Visier...
Gleich wird sie herabstürzen um einen kleinen Fisch zu fangen.
Diese Seeschwalbe versucht im ablaufenden Wasser eines Prieles etwas zu fangen.
Das dunkle Watt gibt einen dunklen Hintergrund.
Auch bei dieser Aufnahme fehlt mir Schärfe, aber das werdet ihr wohl wieder nicht glauben.
Kommentare
17
Informationen
| Sektion | Natur: Möwen, Sturmvögel & Albatrosse |
| Views | 470 |
| Veröffentlicht | |
| Sprache |
|
| Lizenz |
Foto einbetten
Füge den folgenden Link in einem Kommentar, eine Beschreibung oder eine Nachricht ein, um dieses Bild darin anzuzeigen.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Im Messenger teilen
Füge den folgenden Link per 'Einfügen' in das Kommentarfeld der gewünschten Konversation im Messenger ein, um dieses Bild in der Nachricht zu versenden.
Link kopiert...
Klicke bitte auf den Link und verwende die Tastenkombination "Strg C" [Win] bzw. "Cmd C" [Mac] um den Link zu kopieren.
Dieter Craasmann 1. Juni 2007, 18:41
Auch mir fehlt die Schärfe keineswegs,grossartig, wie sie mit den ausgebreiteten Flügeln
in der Luft steht und die Schabelspitze so schnön
herausschaut.
Viele Grüsse
Dieter
Patrik Brunner 30. Mai 2007, 23:32
Wirklich koole Flügelstellung..Vom Schärfemangel sehe ich hier in der kleinen Version eigentlich nix....
Gefällt mir gut.
Gruss Patrik
Lasse Joussen 30. Mai 2007, 21:17
Ganz großes Kino hier! Manfred - gehts noch? Also für mein "Schärfenverständnis" ist das sehr geil!Lasse
Manfred Bartels 30. Mai 2007, 13:56
@FrederikMit Stativ erwische ich die nie.
Also Freihand. Und für den Focus nur ein Meßfeld aktiviert.
Hier hatte ich keine Serienbildfunktion. Der ist viel zu schnell, der ist schon bei der zweiten Aufnahme aus dem Focus.
Die One shot Funktion löst m.E. erst aus wenn er 100 % richtig focussiert hat.
Vermutlich liegt der Fehler an meiner ruhigen Hand.
Ich war schon immer ein guter Schütze mit großkalibrigen schweren Waffen. Ich konnte auch zu analogen Zeiten oftmals eine 15tel oder 25stel sec noch Freihand fotografieren.
Wenn ich also eine zu ruhige Hand habe, dann ist das wie ein Stativ. Und dann muß man den IS ausschalten.
Ich werde das mal probieren.
LG Manfred
Frederik Oberthür 30. Mai 2007, 13:41
Manfred, wie hast Du denn fotografiert? Mit Stativ, oder freihand? Und hattest Du die Serienbildfunktion an?Ich kann mich irren, aber mir scheint doch, dass Anlehen ans Stativ (Kugelkopf...) die Trefferquote erhöhen würde, und durch Serienbildfunktion auch die Situationen eingefangen würden, bei denen das IS sich wieder stabilisiert hat (ich nehme an Du fotografierst mit der 100-400 L IS von Canon?).
lg,
Frederik
JörgD. 30. Mai 2007, 13:08
Selbstkritik ist immer gut.Für eine Freihandaufnahme mit
einem 400er ist die fc-Datei bestens.
Aber Du hast natürlich die große
Originaldatei vor Dir...
vg ded
Alina Riquelme 30. Mai 2007, 11:03
Fehlende Schärfe...na gut wenn Du es sagst ;-)Glaube ich Dir.
Aber ich vermisse sie hier nicht.
Einen tollen Moment hast Du da erwischt.
Sieht klasse aus.
LG,Alina
Armand Wagner 30. Mai 2007, 10:08
gebe @ Rolf recht,dh. ausser, du hast eine Festbrennweite
(denk ich mal ?! )
und dann noch .
Desweiteren kann ich mir vorstellen, wie das Tierchen
da mit den Flügeln - geflattert - hat !!!
Wir sind alle zu verwöhnt , das ist das Problem !
ich wäre sehr froh, wenn ich ein solches Foto, wie hier , so hinbekommen würde.
Da fällt mir eine, eine solche Brennweite hab ich
ja überhaupt nicht :-())
lg Armchen
Angelika H. 30. Mai 2007, 10:03
wie ein balletttänzer....diesen augenblick finde ich fantastisch.:o)
Rolf Kurtz 30. Mai 2007, 9:54
Schärfe vermisse ich bei Brennweiten über 300mm und relativ großer Blende auch oft. Wenn man so bei Blenden > 8 fotografieren kann, wird's wieder um einiges besser. Aber das hat man meist nicht bei bewegtren Objekten, man muß ja leider auch noch schnell im Verschluss bleiben.Trotzdem gutes Ergebniss!
lg Rolf
Manfred Bartels 30. Mai 2007, 9:34
@ConnyDas ist mit einer 2000stel sec bei Blende 5,6 mit 400 mm gemacht.
Ich habe da mehrere Aufnahmen mit verschiedenen Flügelstellungen.
Schärfer sind sie alle nicht.
Diese Aufnahme finde ich viel schärfer und detailreicher.
Flussseeschwalbe #3
Ch. St.Gernold Wunderlich 30. Mai 2007, 9:21
Du hast Probleme! :-))Ich wäre froh um solch ein Foto!
LG Gernold
Marianne Schön 30. Mai 2007, 9:16
Ein toller Sturzflug. Ja, da geht es mir wie Karin,von dem Spitzen Schnabel möcht ich auch nicht´s abbekommen.
NG Marianne
Renato T. 30. Mai 2007, 9:13
Klasse erwischt!Katrin Peters 30. Mai 2007, 9:05
Klasse, von dem spitzen Schnabel möchte ich nicht getroffen werden.Gruß Katrin